4,0
Publiée le 18 juin 2015
Du génie, une direction d'acteur incroyable, un casting à sa hauteur, une histoire simple et efficace, un soupçon d'effets spéciaux bien réalisés et le tour est joué : un des meilleurs films français de ses derniers temps, dans le "toujours plus" assumé, qui fonctionnera pour toute personne en recherche de divertissement infaillible.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 juin 2015
film a regarder sans se prendre la tête, je trouve que la critique presse est dure envers ce film , moi personnellement il m' a fait passé un bon moment, il est bien filmé, la musique est bonne, et les acteurs sont bien dans leurs rôles......qui demander de plus a un film de fiction ??
2,0
Publiée le 28 août 2016
Je reste assez surpris de ce que je viens de visionner. Un mélange de plein de choses et rien à la fois. On comprend pas ou Besson veut en venir et c'est tellement mal mené. On y trouve plein d'idées d'autres films, on trouve du limitless, du Terrence malick avec tree of life et du Taxi avec la police tjs au top en course poursuite . On se retrouve au final avec un gros fouilli incompréhensible et très mal maîtrisé. Sujet qui peut être passionnant mais surtout pas pour Luc Besson et pas de cette manière. Un mauvais film pour moi sans saveur.
4,0
Publiée le 12 juin 2015
Et bien je vois que le dernier Besson en date n'a pas fait que des heureux ... Il y a pourtant apporter un soin tout particulier, dans la réalisation déjà, irréprochable. Dans le casting, de haut vol c'est le moins que l'on puisse dire. Et pour finir, au niveau du scénario, assez novateur sans être non plus révolutionnaire. Le début est captivant, on ne sait pas du tout où l'on va et on comprend petit à petit les aboutissants et la raison de la soudaine "transformation" de la belle Scarlett. S'en suit des scènes d'action tout à fait intéressantes et des effets spéciaux efficaces ainsi qu'une évolution scénaristique déroutante et somme toute assez palpitante. On reprochera à l'ami Besson d'aller un peu trop vite en besogne, on n'a du coup pas le temps de digérer les infos et la fin arrive très très rapidement. Maintenant il y a de quoi se régaler et notamment avec ce voyage temporel de toute beauté. De la très bonne SF pour ma part, à voir et à revoir.
1,5
Publiée le 22 juin 2015
Ecrivons-le d'emblée : ce Lucy ne nous ennuiera pas. Et c'est déjà ça. Il a même le curieux mérite d'être assez court dans sa durée ce qui parait à contre-courant de tous les blockbusters de 2 heures au minimum. En même temps qu'est-ce que ce film aurait eu de plus à nous dire ? Rien et c'est bien le problème.

Commençons sur la forme qui s'avère plutôt moyenne et en fait franchement décevante. Il n'y a pas de choc visuel - les CGI sont corrects mais ne vous emballeront pas - et en fait quand on regarde les films précédents de Besson, toute la mise en scène est par exemple une repompe de ce qu'il a déjà fait par le passé. Besson ne semble plus capable d'innover et mauvaise langue je m'entends dire qu'il aura dû prendre sa retraite comme il l'avait annoncé par le passé. Côté acteurs Scarlett Johansson fait le job assez correctement mais elle se retrouve assez vite limitée par son personnage devenant un être insensible (la logique voudrait au contraire qu'elle soit hypersensible, mais la logique dans ce film...). Les rôles de Terminator étant assez dépourvues d'occasions d'exprimer des expressions faciales à l'écran.
Morgan Freeman ne sert à rien, comme dans tous ses films depuis 10 ans, et prend honteusement la place sur l'affiche de Choi Min-Sik l'autre bon acteur de ce film (et énième personnage-copie de Gary Oldman dans Leon).

Pour ce qui est de la bande sonore elle est comme absente et c'est pourquoi vous ne vous en souvenez pas. De manière générale la plus grosse erreur du film est de préférer dire (Lucy passe son temps à expliquer aux autres ce qu'elle fait, ce qu'elle ressent) que de montrer.

Bon après la forme, un regard sur le fond : c'est creux et puérile. Mais surtout absolument pas crédible et bizarrement tout le monde (cela inclue Besson) semble aujourd'hui dire que ça n'a aucune importance. Je n'ai donc pas le droit de critiquer cet aspect. Pas de soucis vu que tout le reste gamberge également. Ainsi avoir un récit fantasque n'entraîne pas d'avoir des situations invraisemblables. Je ne parle pas de faire léviter des gens ou d'allumer votre télé via les "ondes". Non je parle de marcher tranquillement dans un hôpital un flingue à la main, de créer des dizaines d'accidents sans que ça n'entraîne un branle-bas de combat dans tout Paris, d'avoir une bande de mafieux suicidaires et accessoirement idiots, aussi idiots que toutes les forces de l'ordre semblent s'être transformés en mollusques. Enfin bref rien n'est réaliste dans le film. Et c'est un problème parce que ça empêche de s'émerveiller et de se dire "et si ça arrivait pour de vrai ?" Un film d'anticipation devant s'inscrire dans le réel. Le film ne transmet pas sa folie et préfère la digérer dans un gloubi-boulga de caricatures de films d'actions (gunfight, course-poursuite, super-pouvoirs, etc...). Étrangement il manque le sexe.

Ainsi sur le fond le film échoue un tant que thriller extravagant et sur la forme en tant qu'expérience sensorielle. Qu'est-ce qui reste ? Ce qui reste c'est le message philosophique du film qui est niais (et illustrée de façon ridicule) et là on m'explique que ça aussi il ne faut pas le prendre au sérieux, à l'image de Lucy à la fin spoiler: qui remonte à avant le Big-Bang et transmet toutes les connaissances dans une clef USB
. Ok mais alors pourquoi l'avoir placé là dans le film, si c'est juste un prétexte narratif ? De la même manière qu'on se passerait bien de la conférence pseudo-scientifique de Freeman. En fait ceux qui aiment ce film ont décidé d'occulter tous ses défauts évident de structure et sa prétention en déclarant qu'il ne se prend pas au sérieux. Mais ça ce n'est pas le film qui le dit ou le montre car il se veut au contraire très réaliste. On peut tout à fait apprécier un divertissement simpliste et assez fainéant comme ce Lucy, mais si on veut "prendre le film pour ce qu'il est" il convient précisément de ne pas le réécrire comme on le voudrait. Le plus étonnant c'est encore de voir des personnes cinéphiles avec de la bouteille tombé dans un biais aussi grossier. En tout cas avec ce film Luc Besson confirme qu'il réalise aujourd'hui les mêmes films médiocres que ceux qu'il produit.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 juin 2015
Le non développement du personnage principal est parti prix du réalisateur, malheureusement cela implique qu'on en ai "rien à faire" de ce qui arrive au personnage
Il manque 30 min au film pour avoir un bon développement, plusieurs incohérences sont à notées
La manière de filmer (mouvement de caméras, plans, etc...) change suivant si la scène se passe en France ou ailleurs dans le monde, ce qui est très déstabilisant
2,5
Publiée le 2 juin 2015
Apparemment c’est après avoir vu “Avatar” et avoir réalisé à quel point les performances de la technologie numérique se plie à tous les délires de l’imagination que Luc Besson a entamé l’écriture de ce film. Force est de constater qu’il a utilisé à plein les possibilités de cette technologie avec un film aux effets spéciaux quasi omniprésents et dont le résultat visuel est impressionnant pour un film français. De plus il n’a pas hésité à tourner, outre la France, à Taïwan et à recruter un casting international (français, britannique, américain, sud-coréen, égyptien, danois…) avec comme tête d’affiche, excusez du peu, Scarlett Johansson et Morgan Freeman. Bref le réalisateur français s’est donné les moyens de ses ambitions (40 millions de $ de budget!). Résultat le plus gros succès français de l’année 2014 à l'international avec plus de 458 millions de $ de recette. Cependant, si le film offre un spectacle visuellement prenant, c’est tant mieux, parce qu’il en va tout autrement au niveau de l’histoire. Le fait de pouvoir faire tout ce qui nous passe par la tête grâce aux outils technologiques ne donne quelque chose d’intéressant que si tu prends le temps de sacrifier aux basiques, c’est-à-dire écrire un scénario digne de ce nom. Parce que dans ce long-métrage, le scénario c’est quand même le parent pauvre ! Si le film démarre de manière crédible, il perd rapidement et de plus en plus fortement à mesure que le temps passe tout sens de la mesure au point de sombrer dans le grand-guignolesque le plus outré. La science-fiction aussi spectaculaire soit-elle n’empêche pas d’essayer de construire une intrigue un peu plausible et pas l’addition d’un salmigondis scientifique couplé à des péripéties à la limite de l’absurde. Alors, certes le film fournit un spectacle d’action qui en donne pour son argent, mais histoire, personnages et dialogues sont d’une indigence absolument irritante. Besson est en France ce lui qui a le plus d’ambition visuelle, tant mieux pour nous, mais il serait appréciable qu’il en mette autant dans le scénario ! Bref un film spectaculaire visuellement, mais lamentable au niveau de l’histoire. À voir pour se distraire uniquement.
Billy C

5 critiques

Suivre son activité

0,5
Publiée le 28 janvier 2017
Un grand bravo pour ce film qui à le mérite d'être un nanar comme j'en ai très rarement vu... Un film décérébré, remplis d'inepties, de faux raccords, d'incohérences et de clichés! Un épisode de Dora l'exploratrice saurait même se rendre plus captivant que ce long métrage.

Ed Wood semble être un virtuose comparé à un Besson qui touche le fond et creuse encore... On regrettera de voir les noms de Morgan Freeman et Scarlett Johansson en tête d'affiche de cette arnaque cinéphile...
1,5
Publiée le 30 mai 2015
Ce serait mentir que de dire que tout est nul dans Lucy. Commencons donc par énumérer ce qui est bien dans Lucy : La photographie est plutot chouette. La réalisation est plein de bonne idées.

Bonc c'est vrai que ca ne fait pas beaucoup, mais la photographie et la réalisation sont quand même deux choses importantes dans un film. Enumérons maintenant ce qui est nul dans "Lucy" : Le scénario qui essaye de faire genre "ce film est un regard métaphysique sur l'existance, le sens de la vie et notre place dans l'univers", mais qui est en fait un pretexte pour filmer des chinois avec des uzis tirer dans tous les sens. Les archetypes de personnages et les scènes que l'on a l'impression d'avoir déjà vu 100 fois. Voir Scarlett Johansson faire une crise d'épilepsie au plafond en faisant "Bleubeuleubeuleuh !". Et dire que des gens se moquent de Marion Cotillard dans Batman. Voir encore et toujours Morgan Freeman dans le même rôle de vieux sage bienveillant. Les incohérences. Par exemple pourquoi les coréens préfèrent détruire la ville de Paris pour récupérer quatre malheureux sachet de drogue plutot que de se dire : "OK, c'est pas grave on va en refabriquer" ? La conclusion totalement surréaliste, qui dans la forme ressemble a une publicité pour GDF Suez et qui dans le fond s'apparentrait plus à un erzatz de 2001 : l'odyssée de l'espace en mode "la philosophie pour les nuls". Le n'importe quoi global de ce film.

Bref, je préferais quand Besson faisait des films post-apo en noir et blanc et sans aucune parole.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 24 mai 2015
déçue. le perso de Lucy n'est pas exploité a sa juste valeur comme Nikita ou León, dommage !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 22 mai 2015
Une histoire pas très originale portée de bout en bout par la sublime Scarlett Johansson, une fin décevante à mon gout.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 20 mai 2015
Le sujet sur les capacités du cerveau humain, est très intéressant en soi, et peu donner lieu à de très bons débats.

Mais hélas, trois fois hélas, ce film n'est franchement pas à la hauteur. Même si cette question laisse la place à l'imagination quant à nos capacités cérébrales, ce film n'est qu'une suite d'incohérences, d'effets spéciaux pour tenter de relever le niveau déjà peu élevé de ce film.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 14 mai 2015
Toutes ces critiques négatives me dépassent ! Ce film est ingénieux et efficace basé sur un thème qui change de l'ordinaire. Scarlett Johansson incarne "Lucy" à la perfection, le tout dirigé par Luc Besson... Que demande le peuple !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 mai 2015
Le scénario va très vite en besogne, ce qui rend l'histoire qu'il veut faire passer très peu crédible.
Les acteurs, aussi bon soient-ils (Morgan Freeman !!) n'arrivent pas à renverser la vapeur, au contraire même, la niaiseries de leurs propos, de leurs explications paraissent si bête et horriblement téléphoné que s'en est difficilement supportable, au mieux risible.

Bien dommage pour une idée qui avait au départ, un fort potentiel.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 mai 2015
D'abord, « Lucy » est pour moi le BlockBuster de l'année 2014 ! Dépassant sans contestation, à mon goût, « Black Storm » et « Godzilla » au niveau de l'action … Luc Besson reprend sa meilleure compagnonne, la caméra, et réalise un film dans la lignée de « Nikita », « Le Cinquième Élément », « Le Grand Bleu », ou « Léon ». Un film renversant et bouleversant, valant le détour !Pourquoi ? Ce film apporte une large dose de suspenses, de beautés visuelles, de combats, de scènes acrobatiques, … Mais avant tout, il nous offre un scénario original et imprévisible du début à la fin ! Une idée de départ réfléchie, et intéressante, qui est la capacité du cerveau. Son intelligence, aussi troublante que intrigante, se développant progressivement apparaît presque comme un virus, contaminant une par une les parties de notre cerveau ! En ce qui concerne le démarrage, pourquoi pas ! Par la suite, Luc Besson crée une ambiance tout au long du film, avec une intrigue qui tient largement la route ! Évidemment, nous retomberons dans le débat sur la fin de Lucy, mais en y réfléchissant bien, n'était-ce pas logique ? Comme certain le décrive : spoiler: « Elle finit dans une clé USB »
, si vous voulez, on peut dire ça … Mais Luc Besson a plutôt cherché à faire passer un message derrière spoiler: cette fin étrange
, et c'était à nous de le comprendre comme on le voulait. Je conseille donc vivement ce film, pour les amateurs d'action et d'effets spéciaux ! Aussi, un lien ayant pas de rapport avec l'histoire, qui est les yeux de Lucy, crée presque la beauté de certaine scène, accentuant ce coté fantastique. En voyant les critiques assez négatives, et la note TROP basse de ce petit chef-d’œuvre, j'aurais fait une énorme boulette de ne pas y avoir été. Pour conclure cet avis, je ne mettrais pas 5/5 à ce film, qui nous propose pas assez de relations humaines, ou bien même ce petit quelque chose, ou cette infime étincelle qui le rendra unique. A voir, à tout pris, au moins une fois dans sa vie !
Les meilleurs films de tous les temps