anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 14 novembre 2014
Ce film est sublime.
En effet même si l'hypothèse de départ s'avère fausse, il faut parvenir à aborder le film avec point de vu différent: il ne faut absolument pas user d'un point de vu scientifique ou cartésien. Ce film permet de se poser quelques questions, même si certaines restent sans réponse. On ne peut reprocher à Luc Besson d'avoir produit un film totalement irréel puisqu'il s'agit d'une fiction. Le jeu d'acteur est excellent, malgré Morgan Freeman qui a mon goût est dans un rôle qu'il a déjà fait et refait (le tuteur, professeur, scientifique, sage: je ne saurais le définir). En conclusion ce film est selon moi exceptionnel.
0,5
Publiée le 14 novembre 2014
Il était une fois un réalisateur-producteur qui, on va pas être hypocrite, a donné à une époque, une époque qui remonte tout de même aux années 80 et 90, deux ou trois films pas inintéressants, mais qui a surtout donné, en particulier ces dernières années, une belle palanquée de navets pur jus. Ce réalisateur avait vu un jour le monument de Stanley Kubrick "2001, l'Odyssée de l'espace", puis des documentaires animaliers de la National Geographic Channel. Mais le problème c'est que dans "2001" et dans les documentaires, il y a pas de bombasse vraiment ultra-sexy, ni de cascades en voiture, ni de gros méchants à qui on pète la gueule. Pas grave, on mélange tout ça. Mais pour tenter de cacher que c'est bien bourrin, mettre quelques informations scientifiques glanées vite fait, bon prétexte pour foutre des effets spéciaux partout, dans le vieux magazine d'une salle d'attente peut aider.
Alors le réalisateur-producteur dans ce mélange fait réciter platement à la bombasse ultra-sexy, qui est si possible une des plus grandes stars internationales pour bien attirer les spectateurs en masse, soit des répliques de deux ou trois mots soit des longues tirades pseudo-scientifiques, il lui met quand même un partenaire masculin qui soit aussi star internationale qu'elle pour vraiment bien être sûr d'attirer les spectateurs en masse et on oublie les répliques de deux ou trois mots pour lui faire juste réciter des longues tirades pseudo-scientifiques -ben oui parce que son personnage est un scientifique donc forcément il ne dit forcément que des tirades pseudo-scientifiques.
Le réalisateur-producteur mixe vraiment tout ça, et le pire c'est que commercialement ça marche, trop fort.
C'est comme si un cuisinier qui a sa disposition du chocolat fondu, des fraises, des cornichons, des épinards, du navet tant qu'à faire, et du reblochon et qui au lieu d'essayer de faire plusieurs plats avec ces ingrédients les regroupe en un seul. Le résultat est totalement immangeable mais les gens en mangent quand même.
Vraiment trop fort, le père Besson...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 novembre 2014
Avec Lucy on est pas loin de toucher l abime du cinéma.
Certains ont aimé mais vraiment je ne comprends pas.
Jeu d acteur catastrophique. Scénario bidon : on contrôle les humains et on arrête les balles que par la pensée. A côté Neo dans matrix c est un enfant de cœur.
Des images animalières en veux tu en voilà. En plein film ... Sérieux mr Besson !!

Soit on fait un film de science fiction pur et dur soit on fait un film un minimum réaliste. Faut choisir.
Besson a voulu faire les deux. Grand mal lui en a pris.

Un des pires films de besson. Cependant je pense qu il trouvera son public surtout chez les jeunes cherchant de l action.
4,5
Publiée le 13 novembre 2014
Même si le postulat de départ n'est pas forcément tangible, il n'en reste pas moins passionnant. Le traitement formel du réalisateur ne nous épargne rien mais au delà de ses excentricités, cette odyssée philosophico-Tarentinesque est prenante voire sidérante. Scarlett est toujours la plus crédible des actrices US et Luc Besson accouche de son meilleur film. Tant pis pour les incohérences du moment que le spectateur s'éclate.
2,5
Publiée le 13 novembre 2014
Au premier abord, j'étais sur le point de qualifier le film de mauvais, mais ce n'est pourtant pas le cas. Frustré de voir le nombre incalculable d'entrées pour un film aussi stéréotypé que Lucy m'a mis en pétard ! C'est navrant de voir des films comme The Raid 2 ne pas marcher alors qu'il est déjà bien supérieur à Lucy. Pour en venir au film justement, où est le problème ? Pour faire très rapide : héroïne non charismatique, scénario maigre pour un marketing totalement prétentieux sur celui-ci, méchants clichés, film ENTIÈREMENT cliché, placements de produits non subtils et j'en passe et des meilleurs... Malgré tous ces défauts : non, ce film n'est pas mauvais pour autant, c'est juste un divertissement qui va dans la simplicité la plus extrême et auquel je reproche une presse bien trop audacieuse à qualifier Luc Besson de visionnaire. Le seul cinéaste visionnaire qui existe selon moi est : Stanley Kubick...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 13 novembre 2014
Un bon début, une bonne idée, un nouveau super héros.
Une force incroyable se dégage de ce film ... Et pourtant il reste fade.
Il est bien ... Mais beaucoup trop sans plus
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 novembre 2014
Autant être direct, Lucy ne pêche que dans son scénario, le reste étant plus qu'honorable. Le film a quand même une mise en scène visuelle magnifique, des effets spéciaux réussis, des acteurs convaincants, une musique bien utilisé, un montage très lisible, un rythme endiablé... et si vous pensiez le contraire, allez sur nanarland. [Non mais, c'est vrai quoi ! Faut être lucide, il y a quand même des films bien plus moches, débiles et malhonnêtes.]
Non, sérieusement, Lucy n'est pas le pire film de Luc Besson et ce n'est pas un étron filmique. Le film a des défauts mais le principal intérêt est quand même (en principe) son énorme (et que je trouve personnellement brillamment utilisé) son délire visuelle qui constitue l'extrême majorité du film. Personnellement, les défauts soulevés m'apparaissent comme du pinaillage et ce que je reproche au film est un vilain goût d'inachevé à la fin (même si je pense que cette dernière est plus que correcte).
Pour les défauts soulevés : je me fous de savoir comment était Lucy avant le début du film; j'ai vu pire comme conversation téléphonique (je parle de la discussion entre Lucy et sa mère); je ne pense pas que le film a été fait pour présenter des théories scientifiques ou de grand concept philosophiques; les mafieux du cinéma nous sont toujours montrer comme bornés (ça, c'est un ressentit personnelle); etc.
En revanche, je trouve qu'effectivement, il y a des points communs avec Akira : drogues provoquant une augmentation des capacités mentales, corps incapables de supporter l'énergie déployés, stabilité récupérer en prenant la drogue responsable de la transformation, personnage muté se transformant en quelque chose de "divin"...
Mais bon, je ne vais pas me plaindre du réjouissant et magnifique spectacle que Luc Besson m'a donné et je laisse sa chance à ce film. Merci d'avoir lu l'avis d'un névrosé.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 novembre 2014
C'est le plus gros navet que j'ai vu depuis longtemps.

Scenario creux et grotesque. Tout est pretexte à effet speciaux spectaculaires, seule chose reussie du film . Mais Mr Besson, sans avoir jamais ete un genie du 7e art, nous a habitué à un peu plus d'esprit , de secenar plus etoffés, on est ici entre le clip le time lapse, assaisonné de douilles de balles et de repliques creuses . c'est d'autant plus triste qu'en entendant le battage mediatique, on semblait là proche de l'epitome de la carriere de Besson ... Ca marche fort aux us, c'etait peut etre un signe du caractere mediocre de ce film .
0,5
Publiée le 12 novembre 2014
Bien que sauvé par une naïveté confondante alors que je m'attendais à une prétention balourde, "Lucy" est un blockbuster hyper cheap plutôt qu'un grand film à con(cept), truffé d’invraisemblances ahurissantes et de pompages éhontés made in Besson.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 11 novembre 2014
J'ai beaucoup aimé ! ce film fait penser à limitless avec de l'action en plus. superbe scarlett !
4,0
Publiée le 11 novembre 2014
Une réalisation assez bonne pour ne pas dire parfaite. Un bon choix d'acteur, un scénario qui tient le spectateur.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 novembre 2014
C'est assez dingue que Luc Besson puisse accoucher d'un tel navet... Et pourtant j'espérais voir un chef d'oeuvre ! L'histoire est plate, les enjeux sont quasi inexistants, on ne ressent aucune empathie pour l'héroïne, ni aucune émotion pendant ces longues 89 minutes tout simplement. Le sujet est passionnant mais le traitement est d'une niaiserie... Pauvres Scarlett Johansson et Morgan Freeman !!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 décembre 2014
Un film moyen écrit et réalisé par Luc Besson. L'idée de base était pas mal, avec le concept ou l'homme n'utilise que 10 % de ses capacités cérébrales et qu'adviendrait-il si quelqu'un pouvait les utiliser à 100%. L'histoire se laisse suivre ou l'on se demande ce qui va arriver à Lucy une fois qu'elle aura atteint 100%. Mais la dernière partie est moins intéressante et ça part dans tous les sens : spoiler: le flic qui aide Lucy sans aucune raison, des méchants asiatiques très méchants et la révélation avec la clé USB, c'est du n'importe quoi
. Scarlett Johansson joue bien le rôle de Lucy, une étudiante qui voit ses capacités intellectuelles se développer à l'infini et qui traverse le film sans transmettre la moindre émotion. Le reste du casting fait le minimum : Morgan Freeman, Choi Min-sik et Amr Waked.
0,5
Publiée le 10 novembre 2014
Un navet bien filmé.
Montage efficace, images et couleurs réussies... mais d'une lourdeur, d'une lourdeur ! le prétexte métaphysico-scientifique enlise l'histoire, les scènes d'actions sont bâclées, les personnages n'ont aucune consistance, rien n'est crédible. Besson qui nous explique ce qui se passerait si nous utilisions toute notre intelligence, c'est encore moins crédible.
On préfèrera "Limitness", sur le même thème, avec Bradley Cooper au lieu de Scarlett Johannson.
0,5
Publiée le 9 novembre 2014
Je ne m'attendais pas à grand-chose avec ce film. Mais je suis quand même surpris par le succès retentissant du film à l'étranger.
J'imagine que comme le film a été produit dans l'optique de se vendre à l'international, ça a du sens d'un point de vue marketing.
[Humour/ON] Bonne nouvelle, Luc Besson s'est enfin mis à la comédie!
Oublier les comédies à l'américaine, Besson réussit parfaitement à synthétiser les films d'actions hongkongais, les films de science-fiction et de mutants à l'américaine, et l'absurde et l'irrévérence des comédies britanniques [Humour/OFF].
Ou dit autrement, il livre un film de science-fiction pour l'américain moyen : un type au QI de 40 , et qui croit encore que manger du poisson rend intelligent.
L'introduction en est l'exemple parfait : les premières scènes sont systématiquement coupées pour être traduites en langage animalier.
Un peu comme si au milieu de la scène du débarquement d'Il Faut Sauver le Soldat Ryan, on voyait un expert militaire vous expliquer face caméra le fonctionnement d'une MG-42, ses forces et ses faiblesses, la volonté affichée de ses inventeurs et son degré d'efficacité sur le champ de bataille.
Le film fait des allers et retours inutiles, passe du coq à l'âne en permanence, synonyme de l'absence de réelle vision de la part du scénariste et du réalisateur.
Les réflexions métaphysiques et scientifiques feront sourire toute personne qui a fini sa terminale, et toute personne qui a déjà vu des films ou séries posant des réflexions sur la nature humaine ou le sens du progrès, par exemple.
En clair, le film semble destiné sur le fond à des préadolescents... Un grand vide parcourt le film, comme si chaque scène prise à part ou dans leur intégralité étaient dénuée d'utilité.
Je rappellerais, au passage, que les mutations ne se produisent que dans des moments de crise d'une espèce, de l'ordre de plusieurs centaines de milliers d'années pour l'être humain. C'est pas un paquet de coke qui rendra intelligent un fan de cinéma pop-corn ou une star de la télé-réalité.
Les meilleurs films de tous les temps