3,0
Publiée le 25 décembre 2014
De très bon effets spéciaux pour un film qui joue bien son rôle de divertissement. Un scénario original mais je pense qu'avec cette histoire il aurait pu être fait quelque chose de "plus grand". 13/20
0,5
Publiée le 25 décembre 2014
Je m'attendais pas à un grand film bien sur, mais pas non plus à un navet de cet acabit. Donc pas vraiment déçu mais plutôt affligé devant ce résultat à peine digne d'un enfant de 3 ans. Et dire que ça parle de neurones... Bref, plus jamais Besson.
4,0
Publiée le 25 décembre 2014
On retrouve dans Lucy la touche besson avec une bonne interprétation de scarlett Johansson. Le scénario est efficace et aborde le sujet de la drogue d'une façon plus original qu'à l'accoutumé.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 décembre 2014
Après réflexion et l'avoir vu au ciné et DVD, je pense que c'est un Bon film grand public, sans être trop réflexif. Il aborde ce que pourrait être la vision de l'intelligence à l'Américaine, la quête du graal, quoi.
Aussi bien le rythme que les effets spéciaux nous transporte dans une course effrénée vers une fin innatendue. Un bon Luc Besson à voir et à revoir.
N'en déplaise à leurs détracteurs, un film sert toujours à nous distraire en nous laissant un petit goût de "reviens-y" ou d'amertume selon l'humeur du moment ;-

Bravo à Luc Besson de continuer à nous faire rêver.
0,5
Publiée le 25 décembre 2014
Des dialogues bêtes à se défenestrer pour ne plus avoir à les supporter, une mise en scène limite comique, des explications scientifiques oiseuses, aucune cohérence.. Alors on ne va pas faire la fine bouche avec des héros qui peuvent acquérir des super pouvoirs en se faisant piquer par des araignées mais c'est tout le reste qui colle pas, et sincèrement pourquoi nous gaver d'explications pseudo scientifiques qui ne tiennent pas la route ? Ca me fait penser à du taxi, Besson peut faire du très bon mais fait souvent de la daube, du "piou piou boum boum" comme les guignols de l'info s'amusaient à une époque de le tailler, c'est du niveau d'un gamin de 5 ans. Johansson est de pire en pire, sincèrement, on est très loin de lost in translation... En fait c'est relativement dur d'énumérer tout ce qui ne va pas, tellement la liste est longue, c'est simplement très mauvais.
3,5
Publiée le 24 décembre 2014
La ressemblance avec Limitless est quand même frappante, même si cette fois c'est une femme qui est l'héroïne du film. J'ai trouvé le film plutôt bon: il y a de l'action, des cascades, des courses poursuites... et Scarlett Johansson est très crédible dans son rôle !
Après j'ai trouvé que ses pouvoirs vers la fin du film deviennent abusés et ça part un peu trop dans le fantastique plus que dans la science fiction mais bon... mis à part ça j'ai bien aimé quand même. 3,5/5
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 décembre 2014
Que dire sur ce film… A vrai dire j’ignore si c’est moi qui suis passée t-o-t-a-l-e-m-e-n-t à côté ou si Lucy est vraiment la pire buse de l’histoire cinématographique (et je pèse mes mots.

Prenez deux méga stars internationales histoire de rameuter les masses (dont une particulièrement canon), des effets spéciaux, de la drogue, de la violence, des cascades… Mixez tout ça avec un point de vue pseudo scientifique (point de vue étayé par ?) et vous obtiendrez Lucy avec en prime l’indigestion de votre vie.

Le début, la fin, le milieu, soyons clairs tout est nul. Heureusement que le film dure moins d’une heure trente d’ailleurs (parce qu’on peut tenter de faire cogiter le peuple sur notre condition, mais pas pendant trop longtemps. Faut pas déconner.) On enchaine tout du long des extraits de documentaires Arte, de la science du 34ème siècle et des gros muscles. Chouette !

Dommage parce que l’idée de base n’est pas mauvaise en soit. Mais alors, c’est exploité de manière tellement médiocre que j’en ai des sueurs froides.

Besson franchement, faut arrêter les conneries là. Même les « Taxi » sont mieux que ça…
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 23 décembre 2014
avis générale : très beau film
avis détaillé : bon début mais fin trop lente
0,5
Publiée le 11 janvier 2015
Bon honnêtement c'est nul, c'est un peu une insulte à mon intelligence mais en soi Lucy est presque un film sympathique. Oui oui ! C'est sympathique parce que tout est lamentablement raté mais que c'est sincère (enfin je crois...). C'est un film super honnête, Besson voulait vraiment faire un film sur le sens de la vie, il y a mis toutes ses tripes, tout son talent, il a mangé à tous les râteliers, mis un peu 2001, de limitless, un peu de taxi, des documentaires National Géographic, la théorie du big bang pour les nuls,etc. Il en sort un truc complètement improbable: un film d'action métaphysique d'1h20 ! Chapeau ! Franchement il faut le faire pour prétendre traiter le but de la vie en 1h20 sachant que l'action occupe 80% du temps. Du coup c'est pas méchant, c'est gentillet, c'est un peu comme résumer Aristote à une seule phrase, ça ne sert à rien, c'est pas foncièrement bête puisque cette phrase peut avoir beaucoup de sens mais quel intérêt si on en fait rien? Voilà, donc la question que le film prétend traiter c'est spoiler: la transformation qu'à faire subir l'homme au don qu'est la vie (et la terre) et qu'est-ce qu'il faudrait en faire
. Rassurez-vous il n'y aura pas de réponse, et Besson n'essayera même pas d'en poser les bases.
Car Besson s'adresse à son public et ne va donc pas chercher trop loin. On a droit ainsi à un discours de Morgan Freeman (aka la caution science du film...) qui en 2 phrases et sans transition, nous dit: spoiler: que le dauphin utiliser 20% de son cerveau et que l'on est incapable de reproduire son sonar --> du coup pourquoi l'homme est plus occupé par le fait d'avoir que par le fait d'être?
C'est magnifique, on a là deux thèmes hyper intéressant que Besson lâche comme si Freeman demandait du café, et pif paf pouf on en entendra plus parler ! Idem pour Lucy qui sort que spoiler: 1 1 ça ne fait pas 2, ok merci JCVD.
Je pourrai presque croire à cette phrase débile si on me l'expliquait mais là même pas !
Du coup si on est du niveau de Besson on trouve ça génial, il y a un peu de baston, une belle fille, des réflexions métaphysiques lâchées ça et là sans rapport avec le scénario! Mais si on a un peu d'intelligence et de culture (comme le fait de savoir que Lucy n'est pas la première femme, un détail...) c'est forcément idiot.
J'ai failli oublier le fait que le postulat de départ des 10% est archi faux, que le film en devient complètement incohérent, Besson mélangeant capacité cérébrale, intelligence, savoir, connaissance, physique.
J'ai passé un grand moment pendant 1h20, c'était consternant de bêtise et donc hyper drôle, le film ratant tout à la fois, ne traitant rien. Du coup merci à ce film, qui m'a tout à coup fait sentir beaucoup plus intelligent !
2,5
Publiée le 29 décembre 2014
J'ai vu ce film uniquement pour admirer l'indéniable talent de Choi Min-sik. Malheureusement tout le reste est trop moyen... Et ca n'est pas Johansson ou Freeman qui sauveront le film.
2,5
Publiée le 23 décembre 2014
Encore une fois, on part sur une bonne idée de scénario, puis on reste sur notre faim. L'idée pouvait séduire bien que très, voire trop science-fiction. Quelques granules, et nous voilà parti pour devenir invincible, médium, Einstein,...Mais bon si on veut bien accepter le principe du surnaturel, pourquoi nous gaver avec ces sempiternelles scènes d'actions avec des méchants asiatiques mafieux qui dégradent le film à l'excès d’hémoglobine. 5/10 pour l'idée de base, pour Scarlett JOHANSSON et pour quelques effets spéciaux. Autrement le film ne mérite pas la moyenne. Bof !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 décembre 2014
Une approche ultra moderne du Bouddhisme. L'apprentissage, le long chemin, la sagesse, l'illumination, le vide, l'esprit, le tout, la continuité, .... Trés bien filmé du début avec le montage des animaux sauvages, jusqu'au gros mais sympa clin d’œil à 2001 l'odyssée de l'espace.
Mr Besson est loin d'être le vilain du cinéma Français comme aiment bien dire la presse 'spécialisé' qui n’arrêtent pas de lui taper dessus, n’empêche qu'il crée, de l'art, du cinéma, des films, des écoles, des emplois, des studios, qu'il sait attirer des acteurs internationaux dans des films Français, qu'il sait rentabiliser un film et l'exploiter à l'étranger .... Bravo.
Continuez. Je ne dis pas non plus que ce sont des chefs d'oeuvre mais Nikita, Léon, Le Grand Bleu, et bien d'autres ont marqué de leur empreinte un 'peut être' "autre" cinéma Français mais c'est pas parce que l'on est différent qu'il faut le rejeter. Au contraire. Bien à vous. Cordialement,
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 25 août 2019
Vous prenez Taxi, vous prenez le Cinquième Élément, vous secouez bien et cela donne un cocktail de dialogues faussement scientifiques/philosophiques et de scènes d'action poussives, et tout cela pour suivre une nana qui spoiler: se transforme en clef USB
. Wouahouh !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 23 décembre 2014
Ce film est un étrange cousin de Nikita sous amphétamine. Le scénario, les scènes d'action et le sex appeal de l'héroïne ont été mis au goût du jour. Mais Luc Besson rate complètement le caractère pseudo-philosophique qu'il a voulu incorporer à son film. Les images d'animaux ou de galaxie font plus rire que réfléchir. Le dernier quart d'heure relève ainsi de la pure folie métaphysique. Peut-être aurait-il fallu prendre du CPH4, la fameuse drogue bleue du film, pour apprécier cette fin à sa juste valeur.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 décembre 2014
Je ne comprends pas l'acharnement qu'il y a eu sur ce film...

Peut-être est-ce du à son concept certes très discutable d'un point de vue scientifique, mais après tout la science-fiction ne s'embarrasse pas de cohérence ou de vraisemblance par moment. Ce qu'il faut retenir de Lucy, c'est un film d'action rapide et nerveux ou le concept de base ne sert que de prétexte à des scènes toutes plus classieuses les unes que les autres. La mise en scène justement parlons-en, le gros point fort de Besson est donc logiquement la force du film. Dans les scènes d'actions comme dans les plans plus posés ( spoiler: mention spéciale à la séquence "timelapse" ou Lucy fait régresser sa mémoire génétique, sublime...
), La mise en scène "à la Besson" fait mouche et est ultra efficace.

Verdict: il est facile de pester sur la vraisemblance du scénario de Lucy, mais c'est oublier de le considérer pour ce qu'il est : un pur moment de divertissement décomplexé.
Les meilleurs films de tous les temps