3,5
Publiée le 20 novembre 2010
Zodiac est un thriller prenant.Mises à part quelques longueurs,on ne s'ennuie pas.Il y a un petit manque d'action,mais les rebondissements sont présents pour nous tenir en haleine pendant les 2h40 du film.
Les acteurs sont bons,avec notamment Robert Downey Jr.
Pour ma part,David Fincher a fait une belle mise en scène et le sujet du film mérite que l'on s'y interesse de plus près...
3,0
Publiée le 6 août 2010
Le moins reussi des films de david fincher. En plus, c'est trop long. Beaucoup trop long. On s'ennuie parfois. Je n'ai pas lu le livre mais on dirait que le scenariste à écrit son scenario en suivant à la lettre l'ordre du déroulement des evenements. Si c'est vraiment le cas, ça n'a aucun interêt. C'est peut-être la raison de son echec.
4,0
Publiée le 1 août 2010
« Sobriété ». Je n’aurais jamais pensé associer à un film de David Fincher (Fight Club, The Game, Seven entre autres). Proclamé génie de la forme par les uns, roi de l’esbroufe par les autres, le débat s’est ainsi souvent résumé à un dialogue de sourd.
C’est alors que l’on apprend que le bonhomme prépare un film sur le « Zodiaque », célèbre tueur en série qui défraya la chronique dans les 70’s. D’abord circonspect, on se dit qu’il a tout simplement voulu régler son compte à tous les piteux ersatz de Seven qui n’ont cessé de pulluler sur les écrans depuis plus de 10 ans. Grave Erreur !!! Une sélection au Festival de Cannes et un très bon accueil critique finissent par avoir raison de toutes ces suppositions : Fincher aurait donc effectué sa mue.
Sobre, elliptique et anti spectaculaire, Zodiac est un polar d’investigation du meilleur acabit. Entièrement dévoué à ses personnages (interprétés par un trio d’acteur excellent) et à leur poursuite obsessionnelle (voire absurde) de la vérité, le film affiche un remarquable et méticuleux travail de reconstitution. Si la mise en scène semble s’être assagie, cette description de l’envers du décor est passionnante. Impressionnant !
4,5
Publiée le 11 août 2010
Très bon thriller, quoique un peu confus par moments, il faut vraiment suivre, car il y a beaucoup d’indices, de meurtres et de pistes. Personnellement, je me suis pas ennuyée un moment, j’étais vraiment prise par l’enquête. C’est quand même frustrant de ne pas savoir au final, même si tous les indices convergent avec Leigh. Le trio d’acteurs est épatant, la narration est bien faite (une sorte de chronologie), quelques moments de tension (quand le type dis « avant de te tuer je vais balancer ton bébé par la fenêtre », ou la fille qui se fait tuer à coups de couteau, …). Un des meilleurs films de serial killer.
4,0
Publiée le 28 juillet 2010
Un BON David Fincher. Je dis "bon" car c'est pas un TRES BON David Fincher, c'est juste une bonne prestation que nous offre le réalisateur. Le scénario est relativement classique mais le fait de montrer l'enquête qui piétine est un point intéressant : le temps passe, le psychopate n'est pas retrouvé et les enquêteurs finissent par abandonner petit à petit pour se concentrer sur les affaires récentes. Le problème c'est que la ou le scénario devient original, ça devient un défaut du film, au lieu de voir une enquête piétiner et d'observer la psychologie des personnages, le film s'étend sur une éternité, devient long, parfois très long. N'allez pas me dire qu'il faut savoir être patient, que mettre de la longueur dans un film, ça contribue à créer une atmosphère et une ambiance, je le sais !! Faire qu'un film est long pour créer une ambiance inquiétante, une ambiance spéciale, ça ne me dérange pas du tout mais comme qui dirait l'autre : "trop de longueurs, tue la longueur" et laisse place à un léger ennui. Bien sûr ce n'est pas très grave, le film est bien ficelé et coté acteurs, j'ai envie de dire RAS, Jake Gyllenhaal n'a plus rien à prouver, Mark Ruffalo est très bon et on découvre un Robert Downey JR autre que dans une armure de super héros mais dans un second rôle de pseudo alcoolique journaliste, très bien interprété. Bref David Fincher n'est pas dans du grand cinéma mais il nous livre un film très bien réalisé qui vaut 4/5, good.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 juillet 2010
sublime, acteurs en etat de grace, mise en scene titanesque, 20/20
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 août 2010
je viens de revoir ce film 3 ans après l'avoir vue au cinéma et bien 2ème claque wow jamais une enquête policière n'aura était aussi bien décrite, la multitude de détails est tout bonnement hallucinant. David Fincher nous livre ici un excellent film et les 2h30 passent très rapidement. Le face à face final entre Jake Gyllenhaal et John Carroll Lynch m'a glacé le sang. On devine qui est le tueur mais il y a un doute jusqu'à la fin du film. Well done Mister Fincher
5,0
Publiée le 28 décembre 2010
Une thriller historique brillant et sombre de David Fincher.L'histoire est véritable,intelligente,sombre et implacable,la mise en scène est grandiose,les acteurs sont superbes: Jake Gyllenhaal est excellent et Mark Ruffalo,John Caroll Lynch et Robert Downey sont très bons,la photographie est superbe et l'ambiance est noire et ménée tambour battant par des meurtres implacables.Un petit chef-d'oeuvre.
4,0
Publiée le 20 juillet 2010
Un super thriller avec un jake gyllenhêl et un Robert downey jr dans un de leur meilleur rôle
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 26 août 2013
Une enquete policiere longue et un peu soporifique : Zodiac manque cruellement de peps, et ses protagonistes de charisme ! Déception !
4,0
Publiée le 14 juillet 2010
Belle intrigue pour ce film de plus de 2 heures. Et c'est Fincher qui s'y attaque! Le résultat est une mise en scène au couteau (qui s’en étonnerait ?) dont la sobriété masquerait presque la virtuosité (les prouesses techniques s’impriment dans la rétine sans qu’on en soit même conscient), une direction d’acteurs insultante de justesse servant un scénario d’une densité effrayante pour le grand écran, une vraie bande son comme on les aime, etc.
Ah non, c’est sûr, sur ce coup-là, David Fincher ne s’est pas loupé. Passé maître en suspense, il nous fait traverser décennies et crimes, enquêtes et désillusions avec une simplicité radicale. Jouant sans arrêt la balance entre thriller, slasher, film d’investigation ou long-métrage psycho-sociologique, le réalisateur de Seven s’attaque directement à notre intellect comme à nos peurs les plus primaires. On ne peut que l’en remercier. Tensions, frustrations, obsessions, la plongée est passionnante.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 12 juillet 2010
Une faute/une ligne : le français c'est votre truc on dirait.
3,0
Publiée le 8 juillet 2010
Criminellement parlant , ce Mr Zodiac a fait de ses meutres , un travail très soigneux !
Cinémathographiquement , c'est loin d'être le meilleur de David Fincher !
Ce film fait un peu brouillon par rapport a la terreur que ce tueur en série a mis réelement aux Etats Unis , il mets un peu à l'écart pour plus ce tournés vers les journalistes , et les cryptogrammes on ce demandent si ils sont la pour fair jolies . Mais malgrès ces points négatives , le jeu des acteurs est bons ( Downey Jr est excellent ) , le film est un chef d'oeuvre pour tous ceux qui aiment les criminels de l'histoire surtout que celui ne c'est pas fait avoir ! A voir mais si vous aimez David Fincher , regardez plutot Benjamin Button
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 novembre 2010
une superbe intrigue policiere pleine de rebondisements et de suspense ,le tout servie par des acteurs très convainquant
3,0
Publiée le 29 juin 2010
David Fincher réalise là un film qui lui tenait à cœur, il a réussi sans rendre le film passionnant, c'est beaucoup trop long, ça traîne en longueur tout le temps, ce qui mon avis change, par contre tout le reste est réussi, les décors sont réussi, les acteurs interprètent très bien, le scénario est aussi très solide, bref voilà un film à voir une fois pour les fans de de David Fincher.bien.11/20
Les meilleurs films de tous les temps