Votre avis sur Zodiac ?
Trier par :
Un film très bien réalisé tiré d'une histoire vraie et qui tient en haleine accompagné par de bons acteurs.A ne pas manquer.
Encore un très grand film de la part de David Fincher, un Thriller vraiment passionnant qui est bien loin de Seven on suit à la fois Mark Ruffalo, Jake Gyllenhaal et Robert Downey Jr et tout ça sur une période d'une dizaine d'année, malgré les 2h30 de film on ne s'ennuie pas, David Fincher à adapté à merveille l'histoire de ce tueur, la photographie est magnifique, très sombre comme les autres films de Fincher et cela convient totalement à l'histoire.
Un film vraiment très bon, maîtrisé de bout en bout par l'ami Fincher, qui nous entraîne dans les années 60, en Californie, alors que sévit un abominable tueur en série, le ZODIAC. Jake Gyllenhaal, est très bon en tant qu' acteur principal, suivi par Mark Ruffalo, très bon aussi, et Robert Downey Jr., excellent. Bref, ce grand thriller vous captivera (pour ceux qui ne craignent pas les films de 2 h 40) de bout en bout, sur fond de pop-rock sixties...
Superbement réalisé ,les 10 première minute nous mette dans une ambience que peu de réalisateur sont capable de recréé .
Fincher est énorme mais c'est tout de meme pas sont meilleur film ,Fight club seven et the game sont meilleur .
Fincher est énorme mais c'est tout de meme pas sont meilleur film ,Fight club seven et the game sont meilleur .
Un thriller sympa. Du David Fincher tout craché. Beaucoup de rebondissements, un scénario d'enfer et une intrigue étrange qui attise la curiosité. Une réalisation et une bande-son potables, mais pas extraordinaires. Deux acteurs assez bons : Jake Gyllenhaal et Robert Downey Jr., les deux se démarquent bien des autres qui restent assez fades. L'intérêt du film réside dans les nombreux rebondissements, on est scotché et toujours en attente de la suite, pressés de savoir, ce qui crée quelques longueurs par moment. Certaines scènes sont assez intenses, notamment celle dans la cave. Zodiac se révèle être un film à la David Fincher doté d'un bon scénario. Divertissant quoi mais loin d'être culte.
David Fincher adapte à l'écran l'affaire du Zodiac, tueur en série donc le casse-tête identitaire aura défrayé la chronique durant les années 60-70. Si le réalisateur garde sa traditionnelle photographie aux tons sépia et verdâtres, il fait ici preuve d'une grande maturité cinématographique. Fini l'aspect clipesque de Fight Club, place à un réalisme et à un scrupuleux respect historique. Face à un grand nombre de longueurs et un surplus d'ellipses qui empêchent la fluidité du récit, certains ne tiendront peut-être pas la route. Mais le sympathique casting et le suspens entourant l'identité du tueur sont également de solides béquilles pour en voir le bout. La réalisation de Fincher est aboutie dans les moindres détails et c'est un vrai régal pour le cinéphile. En revanche son intrigue à tiroir en laissera plusieurs sur le tapis, c'est sûr et certain. Alors grand public amateur de blockbusters décérébrés, passe ton chemin ! Si tu aimes les enquêtes tordues, ramènes ta fraise !
Pas mal ! Je le conseillerais même si c'est loin d'être le meilleur de Fincher !
J'attendais de revoir ce film juste pour me rappeler pourquoi je l'avais aussi bien noté. Et je sais pourquoi, parce que l'atmosphère de l'histoire vraie de ce tueur en série cherché inlassablement par un journaliste amateur est parfaitement dans le ton.
Là encore Fincher réalise à la perfection ce thriller très poussé où Jake Gyllenhaal est encore une fois éblouissant et où le suspense arrive à nous prendre à la gorge par moments. Et le simple fait de voir quel type de personne peut arriver à ses fins vaut aussi le détour.
Là encore Fincher réalise à la perfection ce thriller très poussé où Jake Gyllenhaal est encore une fois éblouissant et où le suspense arrive à nous prendre à la gorge par moments. Et le simple fait de voir quel type de personne peut arriver à ses fins vaut aussi le détour.
David Fincher: un étrange réalisateur. Tous ses films témoignent de ses qualités de virtuose (à commencer par son chef d'oeuvre, "Se7en"). Mais certains, comme" Panic Room", ou "Zodiac", témoignent aussi de ses difficultés à nous interesser à leur histoire. En effet, pour ce dernier, on décroche assez vite; la première partie du film est pourtant passionnante, mais on tombe ensuite dans un fouilli scénaristique (un interrogatoire par-ci, un coup de téléphone pa-là ...) ... Ce qui nuit réellement à la qualité du film. Et puis on ne peut pas dire que les acteurs subliment le tout (tous - à part l'excellent Robert Downey Jr - manquent de charisme). Au final, Fincher réalise un triller franchement terne, qui n'est ni envoûtant, ni intéressant ... ah ... "Se7en" ...
Fincher nous livre ici une belle reconstitution d'époque, mais malheureusement le tueur insaisissable manque de charisme et de folie pour nous plonger entierement dedans. De plus l'intrigue policière s'enlise rapidement dans la surenchère d'indice, il est donc difficile de suivre le rythme. Le film est long (2h30) et relativement ennuyeux car il manque d'action. A noter la prestation du trio d'acteur, plutot bonne. A réserver aux fans de thriller policiers.
Etrange projet que ce "thriller" déflationniste et anti-spectaculaire où l'enquête s'enlise et le récit se dissout dans sa non-réalisation et où les moment de suspens se comptent sur les doigts d'une main. Très surprenant de la part de Fincher, d'avantage habitué à la surenchère (souvent même à la boursouflure) visuelle et narrative. La reconstitution d'époque est évidemment remarquable, la mise en scène élégante et les acteurs convaincants. Mais le film s'apparente a une sorte d'ancéphalogramme plat du thriller. Tout est très sage (la folie du tueur, l'obession des enquêteurs : rien n'est vraiment traité, tout est survolé). Bref, un devoir propret mais assez ennuyeux.
Une enquête de 2h30 qui passe sans aucun ennui. Le film va de rebondissements en rebondissements pour attiser sans cesse notre curiosité. Les acteurs sont tous géniaux. La reconstitution des différentes époques est bluffant de réalisme. Fincher est un grand mais on le savait déjà.
Les informations fusent à un rythme effréné, qu'il n'est pas toujours aisé de suivre... Du moins au début du film, parce qu'ensuite, il perd en intérêt et en efficacité.
La réalisation est là, certes, et on évolue tranquillement vers l'inexorable fin, accompagnant le personnage principal dans sa lutte contre les effets du temps, mais ça ne prend pas vraiment...
Fincher a fait mieux (Seven, par exemple) et pèche notamment par le rythme, qui ici, malgré le soubresaut final, est loin de la perfection.
La réalisation est là, certes, et on évolue tranquillement vers l'inexorable fin, accompagnant le personnage principal dans sa lutte contre les effets du temps, mais ça ne prend pas vraiment...
Fincher a fait mieux (Seven, par exemple) et pèche notamment par le rythme, qui ici, malgré le soubresaut final, est loin de la perfection.
Long, très long ! De bons passages qui nous tiennent en haleine mais entrecoupés de de longues scènes où il ne se passe pas grand chose et une fin qui se révèle décevante.
Une étoile pour la prestation de Robert Downey Junior qui relève un peu le film.
Une étoile pour la prestation de Robert Downey Junior qui relève un peu le film.
Fincher est vraiment un putin de réalisateur... A chacun de ses films il nous fais rentrer dans son univers, souvent glauque, mais toujours différent... La fin dans chacun de ses films est toujours magnifique avec des musiques qui tuent, des "fin-qui-tue" ( celle de Seven restera la meilleure).
Mon réalisateur préféré avec Scorsese, Zodiac montre tout son talent, les acteurs sont tous aussi géniaux, une histoire "vrai" adapté de main de maitre!!!
Mon réalisateur préféré avec Scorsese, Zodiac montre tout son talent, les acteurs sont tous aussi géniaux, une histoire "vrai" adapté de main de maitre!!!