Avis sur Divergente

Dans une ville de Chicago post-acopalyptique, Divergent nous immerge dans un univers différent où la hiérarchisation des classes prime sur la société. Ainsi, cinq "factions" dominent le gigantesque huis-clos qu'est devenue la ville de l'Illinois : Les Erudits, les savants et sages qui ont une connaissance absolue ; Les Fraternels, les agriculteurs et les fermiers ; les Sincères, ceux qui promeuvent le développement de l'honnêteté ; les Altruistes, gouverneurs de la société qui s'occupent des malfamés et aident autant qu'ils le peuvent la société ; et enfin les Audacieux, les plus téméraires qui servent de police pour le bien-être de la population. Lorsque le moment est venu, chaque jeune est soumis à une test, qui leur indiquera alors la faction la plus propice pour eux, selon leur aptitude et leur caractère. Mais le test n'est pas indéniable et le choix s'offre malgré tout. Car une fois qu'on accède à une "classe", aucune marche arrière est possible et l'on doit rester le pion de celle-ci. Le problème est que, parfois, des Divergent émergent et leur faculté les pousse à agir d'autres façons, ce qui représente une certaine menace pour les supérieurs de la société.
Cette approche de la lobotomisation et d'une sorte d'esclavagisme est mis en exergue par l'adaptation du roman éponyme. La lutte des classes est souvent un moyen de mettre en évidence les failles de notre système mais le plus qu'offre cette oeuvre est le choix possible dès le départ. En effet, on peut si on le souhaite se destiner à un destin plus favorable et à un avenir plus prometteur (bien que des conséquences suivront chaque acte). C'est également une manière d'aborder l'identité de soi, par la psychologie très profonde et complexe de l'héroïne. Le développement des héros est vraiment très intéressant dans un cadre différent de ceux qu'on peut voir d'ordinaire. Tout repose sur cette divergence, le fait d'agir à révolutionner ce système trop élitiste et idéaliste ou se conformer aux règles et aux normes que cette société envisage.
Et pour illustrer ces idées, dans un histoire très bien ficelée où figure très peu d'erreurs scénaristiques, le choix du casting était judicieux. Shailene Woodley, assez peu connue du grand public, a un jeu d'actrice formidable et on entre en empathie avec elle et les problèmes auxquels elle est confrontée. Son pair, Theo James (Underworld :nouvelle ère) incarne parfaitement le leader, aux traits toutefois doux mais à une ténacité hors pair. De l'autre côté, on revisite une Kate Winslet dans un rôle où l'on a pas l'habitude de la voir, façonnant davantage sa brillante carrière d'actrice.
Outre le choix des acteurs, la musique devait quant à elle s'avère épique, pour entrer en harmonie avec le film. Bien qu'elle fait quelque peu défaut à certains moments, elle n'en reste pas moins spectaculaire et renversante.
Au niveau de la réalisation, on remarquera très peu de gros plans, et beaucoup de successions de plans. Le décor apparait souvent en arrière-plan laissant place aux personnages. Leurs dialogues sont assez bien formulés, et l'action apparait à un très bon dosage.
Divergence sera le premier d'une trilogie, qui s'avère plus palpitante encore. Bien que l'appréhension que la bande-annonce nous laissait croire à un autre essor, ce film signé Neil Burger (l'illusionniste) est plus surprenant encore. Une très belle histoire, avec quelques petits rebondissements inattendus et surtout une suite que l'on attend de pied ferme.

Bien plaisant ce film sur la quête d'identité et l'Etat tout puissant contre la rébellion des classes dites dominables

Divergente est un espèce de Hunger Games intello. Les sujets de fond sont intéressants : le libre arbitre est il un danger pour l'humanité? Sommes nous prédestinés? L'obéissance, l'absence de choix, garantissent ils la paix? Comment surmonter nos peurs... Mais la forme est celle d'un film d'ado. Bourré de clichés, prévisible, truffé de dialogue tout droit sortie de Dawson.

Je ne suis pas spécialement intéressé par les sagas adolescentes genre HUNGER GAMES
mais je suis toute la carrière de Kate Winslet depuis TITANIC en 1998 et même si je savais qu'elle ne faisait qu’une participation, je me suis farci le film de 2h20 pour elle. On ne la voit pas énormément même si sa présence est régulière et fondamentale pour l'histoire mais elle n'a à nouveau pas sa voix de TITANIC
mais l'horrible voix française de CARNAGE ! pour le reste, l'histoire de cette héroïne est intéressante notamment au niveau des rêves, le décor de Chicago est superbe,
et Kate sera présente je pense dans la suite à venir si elle est dans le roman de la suite ?

« DIVERGENTE est de ces divertissements qui se regardent, qui font sourire par moments mais qui ne marquent pas les esprits. Visuellement faiblard, trop long et trop superficiel dans son interprétation, le film de Neil Burger s’écarte de son propos – qui est pourtant très intéressant – pour narrer une lutte des classes manichéenne. Mais à défaut de nous avoir pleinement satisfaits, DIVERGENTE a le mérite de nous avoir donné envie de télécharger la BO officielle et fait découvrir « le nouveau Robert Pattinson » en la personne de Theo James. C’est déjà ça ! » Wyzman

Étudiante en psychologie quand elle écrit le premier tome de Divergente, Veronica Roth semble avoir simplement mis par écrit ses fantasmes de jeune femme. Du coup, le film comme le roman a plus des airs de fan fiction. Ça se veut du côté de George Orwell ou d’Aldous Huxley quand ça ne va pas plus loin qu’un Twilight à la sauce Hunger Games. Au final, Divergente est un film plutôt fun mais peu transcendant, validé par les studios dans l’unique but de mettre en place une nouvelle franchise.

Venez lire ma critique en intégralité sur mon site ScreenReview !

J'ai adoré. L'histoire est passionnante, intrigante. Le rythme est convenable et le casting réussi. C'est plus rapide et y a plus d'action que dans "Hunger Games", et y a (beaucoup) moins de niaiserie et de sentiments foireux que dans "Twilight". Et surtout, la bande son est EXCEPTIONNELLE. Les musiques originales sont un mix de classique et de drame apocalyptiques qui sont poignantes. Ils ont même placé du Woodkid. Les effets spéciaux sont réussis et je ne me suis pas ennuyé. Un bon début de saga, au grand potentiel.

Malgré son côté copié/collé de la saga "Hunger Games", les clichés inévitables (Tris tombe amoureuse du premier beau gosse venu), les faits incohérents (Christina est faiblarde au possible mais demeure mieux classée que Tris !) et autres facilités scénaristiques (la fin arrive un peu comme un cheveu sur la soupe), ce premier volet de la franchise "Divergente" se laisse regarder très facilement car il se passe suffisamment de choses pour qu'il tienne en haleine et son rythme est assez soutenu. Tout cela fait que regarder les suites était inévitable !

Un film sympa mais un peu bizarre sur leurs principes de leur monde. Un scénario un peu original avec les cinq sections mais sans surprises. L'actrice principale n'est pas aussi convaincante que Jennifer Lawrence et pas très émotive, le reste du casting peut aller. Comme dans tout les films de genre-là, il y a une découverte d'un pouvoir, l'entrainement et l’empêchement d'un complot sans rien de plus qui démarquent d'autres films. Des beaux décors à voir et des costumes bien taillés. Un simple divertissement à voir.

Il faut être réaliste, ce film ne fait rien ressortir.
C'est mou, plat, sans une histoire convaincante qui nous ferait bondir d'intérêt.
On subit 2h de lenteur pour 5 minutes d'action.
Les acteurs vont bien avec le film, ils ne dégagent rien ; même si Kate Winslet sort un peu du lot.
C'est une édition faite pour les fans du livres et des acteurs, soit disant "beau gosse" grâce à qui ils s'identifient..

(...) Divergente rime avec indigente, tant cette histoire d’anticipation qui mange sans vergogne à tous les râteliers du genre, semble avoir été calibrée pour permettre à des adolescents de jouer aux philosophes à peu de frais. Prenez une ville (américaine forcément…), installez-là dans un futur post-apocalyptique et reproduisez-y jusqu’à l’écœurement tous ce que vous avez vu ou entendu sur le sujet résultat : Divergente manque d’inspiration et accouche d’un amas indigeste de références qui ne respectent même pas les œuvres qu’il pille (...)

Divergente est un très bon film. D'abords parce que dans ce monde post apocalyptique, tout semble plus claire, plus frais, plus abordable mais surtout moins compliqué et moins ...improbable. Adieu personnages excentriques aux cheveux et maquillage colorés, ici on reste simple et sur la terre ferme grâce à des personnages profonds, crédibles et des dialogues plus simple, tant mieux .L’héroïne n'est pas une bombe qui gagne tout, ça rend l'histoire moins féerique, plus vraie, la musique est superbe , que demander de plus ? Bravo , j'ai adoré , la preuve je l'ai vu 2 fois dans la journée.

La société est divisée en castes : les audacieux courent dans tous les sens, les altruistes aident les vieilles dames à porter leurs courses, les érudits regardent des choses dans leur microscope et veulent diriger la cité...
Malgré un joli casting tout cela est un peu fumeux et ne mène pas bien loin. Cela suffit peut-être à un public d'adolescent(e)s...

Un bon film dans son ensemble avec pas mal de rythme, et d'action. Le scénario est relativement simple mais intéressant. Des passages sont un peu fait à la va-vite et le film a quand trop de ressemblance avec sa grande sœur "Hunger Games". Toutefois, le film mérite sa suite.

Le nouvel Hunger Games, le nouvel Hunger Games… Lors de la promotion de Divergente, cette phrase n’arrêtait pas de pulluler dans les médias et les divers réseaux sociaux. Il est vrai qu’Hunger Games est l’initiateur même des teen movies ayant pour fond un monde post-apocalyptique et des adolescents comme protagonistes. Mais ne serait-ce pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ? Car, en observant bien les teen movies dans leur intégralité, seules les sagas Harry Potter et Hunger Games ont eu un succès indiscutable. Les autres n’ont même pas été jusqu’au second opus (Numéro Quatre, Les Âmes Vagabondes…) ou ont marché sans avoir de succès critique (Twilight). D’abord, est-il tout à fait convenable de comparer Divergente à la trilogie écrite par Suzanne Collins, cinématographiquement parlant ?

Rappelons ce qu’est Hunger Games pour le 7ème art. Il s’agit une franchise de pur divertissement destiné avant tout aux adolescents. Mais contrairement à tous les longs-métrages de cet acabit, ces films ne se sont jamais montrés prétentieux en mettant de côté le visuel de l’ensemble (pas de surdose d’effets spéciaux) et l’action à base de testostérone. Proposant qui plus est des comédiens, novices et connus, qui s’en sortent convenablement, en interprétant des personnages plutôt bien écrits et qui servent une histoire qui ne prend nullement le spectateur pour un abruti (étant palpitante, intrigante et touchante, tout en le laissant découvrir par lui-même). Voilà ce que sont les films Hunger Games ! Le défi était donc de taille pour Divergente, que beaucoup voient déjà comme la saga héritière des aventures de Katniss. Un a priori qui s’effondre dès les premières secondes du film !

N’ayant pas lu le livre, je ne m’attarderai pas sur quelques détails (scénario, trames, décors, système social) qui semblent provenir d’autres œuvres du même genre, voire d’autres films cultes et intemporelles (Bienvenue à Gattaca en tête). Je vais donc critiquer le film tel que je l’ai vu : comme un produit pour adolescents incroyablement prétentieux ! Un divertissement qui se fiche totalement de ses clichés, de ses personnages bien trop fades et de ses répliques d’une connerie monumentale à tel point qu’il nous débite son scénario sans s’en préoccuper d’avantage. Il nous balance cet univers à la figure sans explication alors que les questions fuseront dans votre tête au générique de fin (pourquoi protéger Chicago avec une clôture ? Que peut-il avoir de l’autre côté ? Pourquoi est-ce un monde post-apocalyptique ? Que s’est-il passé pour en arriver là ?). Ces dernières trouveront sans doute des réponses dans les opus à venir, mais cela prouve que les producteurs s’attendaient tellement à ce que ce film marche qu’ils n’ont pas daigné planter le décor convenablement au cas où le film serait sans suite. Ils n’ont donc pris aucun risque : on présente nos personnages, on met en avant des séquences palpitantes et des effets spéciaux en gros plan pour attirer les jeunes boutonneux, et le tour est joué ! Du moment que ça bouge et que cela se montre intéressant, pourquoi pas ? Mais Divergente se vautre lamentablement…

Cette adaptation regroupe toutes les tares inhérentes au genre. Ainsi, vous y retrouverez un ensemble aussi niais et sans âme que Les Âmes Vagabondes (le jeu de mot n’était pas voulu). Des moments qui se veulent spectaculaires comme pour Numéro Quatre et Jumper mais qui n’arborent pas la qualité visuelle qu’il aurait fallu pour rendre cela crédible (les effets numériques ne sont pas de la première fraîcheur). Une bande originale à la Twilight qui ne compte que sur des chansons sans intérêt plutôt que sur une bonne composition musicale qui aurait créé une ambiance. Et enfin, un scénario aussi vide que la mise en scène et des personnages sans consistance comme la plupart des teen movies. Oui, vous comprenez maintenant pourquoi comparer Divergente à Hunger Games est une insulte sans nom ! Qui prend sa cible, les adolescents, pour des abrutis en leur servant rien d’autre qu’un banal récit d’apprentissage à la Stratégie Ender alors qu’un tel univers (société divisée en catégories, régime autoritaire…) aurait pu donner quelque chose d’intéressant s’il avait été creusé ne serait-ce qu’un minimum, en prenant également les personnages secondaires un peu plus au sérieux au lieu de les mettre de côté. Là, juste un récit narré avec une voix-off énervante, comme si le public pré-pubère avait besoin qu’on lui tienne la main au lieu de réfléchir par soi-même…

En plus de cela, le casting n’est pas des plus folichons, bien qu’on ait vu pire par le passé. Shailene Woodley a quelque chose, cela va de soi. Mais elle ne crève pas autant l’écran qu’une Jennifer Lawrence. Surtout qu’elle avait déjà montré son talent dans d’autres oeuvres ! Ici, elle se laisse noyer dans la machinerie hollywoodienne en jouant sans aucune ambition, tout comme son partenaire de The Spectacular Now, Miles Teller. Il n’empêche, ces deux-là restent bien meilleurs que les autres comédiens dont Theo James, le beau gosse de service qui ne joue… que le beau gosse, ni plus ni moins. Quant aux « stars », c’est également tout le contraire d’Hunger Games. Alors que pour cette saga, Woody Harrelson et consorts s’impliquaient suffisamment pour rendre leur personnage respectif crédible, pour Divergente, c’est l’hécatombe ! En priorité Kate Winslet, la Rose de Titanic, qui semble se foutre d’être présente, du moment qu’elle touche son cachet. Ashley Judd, actrice des 90’s qui peine à retrouver le devant de la scène, et qui se retrouve à apparaître dans ce projet pour montrer qu’elle existe encore. Maggie Q qui s’incruste à l’écran de temps en temps… Juste Jai Courtney est celui qui s’en sort le mieux, son côté inexpressif et froid allant très bien au personnage d’Eric.

Après, ne cachons pas que Divergente saura divertir le temps de son visionnage, ayant un rythme soutenu qui n’endort aucunement, même si la dernière demi-heure se présente comme de l’action facile et balancée à la va-vite. Mais on est bien loin d’un teen movie ayant la carrure d’un Hunger Games ! À la place, nous avons un pur produit hollywoodien sans âme et prétentieux qui attire les adolescents comme des mouches pour en faire son business. Le pire, c’est que ça marche !