Avis sur Divergente

Super film j'avais pas lu le livre. C'est genial, des que le film commence on se pose la question nous aussi: quelle est notre factions? Surtout a ne pas rater!

Malgré quelques facilités, des dialogues quelques fois "cul-cul", et un petit côté adolescent, c'est un bon film qui lance la trilogie de belle manière. Petit bémol pour la toute fin, assez improbable... J'attends le deuxième volet avec impatience.

Alors mon avis pour "Inception 2 : The Hunger Games" est partagé. L'histoire de Béatrice qui se trouve "sans faction" prédéfinie et qui doit combattre avec ça ressemble a nombres de scénarios que j'ai déjà vu. C'est d'ailleurs son gros point faible car la moindre réplique (j'exagère à peine) est prévisible. La performance des acteurs est en revanche assez correct. J'avais pourtant des réserves, ne connaissant pas les acteurs. Mais j'ai été étonné et revoir Kate Winslet ne m'a pas déplu.
Dans la construction du film, on voit la patte Hunger Games tout comme dans le scénario (même si basée sur un bouquin). Pour le Inception 2, faut voir le film pour comprendre l'allusion. Enfin, pour ce qui est des musiques, elles sont insipides donc c'est pas la joie.
Pour finir, malgré ces défauts dans le scénario (quasiment Equilibrium calqué), on passe un bon moment et durant toute la durée du film (2h20 quand même) on ne sent aucun ralentissement et de lancement comme dans Hunger Games ce qui est un grand point positif et qui arrache les trois étoiles. En revanche, je ne conseille pas d'aller le voir au cinéma.

Personnages attachant, une sorte d'hunger games à la base pour l'histoire post apocalyptique et le regroupement des personnes en faction. ( capitol et les district) . J4ai eu un peu peur au début, je ne voulais meme ne pas le regarder tant qu'il ressemblait à hunger games mais quel erreur !!!!!il est juste à couper le souffle , histoire d'amour, action et le scnario vraiment bien ficelé. Une nouvelel trilogie à lire et aller voir au cinéma !!

J'utiliserais comme outil de réflexion les questions rhétoriques, auquel aucune réponse ne sera donnée, puisqu'elles se trouvent toutes dans les autres commentaires ou documentation sur le film/livre. Elles n'invites qu'à la réflexion, je le précise une dernière fois."Ceci est le commentaire d'une tiers personne aillant vu le film, et donnant son opinion spontanément"Décors : Malgré un bref aperçu de Chicago en ruine lors des quelques premières minutes de film, et de 10 seconde vers le milieu (de nuit, super...), celle-ci reste un élément qui n'est absolument pas mis en avant. La ville semblait bien réalisée, peut être dommage qu'ils n'aient pas plus insister sur le cadre de vie des habitants autres qu'altruiste. Ville en ruine mais pas un seul décor de scène inspirant les vestiges d'une guerre.Scène de la tyrolienne : effort pour quelques décors d'immeubles qui passe plutôt près de l'héroïne, grâce à je ne sais quel miracle il n'y avait absolument pas un brin de vent ce soir là a plus de 200m du sol. Sur une tel distance, un vent de 1km/h aurait fait dériver le câble de plusieurs mètres. Elle n'aurais pas passer le premier immeuble. Je ne parlerais pas du second ni du tunnel... Juste un bon petit moment de rigolade bien appréciable malgré tout ;)Jeu des acteurs : Insipide. Aucune illusion dans leur jeu. Peut être n'ont-ils pas été bien dirigé pour correctement incarner leurs rôles, mais peut importe à qui la faute, ils ne font ressentir ni stress, ni réelle peur, compassion, amour, au final, pas grand chose à part peut être un profond ennuis.Incohérence : Se prendre un (vrai) coup de poing dans la figure fait souvent plus de dégât qu'un bleu à la mâchoire. Je ne sais pas pour vous, mais après la (les) rouste(s) qu'elle se prend, moi, je m'attendais à avoir peut être une lèvre fendu. Ou un oeil au beurre noir, à la limite, pas juste un petit bleu au bras qu'on pourrait se faire en se cognant dans un meuble. Scène du combat nocturne plutôt invraisemblable. Actrice toujours très pomponné, pas de transpiration ni rougeur à l'entrainement où elle semble pourtant s'acharner. Vitesse de course d'un unijambiste lors de ses montés de train (je vous en voudrait peut être moins si vous mettiez une doublure car la belle ne veux visiblement pas se fouler une cheville.)Mise en scène : Malheureusement trop, beaucoup trop, prévisible. Une réflexion durant le visionnage : C'est hunger game, mais en mauvais. Réflexion qui s'est trouvée avéré jusqu'a la fin.Echec de développement des personnages, aucun attachement ou identification possible. "Ils errent sans but..." au fil du scénario, comme un bouchon de bouteille emporter par un torrent, subissant totalement ce scénario trop peu travailler.Musiques : Thème plus qu'incohérent avec celui du film. Je ne vais pas voir un film de science fiction pour entendre les musiques qui passe sur les radios adressées aux jeunes ados de notre temps. Référence culturelle de BO adapté au style : Blade runner, par Vangelis ou hunger game par James Newton Howard qui sont tout simplement faites pour des films.Flemme ou manque de moyen (sait-on jamais), les musiques ne sont pas adaptées. "Elles me donnent l'impression qu'elles sont collées au hasard".Questions soulevée à la fin du visionnage : Pourquoi les érudits se plaignent-ils du gouvernement altruiste ? Le film aurait dû expliquer plus précisément ce point, car cela mène à une incompréhension de l'opinion des érudits à propos du gouvernement actuel. Pourquoi toute cette intrigue sur les cauchemars ? Toute personne réalisant qu'elle rêve et qui s'en sort est-elle donc à la fois intelligente, courageuse, généreuse, juste et amicale ? Malheureusement, les rêves lucides sont très courants, cauchemars compris. Du temps et de l'argents aurait été peut être mieux utilisé si ces scènes d'hallucinations avaient été abrégé et que l'accent avait été mis sur le produit neurologique (permettant, il me semble, de façon beaucoup plus concluante de détecter les divergents, puisque 3 ont été détecté avec directement visible dans le film, et seulement 1 grâce aux rêves uniquement connus par anecdote.)Sportif = cool, sincère = la vérité selon kant : « Sur un prétendu droit de mentir par humanité », fraternel = hippies qui cultivent de l'herbe, altruiste = coincé/faible, Savoir = Cruauté/inhumanité/danger, Sportif, fraternel, altruiste, sincère et savant = cas rarissime, à abattre sur le champ.Si vous lisez ceci et que rien, absolument rien, ne vous interpelle, alors vous avez un grave problème. Je ne m'étendrais pas sur cette logique.Précision : Livre non lu. Mais un film se doit d'être clair sans son livre. Faisable, un exemple : Misery. Un parmi tant d'autres.Annexe utile aux lecteurs : Google :Doit-on toujours dire la vérité ? Une approche philosophiqueYoutube:BO de divergente : Divergent Soundtrack (Deluxe Version) t=41m30sBO de Blade runner : Bladerunner Full Score t=1h11m24sBO de hunger game : The Hunger Games - Full Original Motion Picture Soundtrack t=15m16s

Ce film est vraiment génial ! L'histoire comme les personnages sont parfaits, j’attends déjà la suite avec impatience !!!!!

Shailene Woodley sur les traces de Kristen Stewart et Jennifer Lawrence ? L'avenir nous le dira mais "Divergente" nous réconcilie avec le genre sans prendre en compte "Hunger Games". Énième adaptation de saga littéraire "young adult" mais loin des ratés tel que "Les âmes vagabondes" ou plus récemment "The Mortal Instruments", cette nouvelle saga nous entraîne dans un Chicago déchiré par une guerre survenu 100 ans plus tôt. La séparation du peuple rappelle fortement "Hunger Games" mais cette fois-ci, les habitants sont regroupés en 5 factions bien distinctes qui vivent en communauté. Chaque faction à sa propre caractéristique et Neil Burger réussit à retranscrire chaque capacités qui définissent ces différentes factions. Ce premier opus prend bien le temps de présenter nos nouveaux héros et les factions. Plus particulièrement, "Les Audacieux" (Brave en VO) à travers Tris venant des "Altruistes" et qui se découvre être une Divergente. Mêlant équitablement suspense et action, "Divergente" n'oublie pas d'être un film pour jeune adolescent de par une bande-son bien visé et une intrigue amoureuse au milieu du conflit de pouvoir. La présence de Theo James dans le rôle de "Four" comble malicieusement la présence de Shailene Woodley un peu transparente à certains moments. Elle n'en reste pas prometteuse pour la suite dont on attend avec beaucoup de curiosité. Ce qui n'est pas le cas en ce moment avec la plupart de ces adaptations de sagas littéraires.
A conseiller !!

Je ne connaissais pas du tout cette série avant d'aller voir le film
ce qui me donne bien envie de lire les livres.

Divergente ca se passe dans un futur sombre apres la guerre dans chicago
avec un gouvernement totalitaire.
pour que la paix perdure les citoyens sont classé dans différentes factions qui sont au nombre de 5
selon les compétence de chacun: Les altruiste, les érudits, les audacieux, les sinceres et les fraternels
Les divergents sont des personnes qui ont des compétences pour plusieur factions différentes
et ils sont traqué par le gouvernement puisqu'ils représentent une menace.

l'histoire est plutot prenante et elle amene a se poser des question sur le systeme mis en place
je dirais pas que le film est fantastique mais il se laisse regarder sans s'ennuyer
si vous aimez le genre c'est un film à voir

Ce film est bon, proche du très bon. Je vais diviser ma critique en 2 parties : point positif et négatif.
Point positif :
- Une très bonne histoire. Ce système de faction est une très bonne idée.
- Une intrigue présente jusqu'au bout. On ne découvre vraiment qu'à la fin que les spoiler: Érudits sont les méchants
et que leurs plan était de détruire spoiler: la faction qui gouverne (Altruistes).

- De bonnes scènes d'action. Des combats palpitants qui font monter l'adrénaline.
- De très bon acteurs. Les acteurs sont vraiment bien dans leurs rôles : le beau mec spoiler: solitaire
et qui, finalement, trouve le spoiler: grand amour
. Un méchant : qui est le spoiler: "patron" des Érudits
, une faction qui se croit supérieur aux autres. Une héroïne mal dans sa peau qui apprend qu'elle est spoiler: divergente
(pour choisir les factions, les adolescents doivent passer un test et on découvre donc que Béatrice est spoiler: divergente
. Elle possède spoiler: trois factions en elle
, c'est aussi pour ça que les Érudits vont spoiler: essayer de se débarrasser d'elle)
. Et au fur et à mesure du temps, prends confiance en elle pour spoiler: vaincre
les méchants ! (basique mais très efficace)
- Le meilleur (pour moi) : les Audacieux. C'est une des nombreuses factions. Tout l'histoire tourne autour d'eux, ce qui les rends attachant. Et surtout ! Ils tiennent vraiment bien leurs noms ! Je n'ai jamais vu, dans un film, des personnes aussi casses-cou !
- Dernier point : le système d'entrainement. Il y a deux phases d'entrainement : L'entrainement spoiler: la faction qui gouverne (Altruistes). 0
. Les deux phases sont juste horribles. Les audacieux sont vraiment poussés à bout : nombreux spoiler: la faction qui gouverne (Altruistes). 1
De plus, il y a un système de spoiler: la faction qui gouverne (Altruistes). 2
. En bref, des SDF. La difficulté de cet entrainement le rend très excitant et palpitant. On a vraiment envie que spoiler: la faction qui gouverne (Altruistes). 3
arrive à se surpasser pour réussir.
Point négatif (peut nombreux) :
- Les autres factions. Il y a de nombreuses factions, 5 au total : les Érudits (représentant le savoir.), les Audacieux (la police de la ville. Téméraire et courageux.), les Sincères (les personnes honnêtes de la ville), les Fraternels (ceux qui pensent d'abord à autrui qu'à eux.) et les Altruistes (faction de l'héroïne.). Malheureusement, seul 2 factions sont vraiment au cœur de l'histoire : Les Érudits et les Altruistes. spoiler: la faction qui gouverne (Altruistes). 4

- La fin. C'est vraiment pour ça que le film est bon et pas très bon. On reste beaucoup trop sur sa faim (à mon goût). On se pose encore trop de question à la fin du film.
Pour conclure, ceci est un bon film qui se laisse voir ou lire (le livre est excellent). Bon scénario. De belles scènes d'action. De bonne musique. De bons acteurs. Mais, malheureusement, une fin moyenne qui gâche un peut tout.
Film à revoir :)

Ce film est juste géniale ! Les effets spéciaux sont bien fait. L'histoire d'Amour entre Tris et Quatre s'intègre hyper bien dans ce film d'aventure et d'action. Le film idéal pour passer une bonne soirée entre amis. A voir !

J'ai adoré ce film. Même en lisant le livre après avoir vu le film, on est pas déçu parce que beaucoup de détail sont présents (Ils ne peuvent, bien sûr, pas tous y être).

Ce film est excellent un peu comme Hunger Games un peu de larme.
Il est touchant à voir.

excellent film. très proche du livre, des acteurs formidables, hâte de voir la suite !

Alerte étron ! C'est fou tout ces films stupide adulés par des millions de gamines. Franchement, pour aimer des trucs pareilles, c'est vraiment qu'elles on du voir trois films dans leurs vies.
Mal filmé, mal cadrés, scénario bas de gamme, acteurs ratés.

Quand je pense que toutes ces filles on mon âges......

qu est ce que c est naze! cela aurait pu sortir en dvd dans les promos de hard discounter, on aurait juste recyclé la jacquette plastique !!