Derniers Avis : Zodiac - Page 51

un tres grand thriller realise par un immense cineaste.

Assez bon film, le début commence bien mais la suite devient trop long et un peu ennuyeux, dommage...

Trop long, trop complexe à suivre. Le film est pourtant assez agréable à regarder. Mais le spectateur est trop vite largué, il faudrait le voir plusieurs fois et prendre des notes.

Les acteurs sont très bon, le film est un peut long et je n'est pas tout compris.

Réalisé un film, c'est compliqué. Réalisé un bon film, ça l'est encore plus. Réalisé un film comme Zodiac, c'est tellement casse gueule que si Fincher n'avait pas été aux commandes, le film se serait écroulé.
Bien qu'il ne s'agisse pas du meilleur film du réalisateur (Seven est nettement au dessus), il nous montre une nouvelle facette de son talent. Sobre, effets numériques presque invisibles (le paysage de la ville est très beau, mais le plan au-dessus du Golden Gate est un peu raté numériquement parlant), effets de mise en scène moins fous et décalés, une intrigue et des personnages très réalistes.
Fincher savait qu'il jouait gros car Seven avait déja suffisament montré tout le talent du réalisateur. Alors pourquoi un nouveau film sur un serial killer?
Pour son approche réaliste, détaillée et fidèle des événements. Le catsing est énorme (Jake G., Mark R. sont supers mais Robert Downey Jr. les bouffe tout cru). La BO est très soigné et le scénario est très bien traitée.
Alors qu'est-ce qui ne fonctionne pas dans ce film? Sa longueur, une certaine lassitude à rester pratiquement dans des bureaux, des questions sans réponses, un goût de trop peu ?
Ce film, très bien réalisé, me laisse perplexe. Il y a quelque chose que je n'ai pas aimé mais je ne saurais pas dire quoi.
Tiens, ça me donne envie de le revoir justement.

Film policier long et sans rythme. On aurait pu s'attendre a ce que Fincher crée à nouveau quelque chose de surprenant a l'image de l'atmosphere de Panic Room ou encore Seven, mais on a droit a un policier des plus classiques avec des acteurs pas capable de donner vie au film.
A Oublier...

Un excellent film qui conjugue mise en scène, histoire et casting passionnants. Du Fincher quoi!!! A voir de toute urgence si ce n'est pas encore fait.

[...] Mettre en scène en près de deux heures quarante une enquête dont le spectateur est supposé déjà connaître l’issue – enquête qui, pour couronner le tout, reste aujourd’hui encore irrésolue... Le pari était plutôt risqué. Mais là où le génie de Fincher éclate est qu’à aucun moment Zodiac n’ennuie. Le scénario est intelligemment écrit et on prend un plaisir fou à se perdre entre les vrais et faux indices laissés par le tueur. De plus, le cinéaste à la bonne idée de mettre en parallèle à l’affaire policière l’obsession de ses personnages. A partir du moment où Robert Graysmith décide, après quelques années, de se repencher sur l’enquête, le film prend donc une toute autre ampleur. On y voit comment l’homme ira jusqu’à délaisser sa propre famille pour découvrir l’identité du Zodiaque. Son propos, David Fincher l’appuie jusque dans sa mise en scène, parfaite en tout point. La façon qu’il a de mettre au second plan ce qui ne touche pas directement à l'enquête, notamment la manière avec laquelle il filme la famille Graysmith, est vraiment brillante. Sa réalisation est très inspirée, posée et classe. Une particularité à laquelle la sublime photographie de Harris Savide n’enlève rien. [...] Porté par des acteurs tous parfaitement dans le ton, une mise en scène virtuose et un scénario extrêmement bien écrit, Fincher signe tout simplement l’un des plus grands polars de ces dernières années, fascinant et angoissant. Une œuvre beaucoup plus mature que ces précédents films dans laquelle il donne à voir des hommes parasités par une enquête policière qui va totalement bouleverser leurs existences. Comment chasser de notre esprit toutes ces idées qui nous hantent ? En quoi définissent-elles nos actes ? Jusqu'où nous pousse l'obsession ? [Extrait de RedRoss.fr : site de critiques ciné]

David Fincher se penche sur l'affaire de "Zodiac", serial-killer qui a terrifié la Californie à la fin des années 60 et durant les années 70, s'attribuant des tas de meurtres et écrivant aux journaux pour se faire mousser. Prenant le contre-pied total de "Seven", Fincher privilégie une mise en scène plus sobre et plus mature (qu'il gardera par la suite), se rapprochant de l'esthétique des années 70 sans pour autant se départir de son sens incroyable de la mise en scène. Pas forcément apprécié, "Zodiac" est pourtant un excellent film, condensant des années d'enquêtes passionnantes en deux heures et demie qui filent à la vitesse de l'éclair. A l'instar des personnages, on se prend à analyser les faits et à tenter de découvrir qui est le tueur même si celui-ci ne sera jamais arrêté. Même sans résolution, ce thriller diablement bien ficelé nous scotche de bout en bout. Non seulement le scénario est extrêmement dense et bien documenté mais en plus, les interprètes sont tous impeccables. Jake Gyllenhaal est totalement crédible en dessinateur un peu naïf obsédé par l'affaire, Mark Ruffalo est excellent en flic qui a passé de nombreuses années sur le cas tandis que Robert Downey Jr, un an avant sa renaissance dans "Iron Man", se montre très bon. Un film impeccable et surtout quasiment irréprochable.

Thriller haletant et efficace,zodiac n'en demeure pas moins une nette régression dans la filmographie de david fincher qui,même s'il nous gratifie toujours de sa maitrise visuelle indéniable,s'apparente désormais plus à un yes man de haute voltige qu'à l'auteur torturé des seven et autres fight club qu'il était autrefois.

Film prenant mais beaucoup trop complexe. Le rélisateur ne nous laisse pas non plus d'indice, on laisse donc les protagoniste réfléchir pour nous et nous on s'ennuie.
David Fincher a perdu toute sa verve et son imagination de mise en scène qu'il avait dans ses précédent film.
Je suis très déçu.

Sans aucun doute la version la plus aboutie de cette terrible histoire vraie.
On suis avec attention et en se placant souvent à sa place, un jeune dessinateur passionnée de cette enquête et qui finalement nous montrera toute l'évolution de des personnage et de l'intrigue.
Rôle sur mesure et un finale aussi captivant que dans la réalité.

Tres bon thriller réalisé trés sobrement. L'interprétation est remarquable et l'ambiance des 70's est fort bien rendu.
Un scénario prenant et passionnant basé sur un enquéte qui tourne en rond et l'évolution des différents personnages. Du suspens mais pas beaucoup d'action. Le film est long mais on ne s'ennuie pas.
C'est trés reussi.

Très bonne mise en scène, très bons acteurs. Le suspense reste entier. Scénario (tristement connu par le grand public) qui est magistralement illustré. Un bon moment. Pas de scènes trach, un réel effort de reconstitution, c'est excellent...

Une intrigue prenante, une affaire compliquée, les ingrédients sont réunis pour un très bon film. Tout ceci accompagné par l'évolution progressive du personnage centrale (Jack Gyllenhaal alias Robert Graysmith). Cependant les 2h36 minutes paraissent à certains moments plutôt longues.