AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
7749 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs - La Révolution ?
5
124 critiques
4
125 critiques
3
163 critiques
2
242 critiques
1
257 critiques
0
296 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu en loucedé, je faisais autre chose en même temps, je tricotait ou je faisais la vaisselle, bref... Ce qui surprend d'emblée, c'est l'énorme casting : Dubosc, Viard, Lutz, Testud, etc... Beaucoup de monde dans le cadre, pour faire remplissage avec beaucoup de bavardages et forcément moins de burlesque. Comme si, Clavier et Reno vieillissants, il fallait rajouter du monde pour que ça ait l'air moins pénible à voir. Poiré, de son côté, à gardé le sens du rythme, du découpage, c'est pas si mal mais niveau écriture comique, franchement ce n'est plus ça.... Et puis le film est relativement moins cinématographique que les précédents en dépit des moyens...En même temps, je ne sais pas pourquoi, cette collision temporelle entre des personnages du Moyen Age et de la Révolution, avec ce côté très décomplexé, débouche sur une curieuse réflexion sur le temps, sur le comportement, pas déplaisant au final mais pas suffisant pour convaincre.
On est loin du premier film qui garde pour lui toutes les trouvailles et l’humour. Malgré quelques nouvelles têtes connues (Karin Viard, Alex Lutz ou Sylvie Testud), cette dernière tentative ne révolutionne rien et sent le réchauffé du réchauffé. Ça braille souvent, c’est lourd et vulgaire et c’est insupportable.
Injustement vilipendé; le film retrouve le légèreté du 1er opus et est porté par de très bon numéros d'acteurs: on ne s'y ennuie pas.
Je suis passé outre les critiques négatives en me disant que sa ne pouvais pas être si mauvais que ça et bien malheureusement c’est une anomalie tant le fossé avec les anciens films est choquant ! Il arrive même à rendre celui en Amérique plutôt bon tant celui ci est une purge ! Je n’ai pas pu le finir et c’est très rare pour être souligné , et je suis peiné de voir comment ce film culte a pu tomber si bas …
Ce film n'est ni bon ni mauvais.
Certaines parties du film sont bonnes (décors, costumes magnifiques, très beaux plans...)
Et les autres sont... Médiocres. Le film n'est pas une comédie, c'est de la désinformation.
Ce film n'est pas bon, il n'est pas drôle, il n'est pas cohérent, il n'est pas beau visuellement pour la plupart.
spoiler: Cependant, le Moyen-âge est très bon. Il est bien plus correct historiquement avec la famille de Louis VI « le Gros », les costumes magnifiques avec les symboles des croisades, les casques magnifiques, les costumes ne contenant pas de plaques ( à part pour les gantelets ), la reprise du plan du premier film avec ces filtres magnifiques, le château toujours aussi incohérent mais toujours aussi beau...
Tout ce qu'il se passe dans ce film est ennuyeux, avec une réalisation si nulle qu'il n'y a pas plus de 5 secondes entre chaque plan.
Les personnages ne font que crier, crier, crier, c'est lassant, c'est lent.. à ce point là, Les Visiteurs en Amérique est plus dynamique.
spoiler: Sérieusement, où est passée la Relique de Sainte Rolande? Où est passée Béatrice, pourquoi faire une fin ouverte ?!
Mais je ne peux me lasser de regarder ce film pour ses quelques scènes émouvantes, ses musiques... Peu de choses, au final.
Certaines parties du film sont bonnes (décors, costumes magnifiques, très beaux plans...)
Et les autres sont... Médiocres. Le film n'est pas une comédie, c'est de la désinformation.
Ce film n'est pas bon, il n'est pas drôle, il n'est pas cohérent, il n'est pas beau visuellement pour la plupart.
spoiler: Cependant, le Moyen-âge est très bon. Il est bien plus correct historiquement avec la famille de Louis VI « le Gros », les costumes magnifiques avec les symboles des croisades, les casques magnifiques, les costumes ne contenant pas de plaques ( à part pour les gantelets ), la reprise du plan du premier film avec ces filtres magnifiques, le château toujours aussi incohérent mais toujours aussi beau...
Tout ce qu'il se passe dans ce film est ennuyeux, avec une réalisation si nulle qu'il n'y a pas plus de 5 secondes entre chaque plan.
Les personnages ne font que crier, crier, crier, c'est lassant, c'est lent.. à ce point là, Les Visiteurs en Amérique est plus dynamique.
spoiler: Sérieusement, où est passée la Relique de Sainte Rolande? Où est passée Béatrice, pourquoi faire une fin ouverte ?!
Mais je ne peux me lasser de regarder ce film pour ses quelques scènes émouvantes, ses musiques... Peu de choses, au final.
C’est vieillot, ce film a 15 ans de retard, je m’attendais à beaucoup mais ce n’étais pas la magie du premier. Grande déception
Quelle dégringolade depuis Les Visiteurs de 1993 ! Ici, le film reprend là où le second se terminait. Toutefois, c'est une daube intersidérale. Les blagues sont nullissimes. Clavier et Reno ont vieilli et sont bouffis. Ils ne sont plus crédibles dans leurs rôles. Quant aux acteurs secondaires, ils ne servent à rien. Bref, à fuir. Je n'ai même pas tenu jusqu'à la fin.
Très mauvais film
Je me souviens l'avoir vu au cinéma avec ma famille
Franchement un scénario ridicule des scènes limites violentes
Je mets 1/5 pour la participation de Christian clavier et jean Reno
Sinon Très mauvaise expérience pour Moi
Je me souviens l'avoir vu au cinéma avec ma famille
Franchement un scénario ridicule des scènes limites violentes
Je mets 1/5 pour la participation de Christian clavier et jean Reno
Sinon Très mauvaise expérience pour Moi
Peu importe les mauvaises langues ... C'est toujours aussi drôle, avec un bon casting, un scénario assez original et fun ! Une bonne Comédie qui vaut bien les anciennes !
Pire séance de cinéma de ma vie ! Et pourtant, salle très calme qui ne m'a pas gâché la séance. C'est bel et bien le néant humoristique et la lourdeur des vannes qui ont failli avoir raison de moi. Intenable, pas l'esquisse d'un moindre sourire sur 1h30 de film. Fuyez ce film !
Un film vraiment pas nécessaire.
Déjà que le premier volet ne m'avait pas énormément plu et que le deuxième encore moins, alors le troisième est la suite de trop!
Nous avons déjà une lassitude des personnages alors en plus que l'histoire est lente et sans intérêt, les vannes sont rarement drôles et les personnages sont trop oubliables, alors là, c'est l'ennui assuré.
Ce volet reni la base de l'histoire de la saga. J'ai comme l'impression que Jean-Marie Poiré a fait ce film simplement pour revoir les personnages et nous pour donner de l'intérêt à l'histoire...
À fuir, à moins que vous ayez vraiment aimé le un et le deux.
Déjà que le premier volet ne m'avait pas énormément plu et que le deuxième encore moins, alors le troisième est la suite de trop!
Nous avons déjà une lassitude des personnages alors en plus que l'histoire est lente et sans intérêt, les vannes sont rarement drôles et les personnages sont trop oubliables, alors là, c'est l'ennui assuré.
Ce volet reni la base de l'histoire de la saga. J'ai comme l'impression que Jean-Marie Poiré a fait ce film simplement pour revoir les personnages et nous pour donner de l'intérêt à l'histoire...
À fuir, à moins que vous ayez vraiment aimé le un et le deux.
Mais franchement un superbe moment quoi réjouissez vous de revoir à l'écran nos deux héros !!! Je le découvre en 2024 je passe un très bon moment. Un happy end aurait été sympa car là c'est sûr nous n'aurons jamais un quatrième Opus.... À cause de VOUS et vos mauvaises critiques 😣😣. Très heureux d'avoir revu nos héros une dernière fois. Vive le cinéma ❤️❤️
Je me suis souvent posé la question. Comment après un premier volet de très bonne augure, comment on pouvait autant se rater sur cette suite un les autres a ce point. Pas un moment drole. Meme pas un sourire. Affligeant sur toute la ligne.
Je n'avais jusqu'ici jamais vu ce film, pourtant grand fan des premiers opus. De peur d'être déçu.
Mais voilà, j'ai passé un bon moment. Il n'est évidemment pas aussi bon que le premier, mais le fait est que plusieurs sketchs m'ont fait rigoler.
La difficulté est pourtant relevée : il faut faire rire de la période révolutionnaire, une période dont on ne maîtrise pas les codes, au contraire des premiers films où étaient carricaturé notre quotidien qui rend facile l'effet comique (la bourgeoisie, le passage chez le notaire, au garage, la gendarmerie etc.). On peut d'autant plus tirer notre chapeau au réalisateur que l'époque révolutionnaire est une époque très peu traitée et que ce film a osé tenter le pari.
Mais voilà, j'ai passé un bon moment. Il n'est évidemment pas aussi bon que le premier, mais le fait est que plusieurs sketchs m'ont fait rigoler.
La difficulté est pourtant relevée : il faut faire rire de la période révolutionnaire, une période dont on ne maîtrise pas les codes, au contraire des premiers films où étaient carricaturé notre quotidien qui rend facile l'effet comique (la bourgeoisie, le passage chez le notaire, au garage, la gendarmerie etc.). On peut d'autant plus tirer notre chapeau au réalisateur que l'époque révolutionnaire est une époque très peu traitée et que ce film a osé tenter le pari.
Sympatoche, mais il n'arrive pas à la cheville de l'original.
Quelques personnages sont dispensables.
Quelques personnages sont dispensables.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse