AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
7705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs - La Révolution ?
5
124 critiques
4
125 critiques
3
162 critiques
2
241 critiques
1
256 critiques
0
296 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un début qui donne envie d'éplucher les secondes qui suivent. Le flop débute lorsque la scène du jugement se termine. Un casting beaucoup trop riche et inutile où l'on se noie à chaque réplique . Ma déception est immense et pour le coup et sans jeu de mots, si l'on pouvait renvoyer Poiré dans le passé afin de lui faire visionner cette catastrophe, je suis sûr qu'il aurait bu de cette potion au grand Marnier afin de rectifier cette daube .
L'exemple classique de l'épisode en trop. Oui le 1 et le 2 était vraiment bien. Et ce qu'annoncait la fin du 2 était très prometteur. Mais le temps a tourné, les acteurs ont vieillis, le cinéma francais également. Tout a un goût de rechauffé, saupoudré d'un casting se voulant "au top". Exactement comme pour les Bronzés 3 et Asterix aux jeux olympique, il y a une absence total de respect de l'héritage d'une licence qui avait tout pour réussir.
C'est une preuve qu'avec les "talents" francais d'aujourd'hui, même avec tous les ingrédients du succès, il y a une incapacité de réaliser quelques choses de potable.
C'est une preuve qu'avec les "talents" francais d'aujourd'hui, même avec tous les ingrédients du succès, il y a une incapacité de réaliser quelques choses de potable.
Je crois que c'est le pire film que j'ai vu avec Les Bronzés 3. Une bouse sans nom. Aucun scénario, aucun humour, rien de rien à sauver dans ce naufrage TOTAL !
Un film que l'on regarde jusqu'au bout sans (trop de) déplaisir ne saurait être nul. Cela dit le film a du plomb dans l'aile et pour un film prétendument comique, on ne rit quasiment jamais. Ensuite le scénario est trop brouillon même si on peut s'en fiche (on ne regarde pas ce film pour ça). Mais le gros probléme de ce film c'est le personnage de Jaquouille, qui devient horripilant, insupportable, véritable repoussoir (curieux d'ailleurs car Clavier n'est pas un mauvais acteur. Maintenant les bonnes choses, l'interprétation globale n'est pas mauvaise même si Reno à l'air paumé, mais c'est du côté de ces dames que ça le fait le mieux, Karine Viard en comtesse, Sylvie Testud en groupie révolutionnaire et Marie-Anne Chazel toujours aussi gouailleuse, Voir jouer ces trois là est un plaisir. Et puis il y a la restitution d'époque, les costumes, l'ambiance, avec au passage la petite vanne aux admirateurs de Robespierre (oui ça existe) On est loin de la catastrophe annoncée, il y a du bon et du moins bon. Alors la moyenne… de justesse
Après deux premiers films rapidement devenus culte pour une majorité des Français, et après un remake complètement raté, "Les Visiteurs - La Révolution" vient se poser comme la suite que personne n'attendait. Et pour cause, à sa sortie, le film s'est fait totalement détruire par une grande partie des personnages l'ayant vu. En étant honnête, il est clair que le film n'est pas une réussite. Pourtant, je n'irai clairement pas jusqu'à dire que le tout est un échec. Déjà, car il permet d'oublier cet immonde épisode américain. Mais aussi, car il possède quelques passages de qualité malgré tout. C'est un peu cela qui gêne au sein de ce film, il y avait des idées et de l'envie, mais on sent que cet épisode est arrivé trop tard. Après 15 ans sans faire de long-métrage, on sent que le réalisateur revient de très loin et que tout aurait dû être fait bien plus tôt. Cela se voit notamment au niveau de l'écriture, via un scénario qui aurait pu nous proposer bien mieux que cela. Rien que la petite séquence à la fin du deuxième film avait plus de classes que toutes les scènes de ce film. On sent que malgré l'idée de base, on se retrouve avec un ensemble très moyen. Faire évoluer nos personnages au sein de cette époque aurait dû apporter quelque chose de plus intéressant et avec plus de péripéties liées à la révolution. Le seul vrai intérêt va être l'utilisation de personnages historiques, mais comme aucun d'entre eux n'est développé ou n'a d'intérêt, on regrette bien vite les épisodes plus classiques de la licence.
spoiler:
Le seul élément surprenant va venir du final. J'ai vraiment beaucoup ris et j'ai trouvé cela audacieux quand on voit ce drapeau nazi apparaître à l'écran.
Pourtant, au niveau de l'humour, le principe de base de cette série, l'ensemble n'est pas absolument dérangeant. Les gags ont pris un gros coup de vieux certes, mais j'ai toujours réussi à passer un bon moment face au film et à rire de certaines blagues. Bien moins que lors des films précédents, il est vrai, mais toujours de manière sincère cependant. Ce troisième opus est donc bien moins intéressant que prévu, mais il n'est pourtant pas une immonde catastrophe. Son seul problème est qu'il est arrivé bien trop tard, à une époque où personne ne l'attendait. Pour conclure, un gros regret.
Pourtant, au niveau de l'humour, le principe de base de cette série, l'ensemble n'est pas absolument dérangeant. Les gags ont pris un gros coup de vieux certes, mais j'ai toujours réussi à passer un bon moment face au film et à rire de certaines blagues. Bien moins que lors des films précédents, il est vrai, mais toujours de manière sincère cependant. Ce troisième opus est donc bien moins intéressant que prévu, mais il n'est pourtant pas une immonde catastrophe. Son seul problème est qu'il est arrivé bien trop tard, à une époque où personne ne l'attendait. Pour conclure, un gros regret.
Le film a été démonté, mais pourtant il m'a plu. Certes, le casting pléthorique éclipse un peu les 2 héros (certains sont d'ailleurs inutiles tel Ary Abittan). Certaines parties ; le diner avec Robespierre; bien que historiquement exactes, sont trop longues et auraient pu donner lieu à plus d'action ou de comédie (faire rencontrer des personnages historiques, comme dans Forest Gump, aurait pu relever le niveau). Malgré cela, l'ouverture finale me donne envie de voir un Visiteurs 4 qui ne sera probablement jamais tourné.
Vraiment mauvais.
spoiler:
c'est n'est drôle à aucun moment, le film est ennuyant et surtout le manque d'humour des deux premier manque cruellement à cet opus !
spoiler:
c'est n'est drôle à aucun moment, le film est ennuyant et surtout le manque d'humour des deux premier manque cruellement à cet opus !
Ce n'est pas le plus mauvais de la saga, loin sans faux, étant celui en Amérique. Bref, celui-ci est pas trop mal même s'il n'arrive pas à me plaire autant que les 2 premiers. Le duo Christian Bujeau et Valérie Lemercier manque. J'ai noté ceci dit de belles scènes et répliques très drôle ici..
Karin Viard est parfaite dans son rôle, Marie-Anne Chazel de trop cette fois. Celle dont je n'ai clairement pas apprécié le jeu (venant gâcher bcp de scènes) c'est Stéphanie Crayencour, qui ne parle pas mais hurle et joue très mal (mais si tout le monde hurle dans la saga, ils en sont quand même drôles, au contraire de Victoire-Églantine).
Bref, Les Visiteurs III n'est pas le meilleur cru, mais se laisse regarder.
Karin Viard est parfaite dans son rôle, Marie-Anne Chazel de trop cette fois. Celle dont je n'ai clairement pas apprécié le jeu (venant gâcher bcp de scènes) c'est Stéphanie Crayencour, qui ne parle pas mais hurle et joue très mal (mais si tout le monde hurle dans la saga, ils en sont quand même drôles, au contraire de Victoire-Églantine).
Bref, Les Visiteurs III n'est pas le meilleur cru, mais se laisse regarder.
CINQ ETOILES ***** sans hésitation , au même titre que les Visiteurs 1 : On ne s'ennuie pas 1 seconde. Le Scénario génial, ici on ridiculise tous les auteurs de la sanglante révolution de 1789 - et c'est sans doute cela qui à chagriné tous les bobos aigris de la bien-pensance de Inrockuptibles, Télérama, l'Obs ... Le jeux de tous les acteurs est magnifique, on n'est pas dans le réchauffé des mimiques, des situations ou le grotesque, on est dans une sanglante comédie à l'adresse des révolutionnaires d'hier et d'aujourd'hui . Les décors, maquillages costumes, à l'hauteur ; La caméra en continu mouvement bien dosé est menée avec génie et ne laisse rien à échapper, dialogues à l'hauteur , support musical de qualité qui n'heurte la moindre séquence etc UN GRAND FILM / UN GRAND MERCI !
Bravo pour ce 3è opus qui comfirme la réussite des 2 premiers. L'humour nous y attend et nous ravit et le casting toujours irréprochable nous garde dans un plaisir qu'on souhaiterait sans fin. Merci Jean Marie Poiré.
Dommage mais on pouvait si attendre, malgré un casting toujours sympathique, cette suite n'est pas à la hauteur du classique premier volet
Dans la lignée des précédents films avec cependant un Jean Reno qui manque de tonus et de vitalité dans son rôle. Ce n'est plus lui qui est le moteur du film avec son compère Clavier mais d'autres personnages secondaires. Le film aurait gagné à être plus court.
Nul. On ne comprend même pas ce dont il s'agit, c'est laid, pas drôle, gênant... mais comment est-ce possible d'être aussi nul?
pas si mauvais avec du recul . on ne peut pas exiger la même qualité que 20 ans auparavant . ce qui me choque le plus c'est ce rythme effréné ,pas de séquence de plus de 3 secondes ... c'est fatiguant .
Quelle déception après le grand premier épisode, c'est nul, fade, grossier ... c'est du même niveau que les 3 frères le retour ou la tour 2 contrôle infernal
Pour faire un grand film il faut la flamme ... et la il ne reste que des cendres
Pour faire un grand film il faut la flamme ... et la il ne reste que des cendres
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse