Mon compte
    Les Visiteurs - La Révolution
    Note moyenne
    1,5
    7700 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Visiteurs - La Révolution ?

    1 204 critiques spectateurs

    5
    124 critiques
    4
    125 critiques
    3
    162 critiques
    2
    241 critiques
    1
    256 critiques
    0
    296 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Hotinhere
    Hotinhere

    547 abonnés 4 949 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 mai 2020
    Ce dernier épisode des Visiteurs a un goût de réchauffé seulement sauvé par quelques rares bonnes scènes.
    damien88170
    damien88170

    5 abonnés 261 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 mai 2020
    Les visiteurs 3 était très attendu par les français et les fans!!! L'idée de la révolution était très intéressante.. mais, malheureusement plus de 18'ans après (changement de physique) et un scénario limpide .. ont ils voulus tracé une bonne histoire ? Le film n'est pas drôle ... ma plus grosse déception.. spolier: la fin est multiplier par de nouveaux erreurs !!! Si 1990: les visiteurs : jacquard à 30 ans ... impossible qu'il soit né durant l occupation nazis... vu l'échec, il serait judicieux de ne pas réaliser cette suite de trop .. déçu
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 16 avril 2020
    Avec Les Visiteurs 3 : Jean-Marie Poiré nous montre encore une fois qu'il n'as plus rien à raconter sur ces personnages. Ce que l'on savait déjà depuis la fin du premier. Mais le fric n'as pas d'odeur et ces acteurs français qui sont à vomir même Karin Viard qui peut-être excellente. Next
    Le Bonaparte du Cinoch'
    Le Bonaparte du Cinoch'

    18 abonnés 156 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 1 avril 2020
    Très faible, l'humour est lourd, les décors "cheap" et le scénario répétitif. A oublier, regardez le premier et vous n'aurez rien raté de cette trilogie
    Clément Arques
    Clément Arques

    64 abonnés 70 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 13 mars 2020
    a mon sens de cette suite le film est très moyen car c'est plus comme les précedents auquel on s'avourait l'humour moyen-ageux
    kanvald
    kanvald

    6 abonnés 84 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 11 janvier 2020
    Il est plutôt mauvais je met la moyenne pour ne pas trop le déglinguer mais il est plutôt moyen ...
    Au bout d'un moment on a compris !!! Surtout que l'humour est des fois totalement bidon vraiment donc il reste vraiment très moyen pour moi et c'est un échec par rapport aux deux premiers ...
    Aeternumdecus
    Aeternumdecus

    2 abonnés 99 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 8 décembre 2019
    Ce film ne marche pas. C'est même une véritable honte. Premio, trop de temps s'est écoulé entre Les couloirs du temps et ce film. On retrouve un Clavier bouffi et un Reno usé. Le scénario et les dialogues sont façonnés à la sauce "humour des années 2010" qui ne fait plus rire personne... ça en devient même grossier, là ou il y avait une certaine poésie dans les 2 premiers volets.
    Les acteurs secondaires sont ridicules, le scénario nous donne envie de nous écraser la face sur l'oreiller, tellement c'est vide et sans intérêt.
    Réalisé en 2001 à la place des Visiteurs en Amérique, ce film aurait sans doute été réussi. Là, c'est juste une bouse cinématographique...
    Ludo G
    Ludo G

    2 abonnés 100 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 17 novembre 2019
    Mais quel navet à la française !!!!! un film rater et horrible c'est juste honteux de sortie une bêtise pareil.
    étant pas fan des visiteurs à la base, je ne pensais pas que le 3 serait aussi rater que cela, le film est lent, les acteurs jouent mal,
    l'histoire est bordélique et le film ne fait pas rire à éviter ne l’acheter pas.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 5 novembre 2019
    La révolution au Porte de Paris Versailles pour ces visiteurs du temps à glisser encore une quatrième fois, ça commence à bien faire l'ordre chronologique, le moyen-âge, le 20ème siècle, les États-Unis, la Grande Terreur.
    Les exécuteurs exécutés grands orateurs bourgeois révolutionnaires, l'accusateur héritier de laquais sera un bon collaborateur, la vache à lait, c'est l'effet comique.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 27 octobre 2019
    Malaise total , les dialogues parfois plus que vulgaire sont gênants , le casting pas terrible .. Bref c'est mal écrit et Jean Reno et Clavier n'ont pas vraiment pu s'en donner à coeur joie .. Quel dommage d'avoir gâché une si belle franchise ..
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 11 octobre 2019
    Ouai,... humour potache, à voir en cas de dépression. Si le premier opus a su marquer par les gags , les expressions et les situations. Celui-ci est essoufflé et plat comme l' electro-encéphalogramme d'un tabouret.
    Anna_
    Anna_

    23 abonnés 743 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 5 octobre 2019
    Les deux premiers opus, rien à dire c'est drôle, ça se tient et on passe un bon moment. Par contre là !!!!!!!! Et oui les réalisateurs ont l'air d'oublier que le monde, les gags, les gens, la mentalité, ..... Tout évolue. Résultat : le même film avec les même gags et les même dialogues 20 ans après, ça sent le réchauffé et ça ne prend plus. C'est dommage : pourquoi vouloir à tout prix faire de l'argent sur une franchise qui a bien marché à l'époque ? Oui parce que là c'est clairement le but. Parce qu'il fallait une suite ? L'histoire n'était pas finie ? Tant pis, il faut laisser tomber : 20 ans c'est trop tard, les gens sont passés à autre chose.
    Matthieu B.
    Matthieu B.

    1 abonné 8 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 16 août 2019
    Ce film est un naufrage, rien à voir avec les deux premiers volets, au debut on pense retrouver la mecanique qui a fait le succès de la série mais très vite on déchante, un jacouille vulgaire bref un film inutile.
    Zabieru
    Zabieru

    8 abonnés 4 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 21 juillet 2019
    Alors j'ai vu le film et la première fois, j'ai vraiment eu tellement de mal à accrocher que je ne l'ai pas vu jusqu'au bout...
    L'erreur fondamentale pour moi a été de trop s'attarder sur la période de la révolution où le comique de situation "passé/présent" et tous les anachronismes que ça peut comporter, n'opèrent pas (où alors il faut sacrément connaître cette période historique pour en rire...). En fait, pour moi et beaucoup de personnes je suppose, cette période de révolution ne semble pas si lointaine du Moyen-Âge, en tout cas pas assez pour en faire de bon gags.
    Quel dommage cette fin où les héros ne rentrent toujours pas chez eux ! Tiens la fin, parlons-en. L'idée de propulser les Visiteurs à la période Nazie aurait tellement été plus intéressante ! On aurait même pu faire un crossover avec "Papy fait de la résistance" vu que c'est exactement la même équipe (dont pas mal d'acteurs) qui ont participé à l'élaboration de ces deux films. Je suis persuadé que si on s'était d'avantage penché sur tout cela, on aurait pu avoir un film bien plus délirant. Malheureusement on tombe sur un film dont l'époque présente peu d'intérêt, sauf si on s'intéresse à son histoire... Cela dit, quand on va voir un film comme "Les Visiteurs", on ne veut pas de cours d'histoire, d'autant plus que les clichés sont légion dès le premier film ;)
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 17 juillet 2019
    OUI, je me souviens l'avoir regardé avec Papa, Bon, c'est pas mal. Ce qui ma plu c'est que le méchant soit Robespierre. Le film serrait presque contre-révolutionnaire. Les personnages ça va, c'est très variable, correct à bien. Les différents personnages historiques m'ont plus. AH ! De beaux décors, juste la nuit bleue bof. La fin HOULA, j'espère ça serra pas ça la suite.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top