AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
7705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs - La Révolution ?
5
124 critiques
4
125 critiques
3
162 critiques
2
241 critiques
1
256 critiques
0
296 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite tardive 18 ans (!) après le 2e épisode, si l'on omet l’infâme remake américain, ce Visiteurs 3, La Révolution est ce qu'on appelle une suite de trop. Poussive, peu drôle et au scénario faiblard, le film est une vrai déception.
L'humour est toujours le même et se résume à des blagues éculées sur l'odeur et l'hygiène de nos moyen-ageux. Aucune scène ou aucune réplique ne fait mouche et on ne compte que sur les doigts d'une main, les maigres sourires (ne parlons même pas de rire !) au cours du film. Comparé aux nombreuses répliquées cultes du premier épisode, ce troisième fait pale figure.
Jean Reno et Christian Clavier sont toujours dans le même jeu et s'il ne sont pas mauvais ne surprennent plus. Jacquouille ne fait que brailler (hourra au lieu de ok) et ses quelques répliques drôles ne sont que des clins d'oeil (resucées ?) à des scènes du premier film (jour-nuit, les toilettes).
Et que dire de cette réalisation paresseuse ? La plupart du film se déroule dans les mêmes décors (le château, l’hôtel à Paris) et ils n'ont même pas eu le courage de tourner en pleine nuit les scènes nocturnes et se sont contentés de nuits américaines. Aucune ambiance, aucune direction artistique ou personnalité ne se dégage du film.
Le seul point positif du film est son rythme plutôt soutenu qui n'ennuie, du coup, pas.
Les Visiteurs La Révolution est donc une suite sans véritable intérêt, poussive et qui ne semble avoir été produit que pour surfer sur une certaine vague nostalgique d'anciens succès.
Après La Vérité si je mens 3 et Les 3 frères 2 franchement pas terribles, Les Visiteurs 3 rejoint la liste des suites décevantes. A éviter !
L'humour est toujours le même et se résume à des blagues éculées sur l'odeur et l'hygiène de nos moyen-ageux. Aucune scène ou aucune réplique ne fait mouche et on ne compte que sur les doigts d'une main, les maigres sourires (ne parlons même pas de rire !) au cours du film. Comparé aux nombreuses répliquées cultes du premier épisode, ce troisième fait pale figure.
Jean Reno et Christian Clavier sont toujours dans le même jeu et s'il ne sont pas mauvais ne surprennent plus. Jacquouille ne fait que brailler (hourra au lieu de ok) et ses quelques répliques drôles ne sont que des clins d'oeil (resucées ?) à des scènes du premier film (jour-nuit, les toilettes).
Et que dire de cette réalisation paresseuse ? La plupart du film se déroule dans les mêmes décors (le château, l’hôtel à Paris) et ils n'ont même pas eu le courage de tourner en pleine nuit les scènes nocturnes et se sont contentés de nuits américaines. Aucune ambiance, aucune direction artistique ou personnalité ne se dégage du film.
Le seul point positif du film est son rythme plutôt soutenu qui n'ennuie, du coup, pas.
Les Visiteurs La Révolution est donc une suite sans véritable intérêt, poussive et qui ne semble avoir été produit que pour surfer sur une certaine vague nostalgique d'anciens succès.
Après La Vérité si je mens 3 et Les 3 frères 2 franchement pas terribles, Les Visiteurs 3 rejoint la liste des suites décevantes. A éviter !
Les visiteurs 3 est une belle déception... Ce troisième volet a perdu l'énergie et les gags qui faisait le succès des deux premiers opus. Après un démarrage plutôt sympa, le film devient un véritable ennuie... Malgré notre joie de revoir le duo Clavier-Reno à nouveau réunis pour faire renaître nos deux héros, le film s'essouffle très vite notamment à cause d'un scénario qui tourne en rond, de l'absence des acteurs phares des deux premiers Visiteurs et du nouveau casting qui n'apporte rien d'intéressant à se mettre sous la dent... Dommage
Nicolas V
Un parfait exemple de la suite de trop.
L'humour peine énormément entre tout ces acteurs "bankable" , les gags grossiers et lourdaux sont faciles et le scénario est d'un ennui....
Il est même faisable de ressentir par moments les prémices d'une gène à voir certains grands acteurs se vendre autant pour si peu de qualité.
Le premier épisode , par son originalité fut une révolution. Mais cet épisode consternant n'est qu'une petite manif. Un film à oublier, un film à ne pas voir, un film à ne pas connaitre.
L'humour peine énormément entre tout ces acteurs "bankable" , les gags grossiers et lourdaux sont faciles et le scénario est d'un ennui....
Il est même faisable de ressentir par moments les prémices d'une gène à voir certains grands acteurs se vendre autant pour si peu de qualité.
Le premier épisode , par son originalité fut une révolution. Mais cet épisode consternant n'est qu'une petite manif. Un film à oublier, un film à ne pas voir, un film à ne pas connaitre.
je viens de regarder les 30 premières minutes de ce navet : impossible d'aller plus loin tellement c'est nul, surtout quand on s'attend à la digne suite des excellents 1 et 2. Mais 20 ans ont passé... ce 3e volet n'est que la charogne puante et en décomposition des 2 premiers films... les acteurs ont grossi, vieilli, ils traînent la patte, et les répliques de Clavier, si elles faisaient rire il y a 20 ans, n'amusent plus du tout, tout simplement parce que les dialogues et le scénario sont un vide abyssal. A part des des "blagues" (qui ne font pas rire) sur la merde, il n'y a rien de rien. On baigne dans la merde, dans un film de merde : ça résume parfaitement le tout. Il n'y a aucune grandeur, même la réalisation de Poiré est "cheap" et donne une impression de "fait à la va vite"... d'ailleurs, tout le monde s'accorde à dire que ce film est un désastre.
Même s'il n'atteint pas la perfection des deux premiers épisodes, c'est jubilatoire ! Chacun en prend pour son grade à juste titre, de la fin de règne de la noblesse aux nouveaux riches et futurs bobos, puis "pauv'cons", "sans-dents" et tout dernièrement "rien" ;-) . Et, après la fausse-Révolution, finir sur la... Collaboration, c'est tout simplement sublime. Vivement la suite. Mais, si les Français, en général, aimaient la satyre jusque dans les années 1990, force est de constater qu’actuellement l’hexagone est revenu à une période bien sombre et bien triste de son histoire. Car ce film, qui pointe si bien là où ça fait mal, a été reçu très froidement; c’est le moins que l’on puisse dire…
Nullissime.
Pourtant je suis bon public. Et j'ai le rire facile. Je ne regarde pratiquement que des comédies françaises.
J'avais aimé les trois frères le retour, mais alors là... Là....
A 0:30 min, je n'ai toujours pas esquissé un seul sourire. Les 7 premières minutes sont nulles de chez nulles. On croit que ça va commencer entre 7 min et 10 min, et non. Malheureusement. Il y avait de l'idée dans cette scène, mais l'idée n'a pas été poursuivie.
Clavier et Reno ne sont pas mauvais, mais le scénario l'est. Très, très mauvais. C'est bavard, tous les acteurs gueulent en permanence, on ne comprend rien à l'histoire, et surtout on ne rit jamais. Car à la limite si le scénario était nul mais qu'on riait, je n'en tiendrais pas rigueur. Mais ce qui est grave, c'est qu'on est dans une comédie et qu'on se fait chier comme devant un navet hongrois de série Z des années 1970.
Les nouveaux acteurs - pseudo-stars, - n'apportent strictement rien à l'histoire et surjouent tous sans exception. Aucune ambiance. Aucune émotion. Aucune musique attachante. Aucune action. De la grosse merde commerciale. Les gens derrière ce film devaient avoir besoin de fric.
Le pire, c'est qu'ils ont tourné quasi intégralement en République Tchèque - non parce que ça collait à l'histoire, non messieurs, - mais juste parce que c'était moins cher qu'en France. En gros ils nous prennent vraiment pour des cons.
Budget énorme en plus, pour une telle qualité de bas étage, c'est vraiment navrant. Le fric a dû passer dans le cachet des acteurs, et notamment des acteurs secondaires. Pourtant, de bêtes figurants n'auraient pas été plus mauvais qu'eux. Choix d'acteurs catastrophique pour ce film (alors que ces acteurs-ci peuvent être très bons quand ils ont des rôles qui leur conviennent, ce ne sont pas eux qui sont à remettre en cause, mais bel et bien la très mauvaise direction d'acteur.
Passez votre chemin.
Pourtant je suis bon public. Et j'ai le rire facile. Je ne regarde pratiquement que des comédies françaises.
J'avais aimé les trois frères le retour, mais alors là... Là....
A 0:30 min, je n'ai toujours pas esquissé un seul sourire. Les 7 premières minutes sont nulles de chez nulles. On croit que ça va commencer entre 7 min et 10 min, et non. Malheureusement. Il y avait de l'idée dans cette scène, mais l'idée n'a pas été poursuivie.
Clavier et Reno ne sont pas mauvais, mais le scénario l'est. Très, très mauvais. C'est bavard, tous les acteurs gueulent en permanence, on ne comprend rien à l'histoire, et surtout on ne rit jamais. Car à la limite si le scénario était nul mais qu'on riait, je n'en tiendrais pas rigueur. Mais ce qui est grave, c'est qu'on est dans une comédie et qu'on se fait chier comme devant un navet hongrois de série Z des années 1970.
Les nouveaux acteurs - pseudo-stars, - n'apportent strictement rien à l'histoire et surjouent tous sans exception. Aucune ambiance. Aucune émotion. Aucune musique attachante. Aucune action. De la grosse merde commerciale. Les gens derrière ce film devaient avoir besoin de fric.
Le pire, c'est qu'ils ont tourné quasi intégralement en République Tchèque - non parce que ça collait à l'histoire, non messieurs, - mais juste parce que c'était moins cher qu'en France. En gros ils nous prennent vraiment pour des cons.
Budget énorme en plus, pour une telle qualité de bas étage, c'est vraiment navrant. Le fric a dû passer dans le cachet des acteurs, et notamment des acteurs secondaires. Pourtant, de bêtes figurants n'auraient pas été plus mauvais qu'eux. Choix d'acteurs catastrophique pour ce film (alors que ces acteurs-ci peuvent être très bons quand ils ont des rôles qui leur conviennent, ce ne sont pas eux qui sont à remettre en cause, mais bel et bien la très mauvaise direction d'acteur.
Passez votre chemin.
Pas terrible du tout
Déçue, ce n'est pas du tout à la hauteur des deux premiers. Humour lourd, plat, acteurs pas crédibles, Christian Clavier n'est plus à la hauteur de son rôle. Certes les décors et le scénario est bien pensé, mais c'est plus aussi drôle qu'avant.
Je me suis même ennuyé à certains moments.
Déçue, ce n'est pas du tout à la hauteur des deux premiers. Humour lourd, plat, acteurs pas crédibles, Christian Clavier n'est plus à la hauteur de son rôle. Certes les décors et le scénario est bien pensé, mais c'est plus aussi drôle qu'avant.
Je me suis même ennuyé à certains moments.
Bon ok je dois admettre sa me fend le coeur mais je suis obligé de metre cette note je m'attendais à tellement mieux .au bout de 30 min on se dit mais c'est pas possible aucun gag et drôle. tout et louper d'ailleurs il ya aucun gag du tout, comment poire et clavier on put faire sa sérieux il on tuer la franchise et pourtant je suis bon public Javais aime le 2 c'est vous dire. même les visiteurs en Amérique et mieux je comprends pas ce qui on voulu faire pitoyable
j'ai beaucoup aimé le troisième volet des visiteurs . en tout cas je trouve vraiment les mauvaises critiques injustes . Christian clavier , Karin viard , jean Reno , Franck Dubosc , ary abbitan sont des acteurs que j'apprécie vraiment et qui joue a merveille . en tout cas j'ai énormément rigolé , surtout jacquouille qui ma fait marrer . super film . vivement le 4 .
Très mauvais, certainement le film le plus décevant de l'année 2016, il n'y a rien de comique, je n'ai pas souri une seule fois ! Dommage car il y avait quelques bonnes idées mais la sauce n'a pas prit ! Dans ce cas, difficile de regarder jusqu'au bout ! Il ne suffit pas d'avoir un gros budget pou réussir un film, triste...
"A part quelques situations inédites (amenées par l'époque choisie pour placer l'action du film) permettant un assez bon renouvellement du concept de la franchise, l'intrigue principale reste finalement très semblable à celle des deux premiers films et peut même paraître parfois franchement bâclée. En effet, je trouve très frustrant de lancer une intrigue où Godefroy veut remettre un roi sur le trône de France pendant la révolution, pour l'abandonner totalement sans aucun développement au milieu du film.
Ceci ajouté aux incohérences par rapport au reste de la saga (où sont passés les reliques et les bijoux si importants dans le deuxième film ?), et ça donne une histoire bâclée, beaucoup trop convenue et prévisible, qui manque sérieusement de développement. De plus, on termine le film avec un dénouement beaucoup trop expédié (comme s'il fallait le terminer au plus vite), alors qu'il laisse pourtant des pistes intéressantes pour la suite (quoiqu'un peu répétitives)."
La suite sur cineomax.over-blog.com
Ceci ajouté aux incohérences par rapport au reste de la saga (où sont passés les reliques et les bijoux si importants dans le deuxième film ?), et ça donne une histoire bâclée, beaucoup trop convenue et prévisible, qui manque sérieusement de développement. De plus, on termine le film avec un dénouement beaucoup trop expédié (comme s'il fallait le terminer au plus vite), alors qu'il laisse pourtant des pistes intéressantes pour la suite (quoiqu'un peu répétitives)."
La suite sur cineomax.over-blog.com
Jerem69tt
Les visiteurs 3ème volet longtemps attendu, très vite oublié. Une suite qui oublie d’innover et qui colle un scénario (toujours) strictement identique, simplement à une époque différente. Il n’a pas bien de sens non plus puisque ils ne cherchent pas à retourner dans leurs temps. De plus, Jean Reno a moins de présence qu’avant et Christian Clavier est particulièrement lourd, voire insupportable. On finira par évoquer la fin d’une stupidité absolue, ouvrant encore la porte sur autre chose. Oui mais non, à moment il faut savoir arrêter surtout si c’est pour produire quelque chose de cette nullité.
Je déteste ce film ! Vraiment, je ne sais pas comment j'ai fais pour le regarder. Je n'ai pas vu les autres "Visiteurs".
Et ça ne donne pas envie !
Et ça ne donne pas envie !
Aie,Aie,Aie en effet ce Troisieme Opus est extrêmement mauvais,gags quasi inexistant,trop bavard,ce qui fesait la force des Deux premiers films c'est que cela se passait dans le monde contemporain et donc les gags pouvait être légion,car on pouvait plus facilement joué avec l’époque plus technologique.
La impossible car passé le cap de la révolution,on se retrouve plus ou moins dans une époque similaire avec le moyen age et donc il se passe rien et sa brode dommage ;
La impossible car passé le cap de la révolution,on se retrouve plus ou moins dans une époque similaire avec le moyen age et donc il se passe rien et sa brode dommage ;
nul!zéro!je ne comprends pas comment on peut mettre autant d'argent dans un film pareil!ce film n'a ni queue ni téte,le scénario est bidon!en tout cas le type qui a écrit le scénario n'a aucun talent!un navet,un de plus pour christian clavier,c'est du meme niveau que les bronzés 3!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse