Derniers Avis : Les Visiteurs - La Révolution - Page 30

La catastrophe à tous les niveaux.
Incompréhension historique, jeu appuyé de tous les comédiens, pas de mise en scène etc etc.
Passez votre chemin.

Tout à fait fidèle aux précédents opus.
Si on a aimé les précédents films, on retrouve avec plaisir nos héros même si l'effet de surprise n'est plus là, forcément.
Les nouveaux protagonistes sont tous excellents, sans exception.
Quand aux critiques excessives qui qualifient qui le descendent en flèche, elles sont forcément insignifiantes car excessives. On sent bien bien que ce n'est pas la qualité du film qu’elles jugent mais qu'elles sont l'expression d'autre chose (snobisme?, boboisme?, ressentiment politique?), bref, tout sauf de la qualité réelle du film.

Franchement C léger . On sourit certes de temps en temps .mais rien à voir avec les 2 premiers volets . Même Clavier à perdu de son charisme dans le rôle de jacquouille , les répliques sont parfois du réchauffer . La mayonnaise ne prends plus .À voir mais pas au cinéma , ça vaut pas le prix d une place de ciné .

Très bon rôle d'acteurs, les mises en scènes, les décors étaient très bien j'ai passé bon moment.
Certes on a pas rigolé du début à la fin comme les deux autres mais il faut le dire quand même c'est une belle réalisation.

Fort déçu par cet épisode. Après le succès des premiers opus, on pouvait s'attendre de la part des producteurs à un investissement sérieux dans l'écriture : nenni !
La vulgarité, voire la grossièreté sont la marque de fabrique de ce film. Le public français est vraiment méprisé !
Le synopsis aurait vraiment pu être exploité plus finement ; il y avait matière à...
Je suis très déçu de voir Reno et quelques autres bons acteurs se laisser aller à une telle complaisance !!!

Nul. Jamais ri. Jamais souri. Pourtant j'avais ri en regardant le premier. Ici aucun des acteurs humoristes indépendamment lors de leurs spectacles comme Dubosc par exemple n'a été drôle. Aucun. Pathétique. Nul comme Les Bronzés 3 ou la suite de Les 3 Frères ... et Camping 3 sera aussi nul. Même pas remboursé. On s'est bien fait avoir. Mais plus jamais les numéros 3 ou 2, sauf Star Wars ou XMen bien sûr. Une honte

Scénario très très plat, ont parlent beaucoup mais rien ne fait rire Le jacquouille que j'ai tant aimé devient lourd
Moi qui rit facilement, en 1 heure 50 j'ai du rigoler 4 fois
C'est peu pour un film comique
Je suis très déçu Un gros gâchis

Je ne m'attendais pas a un grand film vu les mauvaises critiques des spectateurs et bien j'ai été servi! Le problème du film; on ne rit pas, gênant pour une comédie. Et puis l'époque de la révolution est ennuyeuse. A ne pas voir au cinéma, comme j'ai fais. Attendez une diffusion made in TF1 avec trois coupures de pub. Rien à voir avec ces prédécesseurs, limite j'avais préféré les visiteurs en Amérique, qui était un navet. ----Avril 2016----

Je viens de voir les visiteurs, et j'ai étais agréablement surpris.
Ce film ne vaut pas toute les critiques que j'entend sur lui et sa note de 1.9.
Je me suis marré du début a la fin, il reste dans l'esprit des 2 premiers films. Il est meilleurs que les 3/4 des comédies française qu'on voit généralement.

Des places gratuites pour aller voir l'arlésienne du "cinéma comique français" (oui, il semblerait que cela existe encore...) qu'est "Les Visiteurs 3" ? Non merci, ça ira, j'ai déjà vu la bande annonce... Quoi ? Il ne faut pas gâcher ? Va dire ça à Poiré et sa bande ! Hein ? Tu veux pas y aller toute seule et si mauvais on rigolera quand même ? Pfuuuh...
J'aurais bien aimé ! Car ce troisième opus des Visiteurs n'est même pas un gros nanar qui s'assume, non, c'est un minable petit navet (même pas sa place sur Nanarland en 2060 !) bouffi de prétentions :
- Celle des seconds rôles et guest stars qui confondent visiblement théâtre, stand-up et cinéma et déclament avec une délicatesse de sableuse d'autoroute un script désespérément plat et sans humour. - Prétentions donc au niveau de l'écriture que Clavier et Poiré on dût torcher sur un coin de nappe de salon de thé (s'ils s'étaient pris une pinte au gastos du coin, c'eût été sans doute plus drôle) car les gags ne sont même datés, ils sont inexistants ! Les personnages babillent sans fin et prennent de la place devant la caméra alors qu'ils ne servent à rien (ou alors pour les cotas de copains et de diversité...). Il y a pourtant matière à humour potache et même noir avec une époque comme la révolution, et bien, non ! Même pas fichu de jouer intelligemment sur les différences d'époques... - Prétentions pour finir quand à l'intérêt d'un tel projet. 17 ans après un second épisode sympathique mais où l'on voyait que certains avait eu la main un peu lourde (scénario un peu hystérique et Muriel Robin complétement à coté de son personnage notamment), alors que Clavier ne retrouve qu'en de rare fois ("Une heure de tranquilité") la finesse et la qualité de style, que Reno vieillissant s'empâte et à du mal lever la patte et que Poiré n'aurait jamais dût quitter sa retraite et sa résidence Senioriale, ce n'était certainement pas Abitan, Lutz et Dubosc qui allaient sauver du naufrage un film que plus personne n'attendait ! Comme beaucoup de français, "Les Visiteurs" est pour moi un film culte mais il a un style particulier, inimitable et propre à son époque. Une suite après tant de temps ne pouvait qu'être éloignée de son public et incohérente avec l'originale...
Une énième déception du cinéma comique français mais bon, contrairement à la quasi-majorité des spectateurs, je n'ai pas payé pour voir "ça" !

Au début ça fait plaisir de retrouver Jackouille et Godfroy, ils nous ont manqué, et franchement au début du film, on est assez confiant.
Le problème est que plus ça vas, plus on on perd nos repères et notre enthousiasme.
La mise en scène est raté. La BO est à peine passable, la nouvelle équipe d'acteurs est bonne, mais mal utilisé, et mal mené. (Franck Dubosc et son jeu d'acteur à été très mauvais dans ce film, on ne sait pas sur quel pied danser, son personnage qui est censé être le descendant des montmirailles, n'a aucun fond, aucune valeur et aucun intérêt.. )
Je n'ai pas aimé le fait d'inverser le rôle des personnages de Godfroy et Jackouille. Ça met trop Christian Clavier en avant, au détriment de Jean Reno.. Jean Reno justement est trop mis de côté, alors qu'il aurait pu apporter bien plus au film.
Avec ce film on souris, mais on ne rigole pas réèlement.
Le film souffre également d'un mauvais découpage sur la fin.. Le plus gênant reste le manque d'enjeux à travers tout le film. On nous en donne pourtant (remettre le dauphin sur le trône, revenir à la bonne époque à temps..), mais aucun n'est suivi ni développé.. Les rencontres sont sans but et sans impact.
Je me suis beaucoup ennuyé, mais ça n'a pas été une torture non plus.

Suite décevante.

Très bon début. Excellent Duo Clavier et Reno! La première partie du film va très vite, pelan même avec tout se blabla, il se passe beaucoup "trop" de chose. Mais sinon on retrouve tout de même la magie des visiteurs contrairement à ce que beaucoup de gens disent. Pour moi le mauvais choix revient à l'enchenteuse en l'an de grâce 11xx...avec son maquillage, c'est juste ce rôle qui ne fonctionne pas dans ce film. Par contre la dame soleil; c'est excellent, l'inversion des acteurs (jeune->vieux avec l'époque aurait été plus judicieux?). Le meilleur du film se déroule spoiler: dans l'hôtel Montmiraille à Paris.
On rigole tout le temps. Jean Réno excelle, ainsi que Jacouille, Franck Dubosc, Karin Viard, et l'excellent Pascal NZonzi (terrible)
La fin du film est plutôt inattendue. spoiler: Sincèrement je pensais qu'on allait clôturer les aventures. Mais non, c'est un autre choix. N'empêche le chateau pris par les nazis est une excellente idée, et la reconstitution de l'époque excellente". J'aurai préféré terminé au 3! Mais bon, on peut toujours considérer le film à sa fin..Ou Jean Reno et Jacouille sont coincés dans les couloirs du temps pour toujours. Une suite est aussi envisageable, mais faudra être sûr de son coup!

Concernant les gens, fans, et autres qui ont trouvés le film nul. Je pense que la majorité de ces gens sont blasés, dégoutés et qu'ils ont trop regardé les écrans.... Les visiteurs 3 ne pouvaient pas mieux faire que le 1er film. Mais Jean M. Poiré à réussi sont comeback! Sincèrement c'est un bon film et on rigole...Contrairement à tous les autres films comiques français; comme les "Tuches" (ridicule pour moi). La difficulté du film est certainement la révolution française qui tient le flambeau dans le film. Malgré tout Jacouille et JeanReno maîtrise la situation. Sans eux on aurait une sacrée différence...

5 étoiles pour remonter une moyenne qui me semble bien sévère. Même si nous n'avons pas ri aux éclats pendant deux heures, nous avons néanmoins eu un sourire bien bien marqué pendant tout ce temps. Ce fut un très bon moment de détente sans ennui.
Malgré le casting, chacun reste à sa place et habite son personnage sans déborder sur les autres, non vraiment... rien n'est mauvais, c'est un festival!!!
Mention spéciale pour Ary Abitan que j'ai trouvé excellent :-

.

un classique de la comédie française de retour ! on a le plaisir de retrouver jacouille la fripouille et monseigneur godeffroi de montmirail. Des blagues copiées de façon ingénieuse des visiteurs 1 et 2. Un casting pas mal réussi, avec un mélange de l'ancienne génération et d'une nouvelle.

Le film les visiteurs 3 n'est pas si mal que cela ... il est amusant du début à la fin, très bien joué, avec de magnifiques costumes et de beaux décors.... le scénario est un seulement un peu revu et il manque les petites phrases du N° 1 mais les critiques sont logiques : les français détestent qu'on leur rappelle que la révolution de 1789 / 1793 a fait des milliers de morts !