AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6632 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effets secondaires ?
5
42 critiques
4
255 critiques
3
279 critiques
2
120 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si la première demi-heure est une purge totale (lenteur absolue, dépression totale), le reste est diabolique par contre! Intrigue à tiroir dans laquelle on rentre vraiment difficilement, vu le climat très sombre de départ, mais Jude Law s'en sort au milieu de la tempête.
Intéressant donc, mais sans plus, car il faut vraiment passer la barrière des premières 30 minutes...
Intéressant donc, mais sans plus, car il faut vraiment passer la barrière des premières 30 minutes...
completement tordu ce film mais tellement ficelé... tout ce complot pour en arriver a un but qui s'avere negatif. les acteurs sont excellent et le role d'emily est extraordinaire cette actrice joue divinement bien. film a voir
"Effets Secondaires" est un thriller psychologique de très bonne facture, à la limite de la perfection scénaristique. Seule la première partie traîne un peu en longueur (mais ce n'est vraiment pas un gros problème). Je préfère ne pas en dire plus, mais ce film est une pépite du cinéma !
PS: En lisant les critiques négatives du site, on se rends vite compte que le film n'est apparemment pas à la portée de tout le monde... C'est vraiment dommage...
PS: En lisant les critiques négatives du site, on se rends vite compte que le film n'est apparemment pas à la portée de tout le monde... C'est vraiment dommage...
Comme la grande majorité des critiques, spectateurs ou presse, je suis satisfait de ce thriller et mes attentes sont largement atteintes et dépassées. Le gros bémol de ce film reste le dénouement final qui est dévoilé un peu trop tôt et pas de la meilleure des manières. Mis à part ça et une cadence rythmique variée, le film demeure plus que bon et offre à Rooney Mara un rôle à la hauteur de son talent !!
caro18
Bons acteurs et retournements de situation inattendus.
Roub E.
Effets secondaires est un film en deux parties: la première et la plus intéressante selon moi, sur la dictature du médicament et des labos pharmaceutique ces derniers sont d ailleurs comme une sorte de fantôme qui plane sur toute cette première partie, jamais vraiment visible mais une présence indéniable. Dans la seconde partie le film tourne au thriller psychologique pas mauvais du tout mais moins passionnant. Rooney Mara et Jude Law se livre un bien joli duel, alors que Soderbergh en surdoué de la caméra se regarde un peu filmer.
Je trouve que le début du film est sympa mais lent. Ensuite je ne me suis pas ennuyer 1seconde on apprécie tous. Puis vers la fin sa se remet a ralentir et malgré toutes les révélation il ne se passe pas grand choses. Sinon les acteurs joue bien, la musique est pas mal et c'est bien réaliser.
Effets Secondaires : impressionnant.
Soderbergh est un grand réalisateur qui ne m'a jamais quasiment été donné de voir à l'oeuvre par non-intérêt des scénarios de ces plus grands films ou/et d'une peur inexpliquée de ne pas accrocher. Il va falloir que je rattrape mon retard tant ses "Effets Secondaires" est impressionnant et fortement captivant.
Dans ce film, il arrive à rentrer tous les paramètres qu'un cinéphile veut avoir dans une séance.
Commençons par l'histoire accrocheuse dès le début, je vais être l'énième à le dire mais il y a forcément un côté Hitchcockien palpable et plaisant. Le réal s'amuse du spectateur qui adore être manipulé dans un vrai thriller et cette relation reste au beau fixe de bout en bout même si un petit nuage apparaît dans le twist final pas convaincant à 100% mais tellement bien mené et mis en scène que on l'accepte.
Ensuite, le réal a visé dans le mille sur le casting et sur leur importance dans le film. Le duo Rooney Mara - Jude Law donne un résultat au-delà de nos attentes et il place Chaining Tatum et Catherine Zeta-Jones dans des rôles "secondaires" judicieusement car le premier est tout frais en "bankable" et la deuxième a un jeu en usure prononcée.
Mais LA plus grande réussite remarquable est le thème des médicaments dans le sens traitement et "lobby pharmaceutique" dans sa première partie et sa place révoltante en bourse dans sa deuxième partie. Autant dire que la première partie sur une maniaco-dépressive en traitement vaut 100 000 fois le hors-sujet "Hapiness Therapy" et la deuxième nous donne une forte réflexion sur la place de l'économie dans un produit destiné à la base au bien-être de l'Homme.
Bref, un thriller impeccable qui cache souvent un fond documentaire sur le sujet à la fois intimiste par la prestation de Rooney Mara et à la fois politico-économique dans ses scènes entre le psy et les lobbys.
Soderbergh rend une copie sans faute dans tous les domaines du 7ème art : casting, scénario, mise en scène,jeu Cluedo pour le spectateur et sujet de fond: un vrai coup de coeur !
Note: 16.5 / 20 .
Soderbergh est un grand réalisateur qui ne m'a jamais quasiment été donné de voir à l'oeuvre par non-intérêt des scénarios de ces plus grands films ou/et d'une peur inexpliquée de ne pas accrocher. Il va falloir que je rattrape mon retard tant ses "Effets Secondaires" est impressionnant et fortement captivant.
Dans ce film, il arrive à rentrer tous les paramètres qu'un cinéphile veut avoir dans une séance.
Commençons par l'histoire accrocheuse dès le début, je vais être l'énième à le dire mais il y a forcément un côté Hitchcockien palpable et plaisant. Le réal s'amuse du spectateur qui adore être manipulé dans un vrai thriller et cette relation reste au beau fixe de bout en bout même si un petit nuage apparaît dans le twist final pas convaincant à 100% mais tellement bien mené et mis en scène que on l'accepte.
Ensuite, le réal a visé dans le mille sur le casting et sur leur importance dans le film. Le duo Rooney Mara - Jude Law donne un résultat au-delà de nos attentes et il place Chaining Tatum et Catherine Zeta-Jones dans des rôles "secondaires" judicieusement car le premier est tout frais en "bankable" et la deuxième a un jeu en usure prononcée.
Mais LA plus grande réussite remarquable est le thème des médicaments dans le sens traitement et "lobby pharmaceutique" dans sa première partie et sa place révoltante en bourse dans sa deuxième partie. Autant dire que la première partie sur une maniaco-dépressive en traitement vaut 100 000 fois le hors-sujet "Hapiness Therapy" et la deuxième nous donne une forte réflexion sur la place de l'économie dans un produit destiné à la base au bien-être de l'Homme.
Bref, un thriller impeccable qui cache souvent un fond documentaire sur le sujet à la fois intimiste par la prestation de Rooney Mara et à la fois politico-économique dans ses scènes entre le psy et les lobbys.
Soderbergh rend une copie sans faute dans tous les domaines du 7ème art : casting, scénario, mise en scène,jeu Cluedo pour le spectateur et sujet de fond: un vrai coup de coeur !
Note: 16.5 / 20 .
Benjamin A
Ce serait donc l'avant dernier film de Steven Soderbergh et si c'est vrai, ce serait vraiment dommage. S’il a traversé un petit passage à vide durant la deuxième partie des années 2000, il revient plutôt en forme et "Effets Secondaire" en est une belle preuve. A travers ce thriller sur la psychopharmacologie où l'on suit le destin et l'évolution d'un psychiatre et de sa patiente, où il va proscrire à cette dernière des médicaments provoquant des effets secondaires qui vont la pousser très loin, jusqu'au meurtre et une absence de souvenirs de cet évènement. Bien évidemment ce n'est que le début de l'histoire et les rebondissements proposés sont réussi et bien écrit, tout comme les personnages qui sont intéressant. En plus de l'histoire qui est plutôt bien écrite et surtout passionnante, Soderbergh arrive à insuffler à son récit une atmosphère mystérieuse, parfois même fascinante qui rend le film encore plus captivant. Sa mise en scène est très bonne, belle et sophistiqué, tout comme sa réalisation et son utilisation des musiques. C'est aussi un récit plutôt intelligent et subtile qu'il nous livre, à travers une critique du fonctionnement du système médical (et notamment des industries pharmaceutique) mais aussi à travers le personnage de Jude Law, qui n'est jamais manichéen et toujours juste. Et enfin une des grande réussite du film c'est son casting et la direction d'acteur, Jude Law est impeccable dans le rôle du psychiatre, Chaning Tatum assez juste le peu de temps qu'on le voit et deux très bonne (et belle !) actrices, que ce soit Catherine Zeta-Jones que l'on avait plus vu en si bonne forme depuis quelques années ou la mignonne Rooney Mara qui incarne parfaitement le difficile rôle de la patiente. Décidément Soderbergh est en forme et nous livre son meilleur film depuis plusieurs années, une réussite, un thriller captivant, intelligent, bien réalisé et bien joué.
Une bonne histoire très bien réalisée. Seul bémol, une intrigue qui met du temps à se mettre en place, puis une fois installée elle s'emballe pour au final un suspens trop court.. Dommage pour un thriller! Cela reste un bon film dans l'ensemble, original.
Du travail bien fait comme toujours chez Soderbergh, mais ce film carré et maîtrisé manque selon moi de charme et d'originalité malgré des comédiens à la hauteur.
Lorsque l’on est un réalisateur éclectique, ce qui est le cas de Steven Soderbergh, il y a forcément des genres que l’on maîtrise mieux que d’autres. Je n’ai pas vu suffisamment de films du bonhomme pour me permettre d’émettre une critique développée sur ses genres de prédilection. Mais en tout cas, d’après ce que j’ai pu voir, le thriller médical n’est pas le fort de l’ami Steven. Ces « Effets secondaires » avaient sur le papier, tous les critères nécessaires à l’élaboration d’un film alléchant. Sur le papier seulement, car le résultat final à l’écran est loin d’être convaincant. L’objectif de Soderbergh était très clair: critiquer les magouilles des lobby pharmaceutiques en s’appuyant sur une histoire de faux semblants. Mais le problème est que ce thriller qui tente très nettement (mais vainement) d’imiter le style hitchcockien ne captive pas. L’ensemble pâtit de son scénario trop alambiqué. Il y a beaucoup de longueurs. Les deux ingrédients essentiels à tout thriller digne de ce nom sont oubliés: le suspense et l’identification aux personnages. Du coup, on reste planté devant ces « Effets secondaires » non pas par intérêt mais seulement parce qu’il n’est pas bon de faire la critique d’une œuvre sans l’avoir considérée entièrement. Cela faisait un petit moment que je voulais voir ce dernier Soderbergh. Je l’ai vu. Mais je n’en retiendrai rien.
Simple définition de la dépression ou bien idée plus profonde? L'obsession du patient zéro chez Soderbergh depuis Contagion lui permet encore une fois de poser les bases d'un thriller réfléchi. Mais cette ouverture n'est finalement qu'un prologue au thriller et à la machination. Effets secondaires nous amène alors à la question suivante : comment détruire quelqu'un pour arriver à ses fins...
Un bon thriller qui lorgne du coté de Hitchcock, dommage que la fin bâclé gâche un avis général favorable !
Malgré un rythme assez faible, Steven Soderbergh parviens à nous tenir en haleine et nous invite à aller au bout du film. Je dirai que la leçon à retenir de ce film est : "attention au retour du bâton".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse