AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6632 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effets secondaires ?
5
42 critiques
4
255 critiques
3
279 critiques
2
120 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinéaste de l'innovation qui brille toujours là où l'on ne l'attend pas, Steven Soderbergh est un cinéaste à part dans la production cinématographique américaine et "Effets secondaires" nous le prouve" une nouvelle fois. Après nous avoir offert des films d'auteur et des blockbusters plus ou moins marquants, Soderbergh revient ici à un genre qu'il affectionne, la série B. Sous forme d'hommage au films noir des années 30' et au cinéma d'Hitchcock, Soderbergh s'offre un délire totalement allumé que j'ai trouvé ultra jouissif. La mise en scène du cinéaste américain est toujours aussi impressionnante, le réalisateur de la saga "Ocean's" jouant à merveille avec les codes des genres qu'il investit pour un film qui foisonne de trouvailles visuelles. Le casting est également remarquable avec en particulier Jude Law et Rooney Mara qui forment un superbe duo. Je reprocherais simplement au film de ne pas s'assumer totalement dans la mesure où il tente de se montrer sérieux par moment en développant une réflexion autour de l’industrie pharmaceutique, un sérieux qui contraste avec le final du film qui frôle le nanar tant il est grossier et incohérent. "Effets secondaires" s'apparente en quelque sorte à un délire régressif mais cela fonctionne à mon sens à merveille, Soderbergh étant parvenu à créer un divertissement très plaisant qui se suit sans problème du début à la fin.
Un divertissement très intéressant, ou les entreprises pharmaceutiques se battent la part du gâteau auprès des professionnels de santé, en charge de tester, mettre en avant tel ou tel produit (ainsi que les avantages conséquents qui leur sont versés, et les patients dans tout ça ? Rats de laboratoire ?). Et où, une praticienne, avec l'aide de sa patiente, complice, et amante, déjoue un rouage.
spoiler:
En se servant de la bourse, des actions pour certains médicaments, de grosses entreprises pharmaceutiques. Et où le délit d'initié prévaut.
Mais l'intrigue, est comme qui dirait, l'arbre que cache la forêt. Très intéressant, à voir, ou à revoir dans mon cas. Un Jude Law en proie à une Catherine Zeta-Jones, dans le rôle de la psychanalyste, et une Rooney Mara dans le rôle de la patiente, ou "malade imaginaire ?" Un trio de choc. Tel est pris qui croyait prendre....
Mais l'intrigue, est comme qui dirait, l'arbre que cache la forêt. Très intéressant, à voir, ou à revoir dans mon cas. Un Jude Law en proie à une Catherine Zeta-Jones, dans le rôle de la psychanalyste, et une Rooney Mara dans le rôle de la patiente, ou "malade imaginaire ?" Un trio de choc. Tel est pris qui croyait prendre....
Le scénario était pourtant matière à la réalisation d'un bon thriller, mais un filmage plat annihile toute forme de tension. Même les rebondissements ne parviennent que ponctuellement à réveiller l'intérêt et provoquent surtout un sentiment d'invraisemblance.
Soderbergh signe un thriller au plan diabolique, sur le principe de la machination et dans l'esprit de "le crime était presque parfait" d'Hitchcock. dans une ambiance froide et psychanalytique, sur des dialogues cliniques, le scénario s'avère bien ficelé. emmené par un J. Law convaincu, en prime un casting de renom.
3,3 - intrigue intéressante et dénouement savoureux avec une manipulation psychologique aussi brillante que délicate
4/5 Très bien. L’intrigue est bien construite et le dénouement prend le temps d’être développé et surprenant. Le suspense est présent, les acteurs sont bons et incarnent bien leur personnage. Très bon film.
Le film est intéressant, on y voit une critique de l'industrie pharmaceutique.
Le gros point fort du film reste son rebondissement, mais il est long à se mettre en place et retombe vite.
le jeu des acteurs est excellent même si le personnage principal en fait un peu trop par moment.
Le gros point fort du film reste son rebondissement, mais il est long à se mettre en place et retombe vite.
le jeu des acteurs est excellent même si le personnage principal en fait un peu trop par moment.
Le sujet est pertinent, l’intrigue révèle ses secrets enfouis, les personnages retournent leurs vestes pour une révélation surprise, le scénario renverse en déboussolant l'orientation.
Scénario bien ficelé, intelligent et réaliste. Le jeu de tous les acteurs est excellent. On est vraiment happé par le film jusqu'à la fin.
Un scénario labyrinthique fort original. Une réalisation minutieuse et soignée. Rooney Mara éblouissante, Catherine Zeta-Jones épatante, Jude Law convaincant. Soderbergh signe un très grand film machiavélique et inspiré.
Un film très prenant de Steven Soderbergh. Rooney Mara est un excellente actrice. Elle a un très bon rôle.
Yetcha
Un thriller dans la veine de ceux qu'on a vu, revu, aimé durant les années 90 comme The Game, Fenêtre sur Pacifique, True Romance, Les nerfs à vif, Basic Instinct... Pas forcément les meilleurs du genre, mais qui font parti de ceux qu'on aime malgré tout. Et ici on a exactement la même chose, une machination, des menteurs, des retournements de situation... De bons acteurs, un bon réalisateur. Je suis conscient du fait de mettre peut-être un peu trop d'étoiles, mais franchement il vaut le détour et mérite d'être connu. Un très bon dvd de canapé au chaud un jour d'hiver.
Steven Soderbergh tisse sa toile pour mieux attirer celui qui le regarde dans ses filets. On se laisse happer par ce récit passionnant et les plans précis du réalisateur caméléon d'Hollywood ne gâchent rien à cela. Jude Law et Catherine Zeta-Jones se cherchent et ils se finissent pas se trouver façon poker menteur de haut niveau. Et puis les masques tombent peut-être un peu trop vite pour qu'on puisse apprécier toutes les subtilités du scénario, on aurait aimé que cela dure encore... A en devenir fou devant tant de manipulation. ( vu le 17/09/2017 France 4 ) 16/20
Avec de film on plonge dans l'industrie pharmaceutique. On y découvre un peu
comment se trament tous ces essais de nouveaux médicaments, et comment les
docteurs y prennent part. C'est un monde à part, comme plein d'autres, qui
peuvent révulser ou dégouter certains. A cela vient s'ajouter une intrigue
policière. En effet le sympathique Dr Banks voit sa vie s'écrouler lorsqu'il
commence à s'occuper d'une jeune femme dépressive, jouée à la perfection
d'ailleurs par Rooney Mara. Steven Soderbergh a réussi à mettre tous les bons
ingrédients dans ce film pour passer un bon moment. La fin est un retournement
de situation qui clôt bien l'histoire.
comment se trament tous ces essais de nouveaux médicaments, et comment les
docteurs y prennent part. C'est un monde à part, comme plein d'autres, qui
peuvent révulser ou dégouter certains. A cela vient s'ajouter une intrigue
policière. En effet le sympathique Dr Banks voit sa vie s'écrouler lorsqu'il
commence à s'occuper d'une jeune femme dépressive, jouée à la perfection
d'ailleurs par Rooney Mara. Steven Soderbergh a réussi à mettre tous les bons
ingrédients dans ce film pour passer un bon moment. La fin est un retournement
de situation qui clôt bien l'histoire.
Un thriller efficace mais assez convenu, pamphlet contre l'industrie pharmaceutique et ses abus.
Un bon jeu de dupes entre les acteurs, mais un film qui s'oubliera rapidement malgré tout.
Dans le même genre, "Peur primale" reste bien au-dessus en terme d'écriture et de jeu d'acteurs.
Un bon jeu de dupes entre les acteurs, mais un film qui s'oubliera rapidement malgré tout.
Dans le même genre, "Peur primale" reste bien au-dessus en terme d'écriture et de jeu d'acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse