Derniers Avis : Effets secondaires - Page 8

Une telle note qui m'a fait perdre mon temps. Longueurs... tressaillements... longueur.. et enfin happy end improbable.

Un film qui m'a déçu. Le début est franchement captivant tant le sujet est peu ou pas abordé au cinéma. La dépression et les effets secondaires des médicaments...Mais voilà, peu à peu, on découvre qu'on aboutit à un tout autre scénario qui dérive vers une histoire passionnelle (amour, fric et vengeance) pas vraiment crédible. Et puis, c'est long à venir car l'auteur s'amuse entre temps, à nous perdre dans des pistes différentes : soit la jeune femme est vraiment dépressive, soit c'est un complot de l'industrie pharmaceutique, soit c'est un histoire passionnelle. Et malheureusement pour moi, c'est cette dernière version qui est retenue. Personnellement j'aurais préféré voir une des deux autres interprétations : manipulation du lobby pharmaceutique par exemple pour ruiner un concurrent ou discréditer un docteur qui se préparait à faire un rapport gênant. Ou alors, on aurait pu rester sur la première version invoquée, celle qui donne son titre au film, en évoluant sur une enquête plus approfondie : que produit vraiment les médicaments sur l'esprit humain (en cas d'effets secondaires), qui en sont les victimes et que peuvent-elles faire pour se faire connaître et se défendre ? Mais bon, c'est le choix de l'auteur qui prime, pas le mien. Dommage quand même, le premier sujet m'intéressait vraiment, pas son traitement (ou son évolution).

A l’instar d’une œuvre ponctuée de grands films (L’Anglais, Kafka, A fleur de peau, Erin Brockovich), de films mineurs (The Good German, Solaris, Magic Mike, The Informant), de fascinants ovnis (Sexe, mensonges & vidéo, Bubble, King of the hill, Girlfriend experience), d’excellents films de studios (Hors d’atteinte, Ocean’s eleven, Traffic) et de gros ratages (Contagion, Full Frontal, Ocean twelve, le Che), Soderbegh clôt officiellement sa carrière avec un film inégal : une première partie formidable et une seconde poussive. La première heure réunit le meilleur du cinéaste : intelligence de la dramaturgie (un palpitant thriller médical qui se teinte peu à peu d’ambiguïté tandis que le personnage principal s’enfonce dans la paranoïa – ou comment la quête de vérité s’ouvre sur un abîme sans fond), brio de la mise en scène (incroyable capacité de rendre le quotidien anxiogène, ambiguïté diabolique du point de vue, tentation de l’abstraction qui se mêle heureusement avec une observation aigüe du réel) et une direction d’acteur au cordeau (Jude Law n’a pas été aussi bon depuis longtemps). Bref, l’état de grâce ! Et voilà que la deuxième heure vient ruiner ce bel édifice : l’histoire vire au pâle thriller hitchcockien, se dévitalisant peu à peu de tous les palpitants enjeux humains et dramatiques de la première partie. Comme si le cinéaste saccageait tout le potentiel de son film pour finit sur une improbable et bien pauvre histoire de vengeance (seul le machiavélisme froid du héros, malheureusement sous-exploité, vient troubler le ronronnement d’une machine qui tourne à vide). Alors on se dit que, oui, effectivement, Soderbergh a bien besoin de faire un break. Mais qu’il va vite nous manquer…

Effets secondaire est un bon thriller ayant un pour thème la psychiatrie et la dépression , l'intrigue est bien menée du début a la fin avec un rebondissement plutôt inattendu . Le rythme est un peu lent et pourrait être déroutant pour certains mais l'intrigue étant bien maintenu on garde l’œil sur l'écran sans s'ennuyer , coté acteur c'est vraiment bon Channing Tatum montre qu'il peut jouer dans des rôles sérieux autre que du combat etc ... On retrouve aussi Jude Law , Rooney Mara ou encore Catherine Zeta-Jones , bref un casting de premier ordre pour un bon thriller qui vaut le coup .

Après nous avoir rendu paranoïaque avec Contagion, Steven Soderbergh persiste et signe avec ce qui devrait être son dernier film ; Effets secondaires. On le sait, il reste difficile de savoir exactement ce qu’on ingurgite surtout quand il s’agit de médication, domaine qui peut réserve de bonnes comme de mauvaises surprises. Premier symptôme positif, un casting remarquable réunissant Catherine Zeta-Jones, Jude Law, Channing Tatum et surtout l’excellente Rooney Mara vraiment impeccable dans son rôle. On est moins charmé par une intrigue qui trouve son apothéose avec un joli twist mais qui n’arrive pas malgré tout à nous emballer, il faut croire qu’on nous a refilé là un générique !

Un thriller assez décevant sur la longueur, une intrigue qui ne prend jamais vraiment et des personnages tellement désincarné qu'ils deviennent un poids pour le film. Dans la veine du fade mais assez intéressant "Contagion", le scénario raconte la rencontre entre un psychiatre sur de lui et une jeune femme instable a qui il va prescrire un nouveau traitement qui va la pousser au pire, une histoire centré sur l'industrie pharmaceutique et ses magouilles qui auraient pu être intéressant sur ce point, mais qui choisit la voie du thriller a suspense mais sans jamais maintenir le suspense a flot et se conclut sur un twist bien décevant... Etrangement constitué, le casting est mené par un Jude Law juste correct, dans le ton mais sans jamais dépasser ou surprendre, une Rooney Mara plutôt forte en femme fragile mais compulsive (et surprenante), un Channing Tatum aux abonnés absent, et une Catherine Zeta-Jones crédible sans avoir a faire d'efforts. Comme pour ses "Contagion" et "Piégée", Steven Soderbergh filme ce thriller avec cette mise en scène toujours aussi impersonnel mais toujours aussi réussi au niveau analytique et réaliste, une sorte de froideur qui tue l'émotion a l'écran mais amplifie le propos sur l'industrie pharmaceutique et ses magouilles.
Un thriller assez décevant et oubliable, du a un scénario qui prend la mauvaise voie et un aspect trop impersonnel, trop froid pour y trouver une lueur d'émotion.

3,5/5 bon film de soderberg. Bonne intrigue qui ressemble a Contagion. NYC en décor réel petit plus.

Effets secondaires conte l histoire d une jeune femme depressive victime de son traitement. L action peine a se mettre en place d où un rythme lent, voir très lent, presque chiant. Toutefois, on sens bien qu'il y a un truc pas net dans cette affaire, ce qui tient le spectateur en haleine. Jude Law reste égal a lui même et très vite l histoire tourne autour de son personnage qui s avère plus interessant que prévu. bien que ce film peine au niveau du rythme, il n en reste pas moins un bon divertissement.

Un beau casting pour un scénario recherché et intéressant. Une bonne ambiance générale, en résumé plaisant à suivre !

Un petit suspence, une histoire bien tournée, des retournements de situation qui nous tiennent en halène jusqu'a la fin

Rooney Mara qui c’était déjà montrée vraiment excellente dans le remake américain de Millénium prouve dans ce thriller qu’elle est une actrice confirmée et vraiment très talentueuse dans le rôle d’une femme aux comportements soit disant dépressives. L’actrice se révèle même être la véritable satisfaction de ce long-métrage qui possède aussi un scénario qui tient en haleine, même si la seconde partie du film nous propose un pitch assez peu crédible. Mais bon ma vraie petite déception concernant ce long-métrage provient plus de la mise en scène de Steven Soderbergh qui ne s’avère pas suffisamment dynamique et qui manque singulièrement d’entrain. Pas mauvais, loin de là, mais l’ensemble ne peut rivaliser avec les meilleures œuvres du cinéaste.

Effets secondaire est un bon thriller ayant un pour thème la psychiatrie et la dépression , l'intrigue est bien menée du début a la fin avec un rebondissement plutôt inattendu .
Le rythme est un peu lent et pourrait être déroutant pour certains mais l'intrigue étant bien maintenu on garde l’œil sur l'écran sans s'ennuyer , coté acteur c'est vraiment bon Channing Tatum montre qu'il peut jouer dans des rôles sérieux autre que du combat etc ...
On retrouve aussi Jude Law , Rooney Mara ou encore Catherine Zeta-Jones , bref un casting de premier ordre pour un bon thriller qui vaut le coup

Excellent film, le changement de rythme y est très bien mené.
Je dirais même qu'il est essentiel.
Il y a énormément de rebondissement.

L’avant dernier Soderbergh (aux dires de l’intéressé) a reçu un accueil mitigé de la part des critiques lors de sa sortie. Pour ma part j’ai trouvé le film intéressant, même s’il est vrai qu’il aurait pu être meilleur si l’intrigue avait été plus originale au lieu de se contenter d’un thriller, certes réussi, mais qui reste trop déjà vue. Si la première partie de l’intrigue semble partir dans une direction mêlant erreur médicale, responsabilité du praticien, industrie pharmaceutique et justice, rapidement on perd cet angle de vue pour se retrouver dans un scénario de meurtre plus classique avec une enquête qui lentement ramène le film dans des régions plus classiques du thriller. Alors, le film n’en reste pas moins passionnant et on se laisse happer par les péripéties de cette enquête et le combat du médecin pour faire éclater la vérité, mais de la part de Soderbergh on attendait un plus scénaristique qui ne vient jamais. Les acteurs, dont Jude Law particulièrement, sont très convaincants et Rooney Mara avec son air de gentille petite fille confère à son personnage une aura de victime qui la place au-dessus de tout soupçon. Un thriller qui pour intriguant qu’il soit au début reprend une facture plus classique sur la longueur, mais qui reste plutôt intéressant. Un Soderbergh moyen qui mérite cependant d’être vu, ne serait-ce que pour la qualité de la réalisation.

La première partie du film m'a parue très longue... Je ne comprenais pas trop comment ça allait évoluer et j'ai eu très peur. Puis le rythme s'accélère et enfin l'intrigue se met en place. Le film est très réussit et est plaisant à regarder. Une histoire originale.