Mon compte
    Effets secondaires
    Note moyenne
    3,6
    6632 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Effets secondaires ?

    741 critiques spectateurs

    5
    42 critiques
    4
    255 critiques
    3
    279 critiques
    2
    120 critiques
    1
    33 critiques
    0
    12 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    nestor13
    nestor13

    57 abonnés 1 222 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 mai 2013
    C'est un peu un fait de société : le monde entier se shoote de plus en plus aux antidépresseurs pour oublier les problèmes (que quelquefois on s'invente) du quotidien. Paraît-il qu'en France on est même les champions de la planète dans la prise de ces gélules qui font voir la vie en rose. C'est ainsi un vrai business qui pèse extrêmement lourd, ce que nous montre de manière très forte Steven Soderbergh, avec des laboratoires pharmaceutiques qui sortent sans arrêt de nouveaux produits censés à chaque fois être plus efficaces que le précédent. Toutefois, la raison d'être de ce film n'est pas uniquement de nous faire une étude clinique ou économique. Non, c'est avant tout un thriller efficace, bien que très classique finalement, où le joli minois de Rooney Mara nous émoustille grandement, surtout lorsqu'elle s'étreint de manière sensuelle avec Catherine Zeta-Jones. Et même si on n'y croit qu'à moitié, on prend plaisir à suivre cette histoire à rebondissements dans laquelle Jude Law nous montre sa belle maîtrise de notre jolie langue française. Et si "Effets secondaires" nous rappelle de manière judicieuse qu'un médicament s'apprécie toujours en fonction de son ratio bénéfice/risque, c'est aussi un produit qui fait beaucoup de bien.
    Tiwayker
    Tiwayker

    44 abonnés 528 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 8 janvier 2016
    Très bon film psychologique ! Une histoire qui tient en haleine jusqu'au bout malgré quelques facilités scénaristique, avec quelques rebondissements. Film intéressant, également d'actualité sur l'utilisation abusive des médicaments diverses ainsi que sur le business et Lobby pharmaceutique.
    Marie-cécile P.
    Marie-cécile P.

    5 abonnés 37 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 20 avril 2013
    un film d'escroquerie psychologique particuliérement ré Law en bon psychiatre réalise une bonne enquéte pour arriver au dénouement et se venger.
    mousscoco@aol.com
    mousscoco@aol.com

    12 abonnés 226 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 19 avril 2013
    Bon thriller interprétation juste bon scénario honnêtement j ai bien aimé en plus le film est d un format 1h40 c est très bien pour un film maintenant pour ceux qui s attendent au thriller de l année ça je ne sais pas le film est bon mais pas aussi excellent que shutter Island
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 19 avril 2013
    Après un « Magic Mike » qui nous montrait la crise d’aujourd’hui avec un homme obligé de faire des strip-teases pour gagner sa vie, voilà une autre facette de notre époque : la dépression. Après avoir essayé de se donner la mort, Emilie va être traitée pour sa dépression, chose auquel de nombreuses personnes font face de nos jours. La réalisation de Steven Soderbergh insert des gros plans sur les différents cachets, médicaments et leurs boîtes donnant un effet très particulier au film que je ne saurais décrire. J’avais l’impression qu’en nous envoyant en pleine face ces gros plans sur ces médicaments, Steven Soderbergh voulait nous montrer les « méchants » de l’histoire. Un peu à la manière d’images subliminales, sauf que celles-ci sont clairement visibles. Le traitement de l’image, assez sombre et glauque, accentue cela et ressemble au traitement de l’image de « Contagion » mais avec un ton de couleur différent. Toutes ces nuances de couleurs et de lumières donnent à ce thriller une ambiance remarquable !

    Soderbergh va même jusqu’à se la jouer Hitchcock en faisant disparaitre ce que l’on pensait être l’un des personnages principaux au bout des trente premières minutes du film, qui sont, d’ailleurs, un peu longue mais nécessaire. Ce n’est seulement qu’après que le film débute réellement. Là, le réalisateur s’amuse avec nous, nous envoyant sur différentes pistes et joue un jeu du chat et de la souris. La performance de Jude Law, véritable personnage principal du film, rajoute à cet effet de flou dans nos pensées avec son jeu d’acteur de paranoïaque remarquable qui pense être victime d’un complot ou autre magouille pour lui nuire. Rooney Mara incarne la dépression avec beauté et a réussi à me foutre le cafard rien qu’avec ses regards. Catherine Zeta-Jones et Channing Tatum livrent, quant à eux, des prestations correctes.

    Comme vous l’aurez compris, le point fort de « Effets secondaires » reste son scénario signé Scott Z. Burns. En plus de jouer avec nous durant tout le film, le scénario nous réserve un twist final surprenant comme pour nous dire « Alors, on vous a bien eu ? ». Au final, le dernier plan fait écho au premier. La caméra part d’une fenêtre, et recule jusqu’à ce qu’on ait une vue d’ensemble sur la ville. Le premier plan est l’exact inverse. Steven Soderbergh venait se concentrer sur une histoire, une fois l’histoire terminée, il revient vers la ville qui en contient de nombreuses autres. La dépression étant un fait qui devient banal de jour en jour. Steven Soderbergh, le témoin de notre époque ?

    « Effets secondaires » est un excellent thriller. Mais est-ce le dernier film de Steven Soderbergh que l’on pourra voir au cinéma, puisqu’il a annoncé sa retraite ? Ça serait dommage qu’il s’arrête en si bon chemin, et puis, au fond, il est connu pour revenir fréquemment sur ses paroles. Donc, j’ai hâte de voir son prochain film, ou du moins son téléfilm, « Behind the Candelabra ».
    jaja77
    jaja77

    60 abonnés 1 326 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 19 avril 2013
    un bon thriller à la fois psychologique et médical porté par des supers acteurs tous aussi bien les uns les autres mention spéciale à jude law ( le psychiatre ) et reeney mara ( la patiente dépressive ) qui jouent très bien chacun leur rôle. on apprends bien durant la projection du film les effets secondaires des médicaments qui nous fait bien réfléchir avant de s'en ingurgiter pleins pour ses soucis personnels au quotidien.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 19 avril 2013
    le début du film excellent, bonne entrée en scène avec la mise en avant du business des labos et des médicaments, mais sans trop creuser dessus... sinon dans l'ensemble même si après on s'éloigne un peu, l'intrigue est pas mal menée. les jeux des acteurs sont très bons.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 19 avril 2013
    Un thriller ? Vraiment ? Le rythme est tellement lent, les rebondissements tellement attendus et insipides ... C'est navrant. Les acteurs ne sont pas bons mis à part peut-être Rooney Mara qui sauve quelque peu le casting (qui a certainement touché des sommes mirobolantes juste pour faire la moue pendant près de deux heures) ... La mise en scène est terriblement classique, l'ambiance n'est pas du tout pesante et le suspens est aux abonnés absents. Et que dire du scénario ? Les dialogues ne sont pas du tout percutants ni incisifs ... Bref à oublier plan par plan ...
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 19 avril 2013
    Un film agréable a regarder...si le retournement scénaristique est tout d'abord plaisant...l'issue du film avec un héros qui fait lui même sa justice et fort décevante.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 19 avril 2013
    Un film d'une classe assez inégalable, d'excellents acteurs et un scénario aux rebondissements riches.
    Dex et le cinéma
    Dex et le cinéma

    679 abonnés 186 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 19 avril 2013
    Effets secondaires est extrêmement moyen, offre des personnages pas assez exploités, une intrigue plutôt sympas mais qui est gâché par une révélation final qui est juste totalement débile. Une seule musique pendant le film que l'on écoute jusqu'au vomissement et une réalisation très moyen en fond un film plutôt mauvais, mais qui est sauvé du nul par de bons acteurs
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 19 avril 2013
    Un excellent thriller assez compliqué avec plein de rebondissements et beaucoup de suspense. Profitez-en, il semblerait que ce soit l'avant dernier film de Steven Soderbergh...
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 19 avril 2013
    Sodderbergh s'investit à nouveau dans le récit choral afin de lever le voile (encore une fois) sur les dérives de notre société. Cette fois-ci, il s'attaque au domaine très en vogue de la psychiatrie et toutes les sales histoires qui gravitent autour. Et durant ses 2/3, le film fonctionne. Il est à la fois malin, habile, intelligent, brillamment interprété et filmé. Et puis finalement, pour son dernier tiers, Sodderbergh bascule dans un final peu crédible et assez grotesque. Le pamphlet tant espéré se mute alors en un thriller machiavélique lourdingue où la surenchère est de mise. C'est vraiment regrettable car le film était très bien parti et aurait pu constituer l'une des meilleures surprises de l'année.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 18 avril 2013
    J'ai apprécié ce film plus pour le côté thriller que politique et il m'a beaucoup plu. L'intrigue est bien faite et on se laisse entrainer dans cette histoire à rebondissement. Un regret toutefois, j'ai trouvé que la fin paraissait plutôt baclée.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 18 avril 2013
    fin surprenante, rooney marra qui joue à la perfection, scénario un peu tordu mais c'est ce que jaime films. petit bémol sur la fin ou on comprend pas exactement tout. mais super film sinon
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top