Derniers Avis sur Jason Bourne : l'héritage

✅ MON AVIS SUR LE FILM "JASON BOURNE 4 : L'HERITAGE" 🎬

Dans "Jason Bourne: L'Héritage", le casting se distingue par des performances solides, emmenées par Jeremy Renner, Rachel Weisz et Edward Norton. Cette fois-ci, Jason Bourne lui-même n'est pas présent dans le film, mais Renner reprend brillamment le flambeau en tant que tête d'affiche. Renner, dans le rôle d'Aaron Cross, offre une performance intense et physique, capturant parfaitement l'essence d'un agent en cavale. Rachel Weisz incarne Marta Shearing, une biochimiste dont le personnage apporte une dimension humaine et vulnérable à l'intrigue. Edward Norton, quant à lui, joue le Colonel Byer avec une froide détermination, ajoutant une couche de menace crédible et calculée. Ensemble, ces acteurs parviennent à maintenir l'intérêt du public, malgré l'absence de Matt Damon, le Bourne originel.

Tony Gilroy, réalisateur de ce quatrième opus de la saga Bourne, n'a que trois films à son actif, mais "Jason Bourne: L'Héritage" est sans doute son meilleur travail. Gilroy, qui a également co-écrit les précédents films Bourne, montre une compréhension profonde de l'univers qu'il a contribué à créer. Sa réalisation est précise et efficace, transformant un scénario complexe en une expérience cinématographique cohérente et captivante. Bien que relativement novice en tant que réalisateur, Gilroy prouve qu'il est capable de gérer des scènes d'action intenses et des intrigues d'espionnage alambiquées avec une finesse et une assurance qui rendent ce film particulièrement mémorable.

L'intrigue de "Jason Bourne: L'Héritage" s'ouvre sur la révélation que le programme Treadstone, auquel appartenait Jason Bourne, n'était que la partie émergée de l'iceberg. En effet, il existe une conspiration bien plus sombre orchestrée par d'autres branches du gouvernement, impliquant diverses agences de renseignement et programmes militaires. De ce cadre obscur est né "Outcome", un programme visant à créer des agents capables de mener des missions à haut risque de manière autonome. Aaron Cross, interprété par Renner, est l'un de ces agents. Suite aux actions de Bourne, ces agents sont menacés de liquidation brutale pour protéger les sinistres activités du Colonel Byer. Ce récit déclenche une chasse à l'homme haletante où Cross doit s'allier à Marta Shearing pour survivre, dévoilant ainsi les sombres dessous de "Outcome".

Classé dans les genres Action et Espionnage, "Jason Bourne: L'Héritage" se conforme parfaitement aux attentes des fans de la franchise. Le film regorge de scènes d'action palpitantes, de séquences de poursuites et de confrontations intenses, tout en plongeant profondément dans les méandres des conspirations gouvernementales et des manœuvres de l'espionnage international. Le mélange d'action effrénée et de suspense captivant maintient les spectateurs sur le bord de leur siège du début à la fin.

Les cascades et chorégraphies de ce film sont particulièrement impressionnantes, élevant la barre pour les films d'action contemporains. Chaque séquence d'action est exécutée avec une précision et une intensité qui captivent. Les poursuites sont toujours plus explosives, les combats toujours plus dynamiques, et les cascades toujours plus audacieuses. Ces éléments contribuent à créer une atmosphère de tension constante, rendant hommage à l'héritage de la franchise Bourne tout en apportant une nouvelle dimension d'excitation et de danger.

"Jason Bourne: L'Héritage" est un très bon film qui, malgré l'absence de Matt Damon, réussit à maintenir l'essence de la saga Bourne tout en introduisant de nouveaux personnages et une nouvelle intrigue captivante. Avec une note de 6,5/10, ce film se distingue par son casting solide, sa réalisation assurée par Tony Gilroy, et son histoire complexe qui enrichit l'univers Bourne. Les fans d'action et d'espionnage trouveront ici leur compte grâce à des scènes de cascades époustouflantes et une tension omniprésente. En somme, "Jason Bourne: L'Héritage" est un digne successeur de ses prédécesseurs et un ajout solide à la franchise.

NOTE : 6,5/10

Et toi, tu en penses quoi de ce film ? 😉

#fansdecinemaetseries
#mescritiquescine

Un très bon film d'espionnage réalisé par Tony Gilroy avec Jeremy Renner dans le rôle d'Aaron Cross, un très bon personnage pour sa carrière.

Ce nouvel opus de la saga aborde l’après Jason Bourne et la suite du projet treadstone.
Le film met en scène, un soldat, Aaron alias Jérémy Renner d’un projet qui a fait suite à Treadstone. À la suite de fuites probable, la CIA va vouloir faire le ménage dans tout ce qui concerne le projet des chercheurs aux soldats eux-mêmes.
Bien sûr ce nouvel opus reste fidèle à l’esprit des premiers films tant au niveau du scénario que de la réalisation.
Malgré un air de déjà vu et une ou deux longueurs au début, le tout reste un bon divertissement du type blockbuster.

Rien de très original, bien que le scénario ne soit pas mauvais, mais des acteurs plutôt convaincants et de l'action assez bien maîtrisée.

Quand un produit marche, comme une bagnole, autant le décliner sous toutes ses formes. Pour faire vivre la franchise « Bourne », il fallait oser « remplacer » Matt Damon sans le « remplacer » et là, coup de génie, des scénaristes ont réussi à greffer une histoire parallèle à l’histoire originale (on s’accroche néanmoins pour comprendre, et comme dans les Marvel, il faut avoir l’intégralité de la saga en tête). Jeremy Renner est le coup gagnant car, tout en gardant sa personnalité, il ressemble à Mister Bourne (caractère froid et déterminé). La première demi-heure, qui se situe dans la montagne neigeuse, est haletante et enlevée dans un style thriller. La suite va devenir plus classique avec des scènes d’action très spectaculaires. De plus, nous créer un nouveau monstre survitaminé joué par l’acteur Louis Ozawa Changchien, une sorte de Terminator de la CIA, c’est un peu too much. Et le couple Jeremy Renner/Rachel Weisz n’a pas la subtilité du couple Matt Damon/Marie Kreutz. Pour l’action, je signe. WHITE FINGERS, votre Marshal de l’Ouest.

Entre remake & suite. Réalisation grandiose & scène d'action spectaculaire. Scénario bien ficelé. #JeremyRenner apporte de la profondeur à son personnage amnésique & traqué. Rien d'original mais terriblement efficace.
NOTE : 9/10

Ce film est beaucoup moins bien , que les trois films de la trilogie " Jason Bourne " avec Matt Damon .

Le scénario , l' histoire n' est pas terrible , pas formidable .
On ne retrouve pas le suspens et l' émotion de la trilogie avec Matt Damon .

Il y a quand même un peu de suspens et quelques scènes d' actions spectaculaires et impressionnants .
Je met 2 étoiles pour les quelques scènes d' actions spectaculaires et impressionnants , et non une demie étoile , que j' aurai mis , si il n' y avait pas eu ces quelques scènes d' actions spectaculaires et impressionnants .

Jason Bourne, le service après vente... le scénario passe à un niveau supérieur et c'est appréciable. La réalisation est plus lisible que les films précédents de la saga mais on a toujours la même ambiance. Jeremy Renner n'a aucun charisme mais ce n'est pas si important.

Un scénario plus riche que dans les opus précédents. L'absence de Jason Bourne ne m'a pas gênée dans la mesure où l'on comprend qu'il n'était pas le seul cobaye. Ceux-ci doivent disparaître ainsi que tous les chercheurs du programme de ces super combattants. Le film est plaisant parce que varié, rythmé et bien réalisé.

Un bon film d'action avec une énergie impressionnante et de multiples rebondissements. On se le laisse porter sans avoir besoin de réfléchir.

Quatrième volet, qui est une suite, en même temps un spin off, qui se passe pendant les événements de la vengeance dans la peau. On apprend que d'autres programmes existent, ici on s'intéresse à outcome, orchestré par le colonel Byer ( bien interprété par Edward Norton) . Ce programmes constitue à faire des agents plus sophistiqué en les modifiant génétiquement par un traitement. Mais quand le scandale Bourne éclate, le colonel décide d'éliminer tout le monde de près ou de loin pour empêcher qu'on remonte jusqu'à lui. Aaron Cross un Agent du programme est alors pris pour cible. sa seule option la fuite.
L'histoire est moins haletante que les précédents, la faute à un scénario complexe et beaucoup de longueur. Néanmoins Jeremy Rennes incarne à la perfection son rôle et arrive à rivaliser avec Matt Damon. Pour les scènes d'action , on retrouve l'esprit des précédents bournes. Mention spéciale pour Edward Norton qui est très habile dans son interprétation du colonel. Un épisode du renouveau qui reste de qualité

Très bon film d'espionnage/action. Dommage que le scénario a été charcuté et laisse quelques incohérences. Dans l'ensemble c'est un des meilleurs films du genre que j'ai vu. Le montage est très bon (malgré le charcutage), les acteurs sont bons et la réalisation est excellente. J'ai toujours du plaisir à la revoir à l'occasion.

Un opus intéressant qui permet d'en savoir un peu plus sur le contexte initial de l'expérimentation. on retrouve les codes des autres épisodes : cascades voyages courses poursuites... Le tout étant bien interprété par les acteurs principaux. En outre 10 ans avant la pandémie les enjeux autour des virus étaient déjà bien présents... ça laisse songeur...

Il est bien connu qu'une machine qui tourne à plein régime n'est évidemment pas assez rapide ! Quand on en a de trop, il nous en faut encore davantage. Pourquoi cette remarque ? Car le cinéma adopte de plus en plus cette considération, pousse encore le concept jusqu'à son paroxysme. Cela ne favorise pas beaucoup les nouvelles aventures, ni les avancées, on se répète et on végète.

Exit Jason Bourne, Bonjour à la nouvelle Franchise bien franchisé. On garde l'enseigne et on recommence. Enfin, on reprend tout de même à la suite, là ou nous nous étions stoppé de peur que le spectateur " lambda " est zappé quoi que se soit. Qu'il n'y est aucune méprise, The Bourne Legacy n'est pas un piètre film aussi hasardeux que bancal, il juste en touts points bien banal.

Dès son introduction on sent le cadre, le bruit de l'enclenchement automatique, du ronron de service ... Le périple en Alaska pour bien marquer l'Aura de cette inconnu - dont on entrevoie tout de suite ses limites affectifs - à base de montagne, de loups, de nage et de chasse et puis bien sur ces fameuses petites pilules pour son intrigue. Le charabia autour de ces dernières me laisse encore assez perplexe au moment d'écrire ces quelques lignes tant je n'y ai rien pigé.

Question mise en scène, tout colle, rien ne dépasse, on privilégie tout les Safe Choice. Rien ne transparait de ce prototype rustique d'espionnage et d'action au fond aussi intéressant qu'une réunion un Lundi Matin.

Le rapport est le même pour ses interprètes. Le minimum pour Edward Norton, une palle copie pour Jeremy Renner ( The Hurt Locker me semble bien loin ! ) et une grosse louche pour Rachel Weisz pas vernis question stéréotypes et répliques venus tout droit des abimes de l'écriture ... Quand on a rien à se mettre sur la dent, la solution de replis sur le surjeu et l'exagération ne fait pour autant pas bon ménage.

J'ai passé je l'avoue des moments plus agréable devant mon écran ces derniers temps. Il y'a bien quelques semaines que je ne m'étais plus ennuyé de la sorte. Tout le monde s'en fou ? Très bien ! =)

Ca ressemble beaucoup (trop) aux autres films de la saga Jason Bourne (Matt Damon en moins). Jeremy Renner peut déployer toute l'énergie qu'il veut, ce film n'a aucune originalité et sent le déjà-vu à plein nez. Dialogues et scènes d'actions s'enchainement de façon systémique et lasse très rapidement. Bref, vous l'aurez compris, rien d'extraordinaire ici.