AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
9406 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jason Bourne : l'héritage ?
5
35 critiques
4
189 critiques
3
368 critiques
2
304 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redzing
Scénariste pour la trilogie Jason Bourne, Tony Gilroy prend les rennes de ce spin-off, qui se centre sur un super agent faisant partie d'un autre programme secret, et trahi par sa hiérarchie. Jeremy Renner s'avère convaincant dans le rôle principal, aux côté d'une charismatique Rachel Weisz. Cependant, Edward Norton est sous-employé en grand méchant, et les antagonistes sont de manière général assez primaires. Il y a par ailleurs pas mal de redites dans les séquences les mettant en scène (ils passent presque tout le film dans des bureaux). Sans compter que le film est plutôt lent à démarrer, avec une première heure très calme. Néanmoins, "The Bourne Legacy" offre quelques scènes d'action sympathiques, et de belles images. Quant à la réalisation de Tony Gilroy, très posée par rapport à celle de Paul Greengrass, elle tout à fait correcte, mais pas toujours adaptée à un film d'action. En somme, il s'agit d'une fausse suite dispensable.
Très déçu..
Il y a peu d'action et la fin es vraiment médiocre
A la fin du film on a une impression de "A bon déjà la fin "
L'histoire et trop axée sur les précédent et incompréhensible si on a pas vue les autre Jason Born
Il y a peu d'action et la fin es vraiment médiocre
A la fin du film on a une impression de "A bon déjà la fin "
L'histoire et trop axée sur les précédent et incompréhensible si on a pas vue les autre Jason Born
Quelques scènes d'actions assez époustouflantes et un Jérémy Renner vraiment très convaincant dans ce rôle de super-espion traqué par ses anciens patrons (peut-être même plus que ne l'était Matt Damon, moins sportif que Renner). Le problème de cette suite vient dans le scénario pas franchement original qui se contente de reprendre exactement les mêmes codes utilisés dans la trilogie Bourne.
Globalement mieux réalisé que les précédent, dommage que l'histoire reste inachevée.
un 4eme volet qui n'amène rien de plus à la trilogie. un thriller qui reste sans grand suspens et très basique, plus que classique. un épisode inutile. une licence utilisée pour promouvoir et non pour créer.
Après le succès de la trilogie "Bourne", voici venu "Jason Bourne : L'héritage", une sorte de spin-off sur l'agent Aaron Cross (Jeremy Renner). Bien que les films de la trilogie avaient placé très haut la barre en terme d'action, celui-ci ne s'en tire pas trop mal même s'il reste clairement inférieur. Matt Damon avait joué un excellent personnage, qui tentait de se rappeler de sa vie et de combattre ceux qui voulaient le tuer. La trilogie "Bourne" était rapidement devenue célèbre pour ça mais aussi pour son action qui était nettement meilleure que celle des films qui sortaient à la même époque. Ce spin-off ne peut donc pas éviter la comparaison. Dans cet opus, les cascades et scènes de poursuite sont dans l'ensemble bien filmées et bien mise en valeur mais ce qui n'est pas le cas des scènes de corps à corps qui sont, elles, assez confuses et où on ne distingue pas grand chose. Le film est long a se mettre en place, le début est brouillon à cause du montage mal géré. Jeremy Renner joue un bon agent secret, il a la carrure pour ce rôle et il est convaincant. Il ne fait pas oublier Matt Damon mais il est bon quand même. Rachel Weisz (Dr. Marta Shearing) n'est pas mauvaise non plus. Malheureusement, comme pour le début du film, la fin n'est pas réussi, on reste sur notre faim (sans mauvais jeu de mot). le film s’arrête sans quand qu'on l'ai vraiment vu venir. On finit avec l'impression que le film n'est pas terminé, qu'ils se sont arrêté en plein milieu du scénario. Scénario qui n'est pas trop mauvais mais pas original. Le tout donne un film d'action pas mal mais qui ne vaut pas les "Jason Bourne".
Désireux de surfer sur le succès rencontré par la franchise, ce spin-off nous parle d’une conspiration autour d’un autre programme secret – Outcome - émanant d’obscures branches du gouvernement. Basé sur un scénario original un peu brouillon et non sur l’un des romans de Robert Ludlum, « Jason Bourne : l’Héritage » souffre durement de la comparaison avec la trilogie initiale à laquelle il fait évidemment référence. Le film reste à la traine à plusieurs niveaux, mais demeure toutefois divertissant grâce à d’efficaces scènes d’action et à la prestation d’un excellent Jeremy Renner.
Réalisé par le réalisateur des 3 premiers films Jason Bourne, ces derniers ayant été très lucratif, les réalisateurs cherchaient une suite. Ce n'a pas été évident mais ils ont réussi à parvenir à ce 4ème film. L'Héritage est composé d'un scénario compliqué, de cascades fulgurantes et de nombreux combats. Il est cependant très intéressant et rempli de suspens.
4e opus dans le saga Bourne, sans Matt Damon cette fois et avec un nouveau personnage : Aaron Cross interprété par Jeremy Renner !
Et bien même si la 1ere heure est peut-être un poil longue, j'ai quand même préféré ce film au 2 et au 3 ! Jeremy Renner apporte un vent de fraicheur avec une nouvelle histoire et c'est pas plus mal car la saga en avait besoin !
L'ajout de Rachel Weisz au casting et d'Edward Norton est aussi un gros point positif !
Pas mal, 3/5 !
Et bien même si la 1ere heure est peut-être un poil longue, j'ai quand même préféré ce film au 2 et au 3 ! Jeremy Renner apporte un vent de fraicheur avec une nouvelle histoire et c'est pas plus mal car la saga en avait besoin !
L'ajout de Rachel Weisz au casting et d'Edward Norton est aussi un gros point positif !
Pas mal, 3/5 !
Shephard69
A part quelques références à la saga originelle, un thriller d'espionnage de facture honnête dans l'ensemble assez loin de la trilogie Jason Bourne. Un gros casting, quelques bonnes idées mais un gros air de déjà-vu. Pas mal mais insuffisant pour marquer vraiment les esprits.
Punaise, ça envoie du lourd! Aussi bien en scènes d'action qu'en scénario! Le début du film est imprévisible, on sait pas trop où on est (enfin, quelque part en Alaska), dans quelle direction on va, il faut faire marcher la matière grise pour assembler quelques pièces du puzzle, bien plus que dans la déjà très bonne trilogie avec M. Damon. C'est en même temps une suite et une sorte de reboot (ce n'est plus J. Bourne, mais A. Cross, autre héros-espion torturé à abattre). J. Renner assure la relève comme un chef, et dan sa quête-survie, il est accompagné de la charmante et douée R. Weisz. Les scènes de combat, poursuite, gunfight renouvellent très bien le genre, certaines sont vraiment décoiffantes. La dernière est peut-être un peu too much, ou longue, du coup la fin (en mode film d'action james bondien) contraste radicalement avec la 1ère heure du film, mais bon ça fait plaisir aussi. La musique de James Newton Howard est toujours très speed, en accord parfait avec le suspense.
AMCHI
Pas fan de la saga Bourne je me lance tout de même dans cette fausse suite car Jeremy Renner remplace le peu charismatique Matt Damon mais rapidement je me rends compte que ce Jason Bourne : l'héritage est moins bon que les autres films ; c'est un film d'espionnage/action basique qui donne une grande impression de déjà-vu mais fait sans aucune saveur, une traque sans tension alors que c'est le type même de film qui doit nous tenir en haleine mais tout s'essouffle très vite.Techniquement bien fait cependant c'est un film sans âme et d'un intérêt très limité même pour les fans du genre.
Un Jason Bourne...sans Jason Bourne! Certes le film est en quelque sorte une annexe à son histoire qui se passe parallèlement au 3ème volet de la série mais ce film est trop long, trop imprécis, les scientifiques ont pas l'air de savoir se qu'ils font, les autorités d'espionnages ne vérifie absolument pas les actions qu'ils font, bref un attrape pognon total, on a l'impression de se faire prendre pour des imbéciles ( encore le film n'aurai pas porté le nom actuel mais du genre Projet treadstone: L'origine on aurais moins l'impression de se faire prendre pour des cons.Dans les années 40 un tel film aurais pu être potable mais de nos jours impossible.
J'en attendais moins et j'ai mis du temps à me décider de le regarder... sans valoir la première trilogie, ça reste un bon divertissement. J'attends la suite...
(VIDEO) Oui, oui, très efficace. Peut-être un peu moins frontal que le précédent (mais tout le monde n'est pas Greengrass qui veut...). Peut-être un peu trop de scénario. Mais quand même un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse