AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
9410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jason Bourne : l'héritage ?
5
35 critiques
4
189 critiques
3
368 critiques
2
304 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
this is my movies
Après le retrait de P. Greengrass et de M. Damon, il fallait avoir les épaules solides pour continuer cette saga qui devient une franchise. Si T. Gilroy n'est pas un mauvais metteur en scène, il se débrouille mieux au scénario et ce film en est la preuve. Difficile de succéder à un génie. Le choix de J. Renner est pertinent et il est bien entouré. Le film démarre doucement et le scénario est assez complexe, mêlant les événements du 3 avec celui-ci et relançant l'intrigue sans trop d'imagination par contre. Modifié génétiquement, le héros apparaît direct comme invincible. Si la 1ère heure convainc assez, la suite sera assez décevante, en mode auto et avec des scènes d'action montées n'importe comment et jamais vraiment emballantes. Les acteurs sont par contre très bons, quelques scènes sont de haute volée mais c'est globalement trop décevant. Plus d'infos sur cette saga sur
Je n'avais pas révisé mon Jason Bourne avant de regarder ; un peu perdu au début, j'ai rapidement retrouvé le fil. Le film prend son essor progressivement jusqu'à sa moitié, ensuite le suspense démarre et connait son apogée lors de la poursuite engagée avant et surtout pendant le séjour à Manille (soit près d'une heure de film !).
Néanmoins le film reste bien dans le ton des précédents épisodes et n'apporte à mon sens pas d'innovation particulière si ce n'est un changement du héros.
Au final, un bon film d'action pour passer un bon moment, dont il est maintenant certain que nous verrons un 5ème opus.
Néanmoins le film reste bien dans le ton des précédents épisodes et n'apporte à mon sens pas d'innovation particulière si ce n'est un changement du héros.
Au final, un bon film d'action pour passer un bon moment, dont il est maintenant certain que nous verrons un 5ème opus.
Bon film d'action avec 2 bons acteurs.
L'histoire tient debout bien qu'elle soit un peu complexe au début. Le lien avec la BD est en revanche complètement coupé.
L'histoire tient debout bien qu'elle soit un peu complexe au début. Le lien avec la BD est en revanche complètement coupé.
iceman7582
Déçu. C'est la première impression qui me viens. C'est mou, du blabla en veux tu en voilà, tout le monde brouillent les pistes et a la fin on s'embrouille pour ne retenir qu'une seule chose : le savoir faire de Paul greengrass a disparu! Non franchement il y a clairement une scission dans la série et l'absence de Matt Damon renforce ce sentiment. Reste quelques scènes d'action réussies...
N'ayant pas vu les 3 premiers ou mettant endormi devant je n'ai vu que Jason Bourne : l'héritage en entier et c'est un excellent film, malgré le délire des pilules le tout reste hyper maîtrisé, l'action, le suspens, la bande son, la réalisation, tout est maîtrisé nickel, le casting est plus que parfait, bref un excellent thriller.
Les ados sont clairement la cible de ce film d'action bodybuildé : scénario pauvre, paranoïa ambiante exacerbée, mais scènes d'action puissance 10. C'est finalement épuisant...mais creux. Dommage que l'efficacité ait été mise au service de la forme mais pas du fond.
Faire un 4ème volet pour une franchise commence à être risqué. Alors quand en plus cela se fait sans l'acteur et le personnage principal des trois premiers volets, c'est encore plus risqué ! Et pourtant, ce 4ème volet s'en sort parfaitement bien sur le plan de la cohérence scénaristique. On a beaucoup de sous-entendus et de clins d'oeil à la première trilogie tout en nous faisant comprendre qu'il s'agit ici d'une trame un peu différente. L'idée de placer cette histoire en parallèlle des évènements de la 1ère trilogie est réussi et astucieux ( car permet d'expliquer l'absence de Jason Bourne-Matt Damon à l'écran). Cette réussite et cohérence dans l'écriture est rendu possible par le fait que le scénariste des premiers films, Tony Gilroy, a conservé la main et il est même en plus passer à la réalisation. Or, celui-ci connaît mieux que quiconque l'univers de cette saga. Sa mise en scène insuffle beaucoup d'intensité et la réalisation des scènes d'action est toujours aussi rapide et spectaculaire. La structure de l'histoire est claire même si dans le contenu en lui même, certaines scènes de dialogues des agents de la CIA sur le complot et le programme Treadstone pourront paraître un peu confuses à ceux qui n'ont pas vu récemment les premiers films. C'est un des points faibles du scénario. Si la mise en place du récit est un peu longue, quand l'histoire démarre vraiment, le rythme ne retombe jamais. Les course poursuites, marque de fabrique de la saga Bourne, sont toujours aussi haletantes. Quoi de nouveau donc par rapport aux premiers films ? Et bien le casting. Jeremy Renner avait la lourde tache de succéder à Matt Damon ( même s'il ne reprend pas le personnage de Bourne ). Il s'en sort largement avec les honneurs et j'irai même plus loin en disant qu'il crée un nouveau action hero qui pourrait bien devenir culte lui aussi à l'instar de Bourne. Pour résumer, si la recette n'est pas nouvelle et si le niveau d'ensemble de la première trilogie n'est pas atteint, ce 4ème volet est de bonne facture et constitue du bon cinéma d'action.
Pour ceux qui découvrent ce que signifient les expressions "vulgaire contrefaçon" et "exploitation malhonnête d'un juteux filon", en voilà une parfaite illustration. Programmatique, sans âme, s'achevant sur une séquence ridicule mal inspirée de Terminator, ce Jason Bourne n'a rien mais absolument rien d'un héritier, même indigne. Il présente quand même un intérêt : démontrer que le couple Greengrass / Damon est irremplaçable.
Le titre du film est à la fois son passeport pour le public et son principal boulet à traîner. Si vous voulez apprécier ce film, surtout ne pensez surtout pas aux opus précédents et sortez-vous Jason Bourne de la tête ! Ni une suite ni un reboot et pourtant un peu des deux.
Même si l'histoire se déroule après les évènements Jason Bourne, reprend certains personnages et y fait référence à plusieurs reprises, le début du film marque bien la distance qu'il prend vis à vis des volets précédents. On nous décortique lentement les étranges talents d'Aaron Cross, le spectateur se retrouve comme seul à seul avec lui pendant de longues scènes dans la nature, obligé à oublier Matt Damon dès le départ. Et c'est judicieux car Jeremy Renner captive la caméra.
Second point positif: l'histoire. Si les trois premier films ont clairement modernisé le sujet et le genre, celui-ci lui fait faire un nouveau bond. Parce que la réalité a déjà démodé Bourne. Difficile de penser "espion" et "soldat" aujourd'hui sans penser "humain augmenté".
Seul bémol, je regrette que Rachel Weisz n'ait plus ses beaux sourcils épais, elle y perd de la personnalité.
Même si l'histoire se déroule après les évènements Jason Bourne, reprend certains personnages et y fait référence à plusieurs reprises, le début du film marque bien la distance qu'il prend vis à vis des volets précédents. On nous décortique lentement les étranges talents d'Aaron Cross, le spectateur se retrouve comme seul à seul avec lui pendant de longues scènes dans la nature, obligé à oublier Matt Damon dès le départ. Et c'est judicieux car Jeremy Renner captive la caméra.
Second point positif: l'histoire. Si les trois premier films ont clairement modernisé le sujet et le genre, celui-ci lui fait faire un nouveau bond. Parce que la réalité a déjà démodé Bourne. Difficile de penser "espion" et "soldat" aujourd'hui sans penser "humain augmenté".
Seul bémol, je regrette que Rachel Weisz n'ait plus ses beaux sourcils épais, elle y perd de la personnalité.
Le sentiment de "déjà vu" l'emporte trop souvent au cours de ces 2h de films. Toutes les ficelles sont éprouvées.
Etant une trilogie assez lucrative, les producteurs de la saga Jaosn Bourne n'allaient pas en rester là. Même sans Matt Damon et Paul Greengrass, ils ont bien réussi à continuer la saga et à étoffer l'univers. C'est Tony Gilroy, scénariste des trois opus qui s'occuppe de la réalisation de ce spin-off se situant en même temps que "La vengeance dans la peau". Et le moins que l'on puisse dire c'est que malgré le cahier des charges imposé, le bonhomme a réussi à imposer quelques trucs interessants. Un début immersif avec une narration qui donne des informations au compte gouttes, ne donnant rien du tout au début même c'est au spectateur de venir plonger dans le film. Les relations entre les personnages sont subtils, et on a droit à une scène massacre d'une rare froideur. Jeremy Renner qui "succède" à Matt Damon puisqu'il joue un autre agent est excellent. Après on a droit au défaut habituel de la saga, les scènes dans les bureaux de la CIA, toujours aussi incompréhensibles et peu interessantes. Le scénario est tout de même basique une fois qu'on a compris ou on allait et les scènes d'actions sont sans éclats. La réalisation ressemble à celle de Greengrass, mais elle est un peu plus calme et les scènes d'actions sont parfois totalement illisibles comme d'habitude. C'est d'ailleurs ça le hic. Le film aurait gagné en intêret si le mot d'ordre était de ne pas refaire du Greengrass.
de l'action, du suspense mais des scènes trop longues...
Difficile de passer après l'excellente trilogie et la brillante prestation de Matt Damon, mais ce film y parvient partiellement. En effet, ce long métrage a malgré tout quelques défauts. Tout d'abord, il met un peu de temps à vraiment démarrer et le début du film souffre de quelques longueurs, en fait jusqu'à la tuerie dans le laboratoire qui vient un peu comme un cheveu sur la soupe et dont on n'a pas vraiment d'explications finalement. Ensuite, tout s'enchaîne plutôt bien jusqu'à la poursuite dans Manille qui est interminable et rallonge artificiellement et inutilement le film. En revanche, les acteurs principaux sont plutôt bons, notammment Jérémy Renner. Par contre, côté commercial oblige, on sent que le réalisateur a laissé une porte ouverte à une éventuelle suite. Pour résumer, je peux dire que c'est un bon film mais un peu en deça de la trilogie originale.
Un Jason Bourne sans Jason Bourne ? Je dois admettre que j'étais septique sur la qualité de ce film. Mais j'ai finalement été agréablement surpris par le visionnage de cet "héritage". La recette est la même que pour les précédents volets : une caméra à l'épaule en perpétuel mouvement, une musique discrète, des décors issues des quatre coins du monde, une agent surpuissant qui se fabrique des armes avec ce qui lui tombe sous la main, des secrets, des cascades, des types en costards dans des bureaux qui parlent à toute vitesse, etc, etc... C'est un peu du déjà vu, mais il faut reconnaître que c'est diablement efficace.
Le seul réel intérêt du film est la qualité des scène d'actions. C'est long à démarrer, autant dire que les vingt à trente première minutes sont un dur moment à passer, mais une fois que c'est lancer on à du spectacle, particulièrement avec la course poursuite en moto. Mais le film ne présente aucune vraie originalité, son rapport avec la trilogie Jason Bourne est évident mais pas vraiment malin.
Pourtant le film est "propre", cohérent et se suit sans mal. Je ne dirais pas que le film n'a pas lieu d'être et qu'on aurait dû s'arrêter après la vengeance dans la peau, parce que le film a lieu d'être : son intrigue à une réelle logique par rapport à la trilogie, la situation post Bourne est une idée intéressante. Mais ça reste un film d'action parmi tant d'autre qui ne tire pas vraiment son épingle du jeu.
En bref, un film qui se regarde, mais qui n'est pas indispensable.
Pourtant le film est "propre", cohérent et se suit sans mal. Je ne dirais pas que le film n'a pas lieu d'être et qu'on aurait dû s'arrêter après la vengeance dans la peau, parce que le film a lieu d'être : son intrigue à une réelle logique par rapport à la trilogie, la situation post Bourne est une idée intéressante. Mais ça reste un film d'action parmi tant d'autre qui ne tire pas vraiment son épingle du jeu.
En bref, un film qui se regarde, mais qui n'est pas indispensable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse