Votre avis sur Zodiac ?
Trier par :
trop long, assez peu d'action, .... la fin est pas mal, assez bien fisselée!
Un scénario époustouflant, de bons acteurs. David Fincher nous tient encore une fois de plus en haleine jusqu'à la fin. A voir absolument.
Seul reproche : le dénouement qui laisse sur sa faim et quelques petites longueurs dans la scénario.
Seul reproche : le dénouement qui laisse sur sa faim et quelques petites longueurs dans la scénario.
J'aurais tant aimé l'aimer. Le film est plaisant.
Le seul probleme est que j'avais vu un reportage sur le zodiac 2 jours avant sur canal+.
J'ai donc rien appris de nouveau...
Le seul probleme est que j'avais vu un reportage sur le zodiac 2 jours avant sur canal+.
J'ai donc rien appris de nouveau...
tout simplement génial du début à la fin!
Des bons acteurs pour un scénario plus que bien mené. Pour moi, ce film mérite des récompenses à Cannes!!
Et si vous avez l'occasion ded le voir en VO faut pas hésiter!
bravo a Mr Fincher pour son nouveau chef d'oeuvre!
Des bons acteurs pour un scénario plus que bien mené. Pour moi, ce film mérite des récompenses à Cannes!!
Et si vous avez l'occasion ded le voir en VO faut pas hésiter!
bravo a Mr Fincher pour son nouveau chef d'oeuvre!
Je ne dirais qu'une chose : c'est looooooooooong long à mourir ! Le scénario est plat, l'action et le suspence sont inexistants, ... même Derrick fait mieux ! Un bon conseil : à tout ceux qui comme moi, trepigniez devant l'affiche ... passer votre chemin ou au pire munissez vous une énorme thermos de café !!! .... Les "exploits" de ce pseudo tueur en serie ne meritait absolument pas d'en faire un film !
Fincher se débarasse de ses effets de manche dès le début du film. Il file droit vers un classicisme hommage à certains films du genre des années 70.
Seulement voilà, entre hommage cinéphilique et reconstitution minitieuse, le film perd beaucoup en rythme et en intérêt. On voit très bien où tout cela va nous mener et l'ennui guette. Le film lorgne ainsi vers la prétention avec un vision de l'humanité quasi-misanthrope. En outre, la bande-son est peu exploitée et la direction d'acteur absente. Décevant et à éviter.
Seulement voilà, entre hommage cinéphilique et reconstitution minitieuse, le film perd beaucoup en rythme et en intérêt. On voit très bien où tout cela va nous mener et l'ennui guette. Le film lorgne ainsi vers la prétention avec un vision de l'humanité quasi-misanthrope. En outre, la bande-son est peu exploitée et la direction d'acteur absente. Décevant et à éviter.
Bon thriller, captivant et bien photographié. La surcharge du scénario et des dialogues nuit quelque peu à l'efficacité mais les séquences de meurtres sont un modèle du genre.
Un scénario bien construit, une image bien restituée font de Zodiac l'une des chroniques les mieux réussies. Cependant, au fil des années évoquées dans ce film, on ne comprend pas toujours où l'intrigue est passée.
Joli thriller au temps du non ADN et de la préhistoire de la police scientifique : on réalie la difficulté des enquêtes de cette période il y a seulement 40 ans. Voilà, cela dit la vérité qui inspire ce film lui fait manquer un peu plus de rythme, de suspens. Bon moment, long film qui passe vite.
Un bon film policier avec du suspense et un peu d'humour. De bonnes répliques. L'enquête est entraînante. Un bon jeu des acteurs avec des personnages attachants. Néanmoins, le film aurait pu être un peu moins long puisque certains moments sont lents. Film à voir.+++
ZODIAC est captivant de bout en bout.FINCHER prend le contre pied de ses précédents films, un peu tape à l'oeil ,pour plus de classicisme.En prenant le sujet d'une énigme non résolue dans les années 70, pour nous montrer les effets ravageurs sur les protagonistes(journaliste,policiers),FINCHER rend son film terriblement prenant et humain.Il signe un très grand film hollywoodien très classique et pourtant totalement original.
j ai adore ce film: il y a du suspense (pas une seconde de relachement), on arrive a suivre l histoire (contrairement au dahlia noir ou le dernier lynch ou...), de l humour (subtil) en prime, de superbes prises de vue, decor impeccable, acteurs convaincants, un "hero" un peu maladroit (sans pour autant tomber dans le cliche absolu), j ai ete captivee!
merci, apres avoir vu de nombreuses ratages ou ce que je classe dans les films inutiles (tres bien merci, el custodio, etc. etc.), je crois de nouveau en le cinema bien fait, sans pretensions, sans artifices, bref allez y!!!
merci, apres avoir vu de nombreuses ratages ou ce que je classe dans les films inutiles (tres bien merci, el custodio, etc. etc.), je crois de nouveau en le cinema bien fait, sans pretensions, sans artifices, bref allez y!!!
Un polar sympa, à l'atmosphère lourde et chargée juste ce qu'il faut de mystère...
Le fait que cela soit basé sur des faits réels ne fait que renforcer le côté machiavélique du serial-killer. Chapeau bas pour les travaux de recherches...
Seul bémol : un poil trop long !
Le fait que cela soit basé sur des faits réels ne fait que renforcer le côté machiavélique du serial-killer. Chapeau bas pour les travaux de recherches...
Seul bémol : un poil trop long !
Dix ans apres Seven, Fincher renait avec le genre du thriller.Zodiac merite sans aucun doute sa presentation a Cannes pour empocher la palme d'or mais le film est-il suffisant pour la remporter?
En effet les seuls bemols du film sont que premierement il est trop long.Si ce n'etait que ca ce ne serait pas grave mais un autre probleme de pose: il s'agit d'un bon thriller typique americain.Pour être sacrer il aurait fallu que Fincher apporte quelque chose de nouveau voir de revolutionnaire par rapport à ce genre.
Mais surtout ce qui est à souligner c'est que le realisateur s'attache tres bien aux reactions de tous les protagonistes qui en sont completement obsédés par ce meurtrier sanguinaire.
Si Zodiac ne remporte pas la palme d'or peut etre que ses acteurs l'auront( Jack Gyllenhal et Mark Ruffalo impeccables).
En effet les seuls bemols du film sont que premierement il est trop long.Si ce n'etait que ca ce ne serait pas grave mais un autre probleme de pose: il s'agit d'un bon thriller typique americain.Pour être sacrer il aurait fallu que Fincher apporte quelque chose de nouveau voir de revolutionnaire par rapport à ce genre.
Mais surtout ce qui est à souligner c'est que le realisateur s'attache tres bien aux reactions de tous les protagonistes qui en sont completement obsédés par ce meurtrier sanguinaire.
Si Zodiac ne remporte pas la palme d'or peut etre que ses acteurs l'auront( Jack Gyllenhal et Mark Ruffalo impeccables).
Je ne connaissais pas l'histoire du Zodiac et j'ai donc découvert cet étonant fait divers en même temps que le film. La mise en scène est sublime, le jeu des acteurs également. L'ambiance film noir, années 60, donne un charme très particulier au film, et ça lui va très bien. L'histoire est captivante, et la mise en parallèle des points de vue médias/police/Robert est réglée, calculée pour que le spectateur sentent avancer l'enquête, jusqu'à un dénouement moins surprenant que dans certains films, mais on y peut rien : c'est inspiré de faits réels !