Derniers Avis : Zodiac - Page 103

La réalisation est propre, la photo, la mise en scène, les acteurs, tout ça, rien à dire. Seulement ça donne un gout de réchauffé. On a l'impression d'avoir déjà vu mille fois le même film, soit au cinéma ou plus souvent à la télé dans les séries policières. C'est vrai, c'est une histoire vraie et il y a collé. Il lui reste tout de même beaucoup de libertés pour ce qui est de la mise en scène et à ce niveau ça n'a aucune originalité. tout est cousu de fil blanc, quand c'est censé être angoissant on n'arrive pas à y croire par ce qu'on sait déjà ce qui va se passer ensuite. Bref, on s'ennuie à mourir. Il y a quinze ans, ce film aurait sans doute été très bien mais aujourd'hui il est complètement dépassé.

Pour moi le meilleur Fincher avec "Seven". Tout simplement prenant, un thriller glaçant et extrèmement bien réussi. Un choc.

Dans la lignée de "Hollywoodland" sorti en début d'année, David Fincher signe un thriller qui brille tant par le suspens installé que par l'ambiance savamment reconstituée. On se laisse entrainer avec délectation dans la Californie des seventies et l'enquête conjointe de la police et des journalistes n'est pas exempte de remous aptes à entretenir la fascination pour le Zodiac... héros invisible et omniprésent d'un film qui souffre néanmoins d'un gros défaut : sa longueur. A trop vouloir aller dans le détail, Fincher finit par nous trainer plus que nous entrainer et l'on se surprend à regarder sa montre de temps à autres, comme pour se rassurer sur notre sort prochain plus que sur celui du serial killer. Pour peu que l'on pardonne au réalisateur cette erreur, l'ensemble se laissera regarder sans peine et même avec un profond intérêt.

Un "polar-réalité" par le crado David Fincher? Pourquoi pas... Malheureusement "Zodiac", avec la présence du réalisateur de "Seven" derrière la caméra, ne change pas beaucoup la structure de ces films basés sur des faits réels. Comme tous ces polars intellos aux aspects d'expos d'histoire, "Zodiac" est un film long, lent, dont la richesse scénaristique (obligatoire puisque réelle) forme un bloc cinématographique béton assez dur à avaler. Oui, pour Fincher, il est assez difficile de suivre des évenements réels. Son film se déroule de façon plutôt déroutante: la première partie est un point de vue intéressant sur l'Amérique des années 70, la seconde une enquête infernale et obsessionelle de plusieurs personnages sur un but qui tourne finalement à vide... Mais malgré ces gros défauts, Fincher s'en sort à merveille: on ne s'ennuie pas une seconde pendant les deux heures et trente six minutes du film. Tout comme les acteurs, qui exploitent chacun leur propre vision de l'obsession et de l'enfer intérieur (mention spéciale à Robert Downey Jr qui prend un plaisir jubilatoire à jouer les alcooliques)... "Zodiac" est un très bon polar qui traite de l'enfer humain, ce grand trou noir où la mentalité risque de se perdre. Et même si Fincher réalise une mise en scène un peut trop modeste, il n'empêche que son film a des aspects aussi ambigus qu'un code composé de toutes les écritures du monde.

Zodiac est un très bon film. Les faits (réels) relatés sont assez fidèles, il n'a pas été recherché de spectacle gratuit ni de scènes larmoyantes qui sont l'appanage des films américains dès qu'il s'agit de rendre compte d'une réalité passée. Les acteurs sont impeccables, sans fausses notes. A aller voir sans hésitation!!!

Long, trop long. Interminable. Pourquoi vouloir garder un suspens qui en fait, n'existe pas puisque tout le monde sait que l'on n'a jamais retrouvé ce fameux "Zodiac". Fincher nous a habitué à mieux car ici, il en fait trop... ou pas assez !

Très bon film, bien fait. Cependant, 2h36 c'est long et parfois le film a tendance à trainer, on est quand même éloigné de l'excellent niveau de Se7en ou Fight Club). Sinon dans l'ensemble, il est génial, vous ne le regretterez pas !

Je met 1 étoile au film pour les seulement 20min du film qui valent le coup à savoir le début ou l'histoire est racontée et la fin ou après une lassitude inimaginable le film commence à devenir interessant.

Personnellement ce film n'est à voir que pour les gros fans du genre ( que je ne suis pas ) ou alors si vous avez votre copin/copine à coté pour vous reposer dessus.

De plus pour les cinémas qui proposent des séances à 22H30/45 c'est carement surhumain de ressister au sommeil.

points positifs:
-les quelques premières minutes du film
-les quelques dernières minutes du film
-quelques effets sympatique...même s'ils sont extremement rares.

points negatifs:
-trop long
-trop lent
-on devine dès la moitié du film qui est le tueur.
-etc.

L'énigme de ce thriller est intrigante. On se laisse également impressionner par le jeu des comédiens.

Un vrai chef-d'oeuvre. A voir absolument.
Une histoire rondement mené, parfois un peu difficile à suivre entre les nombreux personnages, les nombreuses actions ...
Cependant, l'histoire est très cohérente, très suivi, on ne s'ennuie pas une seule seconde: je n'ai pas regardé ma montre une seule fois du film, ce qui est plutôt unique, comme le film.
A aller voir à tout prix, de préférence en VO (anglais) selon moi ...

Un bon gros film très bien mis en scène, très bien écrit et très bien joué. Que demander de plus? En 2h36, je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. Certaines scènes sont époustouflantes (en gros, les meurtres et aussi la visite chez le projectionniste). Et elles le sont parce que, pour une fois, Fincher, n'utilise pas d'artifices débiles et tocs. Il se sert simplement de sa caméra, des angles de filmage, du montage, de la musique et du silence.
Au final, un excellent film policier et psychologique, qui ne ressuce pas une histoire vraie simplement pour en faire un film d'horreur.

Excellent film. Pas 4 étoiles non plus, je réserve ca aux chefs d'oeuvre, ou grands films. Toujours est-il que David Fincher ne décoit pas; il sait bien sur toujours réaliser des plans magnifiques, mais là, pas d'esbrouffe : une histoire riche, complexe, prenante; très bien jouée, et servie par une excellente photo (très 70's). Un des très bons films de cette année!
Attention > ne pas aller le voir en étant fatiguer ou pour manger du pop-corn!..

EXELLENT !!! Je m'attendais a etre un peu deçu par ce film (apres avoir lu qqls critiques negatives) mais apres etre sortie du cine j'étais vraiment tres captivée, et tres prise par ce film.
Je n'ai pas vu passé les 2h30. Je ne me suis pas ennuyee une seule seconde. Il n'y avait pas un seul baisse de rhtyme. Le film est captivant du debut jusqu'a la fin. Le film est pleins d'intrigue et d'attente. On est dedans le film et on est nous aussi obsedee par l'affaire. On veut absolument savoir qui est ce fameux Zodiac, on veut mm etre dans l'affaire et donner un coup de pouce.
Un film exellent avec une histoire obsedant, avec des acteurs bleuffant (nottament Jake Gyllenhaal qui est epoustouflant dans le role du cartooniste obsede par Zodiac, Robert Downey Jr qui est exellent dans le role du journaliste alcoolique et Mark Ruffalo qui est super dans le role du flic)
et avec une realisation parfaite digne de David Fincher !
Ce film mérite la palme d'or a Cannes!
Ne ratez pas ce film !!!!

Film d'une tres grande classe.
Je le qualifierai plus de polar que de thriller.
Ici pas de scenes d'action superflue, pas de serial killer super star , pas de super flics.
Rien n'est super d'ailleur , comme dans la realite , aucun miracle ne viendras aider nos pauvres personnages qui se debattent dans leur dossiers , leur preuves et leur vie privee.
Des images saisissantes en plus de tout ca.
Genial

très bon film de David Fincher ! Comme ce monsieur est déja le réalisateur de "Seven" que j'avais trouvé excellent, je suis allée voir Zodiac illiquo !
Et je n'en suis pas déçue, une bonne intrigue tirée d'une histoire vraie..Dans ce film, on voit bien que la police et la justice ne résouent pas les enquêtes en 3 jours...
Pendant plus de 25ans, ils ont cherché le meurtrier !
La seule raison de ces 3 étoiles au lieu de 4, c'est que j'ai trouvé le film un peu long (2h35)..