Derniers Avis : Zodiac - Page 102

Après une première visualisation dans une salle sans climatisation du coté d'opéra, je suis allé de nouveau revoir ce film (oui j'aime souffrir) car je ne pouvais pas croire que cla pouvait être l'oeuvre de David Fincher. Mais je ne tomberais pas dans le piège de noter le réalisateur et non son film.

Question esthétique, c'est net et soigné : pas grand chose à redire si ce n'est les traductions françaises assez honteuses il faut l'avouer : "Vandredi" (2 fois) et "biciclette"
(Le zodiac faisait qqes fautes d'orthographe ? en anglais ils disent bien Friday et ce n'est qu'à la fin que l'on évoque les qqes fautes d'orthographe.

Coté scenario et intrigue ? On relate une histoire vraie d'accord, on se doit de coller au mieux à cette dernière, j'acquiesce. Mais le film appraît horriblement plat, c'est long, c'est lent et mou ?
On tourne en rond pendant toute la durée du film.

L'intérêt du film ? J'ai beau chercher je ne le trouve pas ; make money ?. La BA laissait entrevoir un film assez intéressant : et je suis tombé dans le panneau (2 fois)

Zodiac, film fade dénoué d'intérêt, ne marquera sans doute pas l'année 2007

Ca commence bien : un bon casting,une musique qui tient la route et un début d'enquète qui nous bien dans le bain et puis plus rien !!! Deux heures d'attente pour avoir de vagues explications et une fin male ficelée qui nous laisse sur notre fin. Un film de 1 h30 aurait plus capté les attentins sur la longueur et il n'aurait manqué aucun développement important. Espérons vraiment que ce soit pas la pame d'or de cette année.

Film où il faut s'accrocher à l'intrigue et à la succession de détails afin d'en savourer toute l'épaisseur. Une mise en scène efficace, une reconstitution historique sans faute.

Difficile de synthétiser 10 ans d'enquête en 2h30. David Fincher s'y est risqué et il a lamentablement échoué. S'il n'y a rien à redire sur les décors, l'interprétation et la réalisation, le scénario, lui, est épouvantablement confus, multipliant artificiellement les fausses pistes et escamotant des points clefs de l'intrigue sans aucune justification. Ce film n'apporte rien, sauf une colossale perte de temps.

Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal) n’était pas destiné à consacrer une grande partie de sa vie à enquêter sur le serial killer qui s’était lui-même baptisé « Zodiac », ni à écrire deux livres pour raconter son enquête. Dessinateur au « San Francisco Chronicles », il s’engage dans cette aventure parce qu’il est intrigué par le premier message codé envoyé par le tueur, sans se douter qu’il vient de mettre le doigt dans un engrenage qui va dévorer son temps et sa vie privée. Le film suit la trame classique d’une chronique, datant et situant scrupuleusement chaque scène de cette histoire qui s’étale sur une bonne vingtaine d’années, avec des temps morts et des moments d’intense accélération. Un tueur en série, une enquête, c’est du déjà vu, penserez-vous et même du déjà filmé par David Fincher lui-même dans « Seven » ! Certes, mais ici, le metteur en scène ne s’attache pas à nous clouer au fauteuil par la violence et la cruauté des meurtres (quoiqu’au début…), il a choisi de montrer la minutie d’une enquête (on songe à Patricia Cornwell reprenant l'énigme de Jack l'Eventreur, grand amateur de courrier, lui aussi!) et l’acharnement de deux hommes à démasquer un coupable en partant de pas grand chose. Car Robert Graysmith trouve un allié dans l’inspecteur David Toschi (Mark Ruffalo) qui porte son revolver comme Bullitt et un imperméable à la Colombo, après avoir perdu l’aide de son collègue journaliste, Paul Avery (Robert Downey Jr), victime de l’alcool et de la drogue. L’enquête passe à la vitesse supérieure lorsque Robert et David collaborent enfin, abandonnant l'antagonisme traditionnel entre la police et les journalistes, mais les années ont passé, les témoins ont disparu, les preuves aussi et la mort du principal suspect y met un terme définitif. Investigation inachevée sans arrestation satisfaisante d’un coupable comme dans un « polar » classique, « Zodiac » est avant tout l’autopsie d’une obsession.

Film superbe, jai vraiment adoré, malgré la longueur on ne s'ennuie pas une seule seconde!

L’histoire est inspirée de faits réels et le tueur du zodiac n’avait aucune compassion pour ses victimes. Les premiers assassinats des couples sont durs, sans pitié et insistent sur la cruauté du tueur. Le film est long parce cette traque sans fin s’est étalée pendant plusieurs décennies. Le principal suspect de cette histoire pourrait faire parti d’un casting pour être le boucher de «massacres à la tronçonneuse ». Malgré quelques lenteurs, la succession des actions maintient l’attention et le suspense. Un film à voir pour découvrir l’histoire de ce serial killer et se replonger dans l’Amérique des années 70.

Jubilatoire, angoissant, très souvent drôle, bien écrit, splendidement et magistralement dirigé, ce film est vraiment incroyable dans sa sobriété !
Quoi de plus anti-commercial qu'un tel film qui est certainement l'un des meilleurs sortis depuis ce début d'année !

Un film excellent, des acteurs tous très bon, notamment Jake Gillenhal, Mark Ruffalo et Robert Downey Jr; aucune longueur

On en a tant parlé. Le voilà enfin sur les écrans. Ah David Fincher!! Seulement voilà, j'ai pas accroché plus que ça. Tout d'abord parce que le plus gros reproche que je fais au film c'est qu'il a ce que je déteste, c'est-à-dire une baisse de rythme au beau milieu de l'intrigue. Voulue? Dans le scénario? En tout cas, j'ai regardé ma montre à plusieurs reprises à ce moment. Néanmoins, il reste un bon film. Robert Downey Jr est inimitable, et me fait penser à son rôle dans Kiss Kiss Bang Bang ou A Scanner Darkly. Le scénario est bien ficelé, on ne s'y perd pas trop. Quant à la production, c'est vraiment du bon boulot.

J'ai vu ce film aujourd'hui. Il est vraiment très bien!! Les acteurs sont très convaicant, l'histoire nous tient en haleine jusqu'au bout surtout quand on sait que ça s'est produit en vrai pendant plus d'une décennie. Dommage que le coupable n'est jamais été retrouvé. Même si le film dure 2h30, on ne s'ennuie pas!!

Formidable mise en scène! Formidables acteurs! Voilà autant de démonstratifs qui conviennent pour le très attendu long métrage de David Fincher.
Voilà un film ultra documenté, un peu trop peut-être, qui pêche parfois par trop de longueurs et d'irrégularités dans l'intrigue.
Les longueurs restent le point noir du film; il faut dire qu'avec le zodiac, Fincher s'est attaqué à 15 année de mystère et à un très gros morceau. Il lui manque un petit quelque chose pour mériter la palme...

Dans des décors et avec des costumes estampillés "pur 70’s" (genre "Starsy & Hutch" ou "Columbo"), on découvre une poignée de flics et de journalistes à la poursuite d’un mystérieux tueur en série qui faut la frousse à une bonne partie de la Californie du Coté de San Francisco sans que quiconque arrive à mettre la main dessus.
Et pendant 2h30, on va assister à une enquête (qui dure en fait près de 10 ans) haletante, compliquée, avec moult rebondissements, servie par une mise en scène sobre, fluide et élégante, avec une caméra toujours là où il faut être et des plan aériens assez superbes. Bref un film qui se déguste comme une bon dessert : lentement et jusqu’à la dernière miette.

Filme d'un redoutable ennui.Une succession de plans et de dialogues au travers d'une trentaine d'années qui n'ont pour but que de montrer des fausses pistes... Ce film est un piède abscond car plus le temps passe plus on espère qu'enfin quelque chose va se produire mais rien ne se produit. On reste en espérant que l'on n'a pas attendu 1 heure pour rien , et rien ne se passe ... et il en est ainsi jusqu'à la fin et toujours rien ne se passe sauf dans les 10 dernières minutes ou l'on pense enfin n'avoir pas perdu son temps ... jusqu'à ce que défile au générique un texte nous informant que rien n'est finalement élucidé. A fuir

Je n'ai pas de diplome en 7ème art pour faire une critique technique et détaillée, mais à la sortie de la salle, mon coeur a crié tres fort:" mon dieu que c'était loonnnnnnnggg !" quelle souffrance, quel ennui, quel fait divers mal choisi, quel supplice. Beaucoup de personnages, aucun n'est approfondi donc on est jamais dedans et on regarde sa montre! Pourtant gros fan de seven et fight club , là je comprends pas; je suis encore dans la brume du sommeil paradoxal dans laquelle m'a plongé ce film.