Avis sur L'Exorciste du Vatican

Même si l'on peut reprocher à ce thriller horrifique sa forme un peu trop académique, il faut tout de même admettre que l'ensemble est bougrement efficace, porté par un Russell Crowe impressionnant dans la peau du père Gabriele Amorth, réel exorciste du diocèse de Rome entre 1986 et 2016.
Le scénario tient la route, les effets spéciaux sont plutôt réussis et la tension démoniaque nous tient en haleine jusqu'au dénouement final.
Un long-métrage de possession satanique classique, mais très bien construit et au charisme certain.
Un bon film de genre !
Site CINEMADOURG.free.fr

Franchement les critiques destructrices de la presse et des spectateurs ; c'est pas sympa et surtout ça n'est pas justifié! Vous commencez à me fatiguer vous, les Talibans de la pensée unique ,à m'expliquer ce qui est bien ou pas pour nous !
Il est pas mauvais ce film ! Vous attendiez quoi ??
Depuis William Friedking et son" Exorciste "on n'a pas fait mieux dans le genre !! Vous vouliez plus fort que l'Exorciste (qui m'a empêché de dormir pendant des mois!) ?? Pour faire plus fort il faudra attendre que cette fois ci ce soit une possession pour de bon et en direct live 🤬🤬!!!!!!!!!!!Sinon payez vous Evil Dead Rise et vous en boufferez du possédé horrifique!!
Il a pas de bol le réalisateur Julius Avery ! On l'avait déjà taillé en pièces à l'époque pour OVERLORD qui est un petit bijou de style et maintenant il morfle encore alors que son image est léchée et sa démonologie pas mal du tout!
En plus Russell Crowe il est d'enfer (oui, facile ,je sais😇) dans son rôle de prêtre exorciste du Vatican qui est un croisement entre James Bond et Don Camillo !! Et il a de l'humour( non de Dieu 😏) ne serais ce que pour le "que la France gagne le Mondial de foot"
C'est bien dégueu par moments , ça bouge un max et même si tous les poncifs du genre sont réunis et que la fin est décevante ça mérite une séance , allez y !!

On le répète inlassablement à chaque nouveau film de créature infernale à exorciser, et même encore plus après des trucs pas possibles comme "La Proie du Diable" ou "L'Emprise du Démon" ayant inexplicablement eu les honneurs d'une sortie sur grand écran: sans la moindre idée forte pour un tant soit peu les renouveler, par pitié, ne nous infligez plus ces espèces de foires aux clichés démoniaques, où les membres rotatifs, les lévitations et les grosses voix de possédés renversent les croix christiques des décors sous les soupirs de spectateurs désormais prêts à se noyer dans un bassin d'eau bénite pour y échapper...

Mais, peut-être parce que l'on est un peu kamikaze, et que quelques rares pépites ont réussi à se différencier de la masse, nous voilà aujourd'hui devant "L'Exorciste du Vatican" avec le vague espoir que l'addition du réalisateur Julius Avery (le sympathique "Overlord"), la caution véridique mais ici bien sûr détournée du nom de Gabriele Amorth (véritable exorciste en chef du Vatican durant 36 ans et auteur de plusieurs ouvrages sur son activité) et d'un Russell Crowe dont on espère toujours un retour tonitruant débouche sur un résultat autrement moins ordinaire que d'autres histoires de colocations corporelles humano-démoniaques.

Grâce à une séquence d'ouverture réussie, le film de Julius Avery tend à confirmer cette heureuse perspective, en pointant justement du doigt certains des pires poncifs d'une phase d'exorcisme pour asseoir les talents d'analyse de son personnage principal, prêtre auquel Russell Crowe apporte de surcroît une stature à la fois humaine et charismatique bien plus réjouissante que n'importe quelle autre figure cléricale vue dans une proposition contemporaine de cet acabit.
Bref, tout cela part plutôt bien et, si des situations plus archétypales (une famille américaine installée dans une vieille abbaye où un démon attend joyeusement de s'engouffrer dans la douleur d'un deuil non résolu) ou d'autres prêtant involontairement à sourire (le voyage improbable du père Amorth entre Vatican et Espagne sur ce qui semble être le même scooter !) viennent parfois ternir nos élans d'optimisme à l'égard du film, elles demeurent néanmoins fondues dans un ensemble solide, mené par un réalisateur qui cherche manifestement à faire la différence par la maîtrise esthétique de ses environnements, une ambiance de péril toujours plus grandissante, le caractère électron libre de son héros et quelques trouvailles résolument détonantes du tout-venant exorciste (l'idée du "double regard" notamment).

Malheureusement, en cours de route, le long-métrage de Julius Avery va se voir plus malin qu'il ne l'est et se prendre pontifiquement les pieds dans la soutane de ses prétentions. En voulant à nouveau créer sa plus grosse surprise autour des directions (et proportions) inattendues qu'il pourrait prendre, "L'Exorciste du Vatican" s'offre un virage scénaristique à l'amplitude intéressante mais sur laquelle il a clairement bien plus de mal à maintenir le cap de ses intentions de départ, l'obligeant à sombrer dans une surenchère perpétuelle pour y répondre en conséquence et, en parallèle, à réveiller les clichés qu'il avait prétendu éviter jusqu'alors.
Entre une démultiplication de traumas faciles à l'écran, de rebondissements et effets qui s'engouffrent dans la voie du grandguignolesque sans parvenir à compenser ce qu'ils perdent en intérêt ou encore le parti pris un peu gênant de revisiter le rôle de l'Église dans une de ses périodes les plus troubles (certes, au coeur d'un récit abracadabrant, mais tout de même, pousser le bouchon jusqu'à l'en dédouaner...), "L'Exorciste du Vatican" se met à en faire des caisses sans finalement réussir à répondre aux enjeux de son affrontement qu'il voudrait grandiose et inédit en son genre (alors que ce ne sont que ses modalités) et n'aboutit hélas que sur un énième sillon creusé vers une potentielle série de films que probablement pas grand monde ne réclamera... Si ce n'est pour y retrouver le personnage de Russell Crowe, constante qualitative de ce long-métrage se plaçant au-dessus de la plupart de ses récents collègues médiocres mais qui, telle la grenouille de bénitier ayant voulu se faire aussi grosse que le bœuf, explose en plein vol faute de pouvoir affirmer sa différence sur la durée.

Un film d'exorcisme restera un film d'exorcisme, ne cherchez pas plus loin pour les amateurs.... Les décors et lieux sont magnifiques, une photographie bien sombre et bien travaillé.... La première heure prend son temps pour faire évoluer les personnages avec quelques jump Scare peu effrayant mais la dernière demi-heure est tout simplement jouissif avec d'innombrables scène d'action bien frénétique fantastique qui nous change de l'épouvante ou des Conjuring.( Porte qui s'ouvre, démon à peine aperçu etc ... ) J'ai adoré

« Vos péchés vous hanteront ! » Librement inspiré des propres récits du père Gabriele Amorth, "The Pope's Exorcist" raconte un exorcisme sur un jeune garçon dans une abbaye espagnole. Envoyé sur place pour enquêter sur cette possession présumée, Amorth est confronté à la plus grande menace de sa carrière. Le film de Julius Avery a tout du film d'horreur d'une grosse boite de production. Ce n'est pas un film lugubre, sinistre, glauque ou effrayant. Même pas un peu. Il est au contraire spectaculaire, rythmé et divertissant avec une mise en scène efficace et une touche d'humour surprenante. À ce sujet, il suffit de cerner le personnage de Russell Crowe, qui est d'ailleurs excellent, pour réaliser la nature du film. Il est franc et il a toujours le bon mot pour détendre l'atmosphère. Il a un recul nécessaire tout en étant sérieux. Quant à l'histoire, elle ne renouvelle pas le genre, mais elle est solide avec quelques références au passé. Ce n'est clairement pas un grand film d'horreur, et il ne prétend pas l'être, mais c'est un bon divertissement sans prise de tête.

Difficile d'exister et de se renouveler dans un genre déjà saturé par nombre de film traitant du sujet, le cinéma ayant déjà exorcisé tout et n'importe quoi avec souvent peu de réussite. Julius Avery signe un film correcte mais bien trop sage, et ne révolutionnera en rien le genre contrairement à Friedkin en son temps, ou tenté une approche différente comme Scott Derrickson avec Délivre nous du mal où Wan avec son Conjuring. Le scénario se contentera d'enchaîner les poncifs du genres avec l'habituel possédé attaché au lit déblatèrant ses vérités mettant en doute les convictions des prêtes en les mettant face à leurs propres erreurs. Donc comparé aux récents navets sortie ces dernières années traitant du sujet ce film se classe dans le haut du panier, mais ce n'es pas pour autant une réussite totale.

Enième film de possession. Rien qui renouvellera le genre mais quelques scènes restent efficaces car les effets spéciaux et la mise en scène sont plutôt réussis. Les 30 premières minutes sont prenantes, mais plus le film avance, plus j’ai décroché. En plus de la fin très moyenne qui ne se démarque absolument pas des autres films d’exorcisme. Premier rôle principal dans un film d’horreur pour Russell Crowe, ça a plutôt bien marché.

Excellent, j'attendais rien de ce film et j'ai passé un super moment , l'histoire est cool et bien amenée avec un Russel Crowe plus que convaincant. C'est simple et efficace et la fin est vraiment cool et bien tournée . Les scènes ne font pas réellement peur mais il y a une ambiance qui donne le ton et qui vous maintient jusqu'à la fin . Un savoureux thriller horrifique .

Bon film ou les scènes sont aussi bien mises en scène qu'effrayantes. Rossel crow a toujours autant de présence à l'écran quelque soit le rôle. Bonne surprise sachant que c'est tiré d'une histoire vraie

Pas mal... Une histoire classique d exorcisme avec un prêtre du Vatican et un petit garçon possédé... Le film est plutôt sympa à regarder... Quelques scènes plutôt efficaces... Une fin un peu WTF... Au final pas très original... Ne fait pas vraiment peur...

Un film adapté très librement de la vie d'un exorciste. Très libre en effet, puisque l'on ne croît à aucun instant à cet amalgame de clichés du genre et d'incohérences. Un humour qui est étonnamment présent et qui fonctionne légèrement que parce qu'il n'a peu lieu d'être. Sinon, Russell Crowe est correct, le possédé est une mauvaise copie de golloum. Un film d'horreur qui ne fait jamais peur car tout est bien dans le cadre d'une production hollywoodienne sans âme. La msie en scène met parfois des effets qui auraient été intéressants s'ils avaient un sens, une justification. Donc passez votre chemin, ce film d'horreur peu divertissant n'apporte rien de neuf.

Un gladiateur de la foi mondialement réputé décide de tenter le diable.

L’avis pas très cool : Décidément, il va falloir continuer de se lever tôt pour tenter de détrôner L'Exorciste originel de 1974 par William Friedkin, car ce ne sera pas non plus pour cette fois. Sur ce coup, Julius Avery aurait dû rester dans l'ambiance de son précédent film et être un bon "Samaritain" en ne nous infligeant pas un énième film désincarné sur le désenvoûtement.

L’avis moins cool : Même si Russell Crowe nous confesse son plus bel accent italien et porte sa plus ravissante jupette affublé d’une soutane, ça ne mérite pas le déplacement. Le film est clairement plus vide qu'endiablé et n'apporte rien de nouveau dans l'équation. Alors que nous étions à deux doigts de nous fracturer la mâchoire tellement nous avions baillé fort, on a réalisé que le point positif du film réside dans le fait que Russell Crowe devrait certainement pouvoir payer ses impôts après ça.

La bonne idée du film est le plaisir de voir le sympathique Russell Crowe dans ce registre, les décors, maquillages et effets spéciaux sont réussit et le choix délibéré de divertir fait passer assez bien les clichés immanquables dans le domaine. Les scènes s'enchainent sans avoir peur une seconde et ça c'est plutôt réjouissant. Résultat de l'action fantastique baroque sur le thème de l'histoire de la diabolique inquisition espagnol et l'hommage au dernier exorciste du Vatican.

un des meilleurs films de possession que j'ai pu aller voir au cinéma
Russell Crowe son rôle lui aller à merveille

Le problème de ce film, c'est qu'il a oublié qu'un film d'horreur ça doit pas juste faire peur ou être dégoûtant mais ça doit aussi être un bon film. Russell Crowe ne tient pas du tout son meilleur rôle, en plus il essaye de parler italien mais bon, c'est dure. D'autant plus que le démon et vraiment ridicule, surtout que le petit garçon ne joue pas bien du tout, comme quasiment tous les acteurs. Je pense qu'on a perdu le scénario et qu'on a tourne le film comme ça avec des personnages sans aucun développement et des effets spéciaux très douteux avec une réalisation des plus banale.