AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2801 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film vraiment très appréciable mais comme un goût de déjà vu. Un scénario simple, un bon casting et des effet spéciaux au top 😁
Un scénario simple dans un monde terrifiant.
Driver joue très bien. Une bonne Photographie.
Un bon film du dimanche
Driver joue très bien. Une bonne Photographie.
Un bon film du dimanche
Alors, bon. Ba c’est nul.
C’est le genre de film qu’on peut regarder d’un œil en faisant autre chose, sans rien manquer du scénario.
C’est le genre de film qu’on peut regarder d’un œil en faisant autre chose, sans rien manquer du scénario.
Je trouve les critiques bien trop dures (2/5 ?!). On a un film sans aucune originalité mais qui assume son efficacité dans le film de survie : présentation rapide du personnage et c'est parti pour la mission (qu'on ne connaît pas mais on s'en fiche) et on arrive rapidement à destination
spoiler:
où Adam Driver (impeccable) doit se battre contre des dinosaures pour se sauver d'une planète Terre à 2 doigts de se faire pulvériser par un astéroïde avec une jeune fille de l'âge de sa pauvre fille mourante.
Et hop! On a des ordinateurs qui parlent comme des robots, qui demandent de prendre les commandes du vaisseau dans une pluie d'astéroïdes (bah oui l'IA ça vaut rien face à un humain...), une quête quelconque et alors on a un spectacle qui fonctionne quand-même. 3/5 me semble plus approprié.
Et hop! On a des ordinateurs qui parlent comme des robots, qui demandent de prendre les commandes du vaisseau dans une pluie d'astéroïdes (bah oui l'IA ça vaut rien face à un humain...), une quête quelconque et alors on a un spectacle qui fonctionne quand-même. 3/5 me semble plus approprié.
Franchement l'habitude des nanars américains à la dieu bénisse l'Amérique monsieur le président qui ne tiennent pas la route. Mais là ça joue dans l'original. Effets spéciaux qui tiennent bien la route. Scénario assez prévisible. VF mal doublée. Mais du bon suspense et de la tension jusqu'au bout. A voir. (De là à le revoir je ne pense pas)
Plat, vide, sans intérêt, ennuyeux. Même Adam Driver n'arrive pas à donner de l'intérêt au film. Le seul point positif est qu'il ne dure que 90 minutes.
Henrico
L'embêtant avec ce film de nouveau film de Scott Beck est qu'il est comme ses précédents, ni bon ni mauvais, juste une succession de déjà-vus et revus. En plus, les copies dont il s'inspire avaient au moins le mérite d'être innovantes, tant dans les effets spéciaux, que dans l'aspect conceptuel de la nature et des nouvelles technologies. Ainsi, "After Earth", de Shyamalan, le dernier copiage dont 65 est inspiré, montrait des animaux, une nature, des outils futuristes originaux. Pour ce qui est des scènes d'action, des rebondissements, il y avait du suspense, il y avait du rythme. Ici, on a peu de nouveauté à nous mettre sous la dent, en termes de faune, de flore, et de matériel. Quant au rythme, il est plutôt lent compte tenu de la rareté des rebondissements. Les deux acteurs ont beau faire du mieux qu'ils peuvent, on s'ennuie comme des rats morts.
65 : Quand Adam Driver joue à Jurassic Park mais oublie de mettre de la tension
Adam Driver, échoué sur une Terre remplie de dinosaures affamés, ça sonnait comme un mélange explosif entre Jurassic Park et Star Wars. Mais le souci, c’est que même les Raptors ont l’air d’avoir pris un Xanax avant de tourner. Les péripéties sont aussi tendues qu’un épisode de Dora l’Exploratrice, où tu sais déjà que tout va bien se passer avant même que le problème arrive. Et c’est dommage, parce que ce monde préhistorique avait du potentiel.
Si t’aimes les intrigues complexes, passe ton chemin, ici c’est "Va du point A au point B, et s’il te reste des bananes sur la route, lance-les aux dinos." 65 c’est un peu comme si Super Mario Galaxy rencontrait Jurassic World en oubliant tout le fun en cours de route. Adam Driver traverse des terres hostiles, mais bon, les enjeux sont aussi élevés qu’une partie de Tetris.
Ah, la fameuse relation père-fille de substitution ! À croire que c’est la nouvelle recette miracle d’Hollywood, comme si Last of Us avait déposé un brevet. Koa et Mills, c’est sympa, mais on a l’impression que c’est du déjà-vu, comme si on t’avait refilé un vieux Pokémon de première génération sous un nouveau nom. Ça marche, mais ça pue la redite.
Faut le dire, le seul truc qui tient encore debout dans ce marasme, c’est Adam Driver. Même perdu au milieu des dinos en CGI mal calibré, il garde la tête haute. Le mec pourrait jouer dans une pub pour des pneus usés qu’il te la vendrait avec classe. Donc ouais, respect pour Driver qui arrive à ne pas sombrer avec le navire. C’est pas son meilleur film, mais il fait ce qu’il peut. Comme un joueur de Dark Souls qui affronte un boss trop facile : il fait le taf, mais sans transpirer.
Le gros problème, c’est que le film te balance des flashbacks aussi subtils qu’un caméo de Stan Lee dans un film Marvel. On te sert la soupe avec des violons et des regards larmoyants, mais franchement, ça sent la tentative de te faire pleurer de force. Et on se retrouve plus à lever les yeux au ciel qu’à sortir les mouchoirs.
Au final, 65, c’est comme un mauvais boss dans un jeu vidéo : tu le tapes une fois et tu l’oublies aussitôt. Le potentiel était là, comme dans un bon vieux Doom, mais sans les moments badass qui te font vibrer. Tu sors de la salle comme les passagers cryogénisés du vaisseau : à moitié endormi, sans vraiment te souvenir de ce que tu viens de voir.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Adam Driver, échoué sur une Terre remplie de dinosaures affamés, ça sonnait comme un mélange explosif entre Jurassic Park et Star Wars. Mais le souci, c’est que même les Raptors ont l’air d’avoir pris un Xanax avant de tourner. Les péripéties sont aussi tendues qu’un épisode de Dora l’Exploratrice, où tu sais déjà que tout va bien se passer avant même que le problème arrive. Et c’est dommage, parce que ce monde préhistorique avait du potentiel.
Si t’aimes les intrigues complexes, passe ton chemin, ici c’est "Va du point A au point B, et s’il te reste des bananes sur la route, lance-les aux dinos." 65 c’est un peu comme si Super Mario Galaxy rencontrait Jurassic World en oubliant tout le fun en cours de route. Adam Driver traverse des terres hostiles, mais bon, les enjeux sont aussi élevés qu’une partie de Tetris.
Ah, la fameuse relation père-fille de substitution ! À croire que c’est la nouvelle recette miracle d’Hollywood, comme si Last of Us avait déposé un brevet. Koa et Mills, c’est sympa, mais on a l’impression que c’est du déjà-vu, comme si on t’avait refilé un vieux Pokémon de première génération sous un nouveau nom. Ça marche, mais ça pue la redite.
Faut le dire, le seul truc qui tient encore debout dans ce marasme, c’est Adam Driver. Même perdu au milieu des dinos en CGI mal calibré, il garde la tête haute. Le mec pourrait jouer dans une pub pour des pneus usés qu’il te la vendrait avec classe. Donc ouais, respect pour Driver qui arrive à ne pas sombrer avec le navire. C’est pas son meilleur film, mais il fait ce qu’il peut. Comme un joueur de Dark Souls qui affronte un boss trop facile : il fait le taf, mais sans transpirer.
Le gros problème, c’est que le film te balance des flashbacks aussi subtils qu’un caméo de Stan Lee dans un film Marvel. On te sert la soupe avec des violons et des regards larmoyants, mais franchement, ça sent la tentative de te faire pleurer de force. Et on se retrouve plus à lever les yeux au ciel qu’à sortir les mouchoirs.
Au final, 65, c’est comme un mauvais boss dans un jeu vidéo : tu le tapes une fois et tu l’oublies aussitôt. Le potentiel était là, comme dans un bon vieux Doom, mais sans les moments badass qui te font vibrer. Tu sors de la salle comme les passagers cryogénisés du vaisseau : à moitié endormi, sans vraiment te souvenir de ce que tu viens de voir.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Catastrophique. Un film avec un scénario plat, avec que 5-6 dinosaures et que des carnivores qui veulent manger les tout petit humain.
Visualisé sur Amazon Prime Video
Étonné par l'ambiance du film, 65 - La Terre D'Avant fût une belle découverte. J'ai beaucoup aimé les interactions réalistes des deux protagonistes; ça donne vraiment une tournure immersive au scénario.
Cela peut sembler long au début mais franchement ça vaut le coup, les deux personnages sont attachants malgré la difficulté de communication due à la barrière de la langue. La CGI n'est peut-être pas au rendez-vous spoiler: ( pour les dinosaures)
mais cela ne m'a pas dérangé.
J'ai trouvé qu'Adam Driver convenait bien en tant qu'acteur principal. Et quel plaisir d'avoir une enfant aussi courageuse dans un environnement aussi hostile !
Très bon film qui convient parfaitement à une soirée film sur le canapé !
Étonné par l'ambiance du film, 65 - La Terre D'Avant fût une belle découverte. J'ai beaucoup aimé les interactions réalistes des deux protagonistes; ça donne vraiment une tournure immersive au scénario.
Cela peut sembler long au début mais franchement ça vaut le coup, les deux personnages sont attachants malgré la difficulté de communication due à la barrière de la langue. La CGI n'est peut-être pas au rendez-vous spoiler: ( pour les dinosaures)
mais cela ne m'a pas dérangé.
J'ai trouvé qu'Adam Driver convenait bien en tant qu'acteur principal. Et quel plaisir d'avoir une enfant aussi courageuse dans un environnement aussi hostile !
Très bon film qui convient parfaitement à une soirée film sur le canapé !
On n'est pas loin du nanard de l'année...
La jeune actrice est une catastrophe absolue, le scénario très léger
La jeune actrice est une catastrophe absolue, le scénario très léger
65 millions de dollar tapé par la fenêtre avec tout ce qui fait un bon film.
J'ai cru passer plus de 65 minutes dans une entracte déconcertante, comme trop de choses actuellement, 65 millions d'années plus tard...
Je suis tombé sur 65 avec un gros plan de M.Driver par hasard. Son regard sérieux et attendrissant d'Adam on suscité un petit retour d'enfance et d'insouciance avec Denver et Spielberg.
Scénario improbable, gros budget, on va peut être bien rigoler et on va avoir un film de survie bien cool avec un très bon acteur super heureux de se lancer dans l'aventure avec un excellent ristretto aux grains et source du Jurrasic. Héhé, ben non.
spoiler: Ha un moment, je me suis même dit, les Men in Black vont rentrés dans le contexte, et bien non, ça aurait tout sauvé ou pas, mais on aurait sans doute eu de bons moments inexistants.
Tout au long du film j'ai cru voir un film sous dolby non-vision.
spoiler: Un allé et un retour qui est prévu et qui au final frôle l'allé simple de manière ridicule et improbable.
Tout est d'un ennui avec une bande son qui pousse au stress maximum et pour pas grand chose au final.
Un conseil, si vous voulez voir le film, autant mettre une couverture sur la tête, l'expérience serait sûrement plus intéressante.
À plus pour le prochain film, vivement 65.2.0.
J'ai cru passer plus de 65 minutes dans une entracte déconcertante, comme trop de choses actuellement, 65 millions d'années plus tard...
Je suis tombé sur 65 avec un gros plan de M.Driver par hasard. Son regard sérieux et attendrissant d'Adam on suscité un petit retour d'enfance et d'insouciance avec Denver et Spielberg.
Scénario improbable, gros budget, on va peut être bien rigoler et on va avoir un film de survie bien cool avec un très bon acteur super heureux de se lancer dans l'aventure avec un excellent ristretto aux grains et source du Jurrasic. Héhé, ben non.
spoiler: Ha un moment, je me suis même dit, les Men in Black vont rentrés dans le contexte, et bien non, ça aurait tout sauvé ou pas, mais on aurait sans doute eu de bons moments inexistants.
Tout au long du film j'ai cru voir un film sous dolby non-vision.
spoiler: Un allé et un retour qui est prévu et qui au final frôle l'allé simple de manière ridicule et improbable.
Tout est d'un ennui avec une bande son qui pousse au stress maximum et pour pas grand chose au final.
Un conseil, si vous voulez voir le film, autant mettre une couverture sur la tête, l'expérience serait sûrement plus intéressante.
À plus pour le prochain film, vivement 65.2.0.
Mon Dieu, quel nanar. Il n’a pas coûté cher en acteurs.
Mieux vaut encore le nanar Un million d’années avant J-C, de Don Shaffey (1966), du même style avec des hommes préhistoriques (!!) . MAIS au moins il y avait Raquel Welch en bikini de peaux de bêtes !
Mieux vaut encore le nanar Un million d’années avant J-C, de Don Shaffey (1966), du même style avec des hommes préhistoriques (!!) . MAIS au moins il y avait Raquel Welch en bikini de peaux de bêtes !
On se demande vraiment où sont passés les 90 millions de dollars de ce film, tout simplement hallucinant !
2 acteurs, des effets spéciaux assez limite. Qui a eu l'idée de faire un film pareil.
Adam Driver devait avoir besoin d'un bon cachet pour accepter de jouer dans ce film. Le personnage secondaire féminin ne sert strictement à rien et le film aurait pu être peut-être un peu mieux avec uniquement Driver.
Bref si vous avez 1h30 à perdre comme moi, regardez le sinon un bon conseil, passez votre tour !
2 acteurs, des effets spéciaux assez limite. Qui a eu l'idée de faire un film pareil.
Adam Driver devait avoir besoin d'un bon cachet pour accepter de jouer dans ce film. Le personnage secondaire féminin ne sert strictement à rien et le film aurait pu être peut-être un peu mieux avec uniquement Driver.
Bref si vous avez 1h30 à perdre comme moi, regardez le sinon un bon conseil, passez votre tour !
Alléchée devant le pitch original, j'ai vu ce film sans regarder les critiques en amont. Bien mal m'en a pris, j'aurais pu économiser 1h30 de ma vie! 90 minutes qui m'ont paru bien longues tant ce film est insipide. Les dinosaures et une grande partie des décors prêtent plus à sourire qu'à impressionner, les acteurs sont mauvais (mention spéciale à la fillette de 9 ans qui en paraît 14, particulièrement insupportable), et surtout le scénario tient sur un post-it. On passera sur l'absence totale de cohérence et d'explications sur le pourquoi du comment, sur le côté mièvre totalement inapproprié et sur les quelques scènes humoristiques totalement hors de propos. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse