AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2776 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui permet de répondre à une question essentielle : associer Adam Driver et des dinosaures est-il un gage de qualité suffisant ? La réponse est clairement non. Si l'on peut saluer la performance de l'acteur et l'omniprésence de la menace sauropode, le film suit un long chemin ennuyeux sans aucune originalité ni aucune émotion.
Regardé en accéléré jamais réussi à rentrer dans cette histoire
On se demande ce que fait adam driver là dedans! Sûrement les impôts à payer
On se demande ce que fait adam driver là dedans! Sûrement les impôts à payer
Y avait de quoi faire une série B au plaisir régressif, on a un survival bas du front qui ne réussit rien, ni ses dinosaures, ni ses scènes d'action, et encore moins ses plans intimistes. Fuyez!
Un film de SF plutôt divertissant porté surtout par Adam Driver. La mise en scène peut être plutôt efficace par moment mais reste globalement classique, l'action vous fera passer un agréable moment durant toute la durée de ce blockbuster. Mais par contre Adam driver est pas terrible en acteur principaux il est très bon en acteur secondaire oui rien à dire mais en principaux il lui manque quelque chose pour faire de lui un bon acteur principaux car il n'a pas le charisme et tous ce qu'il faut . Un survival minimaliste et efficace, porté par le charisme ravageur d'Adam Driver et de sympathiques effets spéciaux.
Ce qu'il faut saluer aussi, c'est la qualité et l'originalité des effets visuels. D'ailleurs le film compte deux acteurs et autant de techniciens d'effets numériques qu'une fourmilière compte d'individus .
Bref, un film plutôt solide et qui ne décevra pas les amateurs de SF.
Ce qu'il faut saluer aussi, c'est la qualité et l'originalité des effets visuels. D'ailleurs le film compte deux acteurs et autant de techniciens d'effets numériques qu'une fourmilière compte d'individus .
Bref, un film plutôt solide et qui ne décevra pas les amateurs de SF.
Je n'ai pas envie d'être sévère...
Il y a des films où on sent le petit budget. C’est le cas pour « T 65 - Terre d’Avant ». Ça se voit. Mais celui-ci est compensé par des effets spéciaux qui me paraissent tout à fait présentables.
« Jurassic Park » est passé par là lit-on ici ou là, et alors ? Il semblerait que ce soit un reproche.
Ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est le fait d’accepter que des extra-terrestres bien humains se soient retrouvés naufragés sur la Terre, 65 millions d’années avant notre ère. Et pile poil au moment où une météorite va anéantir les dinosaures.
Un moment historique.
J’exagère évidemment, mais Scott Beck et Bryan Woods, auteurs du très surprenant « Sans un bruit » ont assumé leur propos avec un certain plaisir popcorn.
On retrouve leur patte, en montrer le moins possible. Un film d’ambiance comme l’était « Sans un bruit », plus anxiogène que celui-ci, nous sommes d’accord.
A noter qu’ils n’ont pas abusé de jump scare.
Budget consacré certainement au salaire d’Adam Driver et aux effets spéciaux.
A ce propos, il n’y a pas de surenchère d’effets spéciaux. Le film débute sur une plage. On ne voit ni habitation, ni ville. Aucune information sur cette planète où vivent Mills et Koa. Les réalisateurs vont à l’essentiel, ils ne s’embarrassent pas de décors.
Budget oblige !
Evidemment, ce film sans prétention a ses défauts mais en ce qui me concerne, je ne me suis pas ennuyé.
Un film de série B honorable.
Il y a des films où on sent le petit budget. C’est le cas pour « T 65 - Terre d’Avant ». Ça se voit. Mais celui-ci est compensé par des effets spéciaux qui me paraissent tout à fait présentables.
« Jurassic Park » est passé par là lit-on ici ou là, et alors ? Il semblerait que ce soit un reproche.
Ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est le fait d’accepter que des extra-terrestres bien humains se soient retrouvés naufragés sur la Terre, 65 millions d’années avant notre ère. Et pile poil au moment où une météorite va anéantir les dinosaures.
Un moment historique.
J’exagère évidemment, mais Scott Beck et Bryan Woods, auteurs du très surprenant « Sans un bruit » ont assumé leur propos avec un certain plaisir popcorn.
On retrouve leur patte, en montrer le moins possible. Un film d’ambiance comme l’était « Sans un bruit », plus anxiogène que celui-ci, nous sommes d’accord.
A noter qu’ils n’ont pas abusé de jump scare.
Budget consacré certainement au salaire d’Adam Driver et aux effets spéciaux.
A ce propos, il n’y a pas de surenchère d’effets spéciaux. Le film débute sur une plage. On ne voit ni habitation, ni ville. Aucune information sur cette planète où vivent Mills et Koa. Les réalisateurs vont à l’essentiel, ils ne s’embarrassent pas de décors.
Budget oblige !
Evidemment, ce film sans prétention a ses défauts mais en ce qui me concerne, je ne me suis pas ennuyé.
Un film de série B honorable.
Ça devait être une série B avec des dinosaures et des armes futuristes du moins c’était vendu comme tel. Mais on se retrouve avec un film ou les dinos sont quasiment invisible pendant les ¾ du film et il ne se passe pas grand-chose á part. On doit se coltiner un Adam Driver qui fait son deuil et qui va bien sûr trouver une fille de substitution. Le film n’assure sa promesse que sur la dernière demi-heure et c’est tellement pauvre que ca ne vaut pas le coup d’attendre jusque-là.
Un film qui fait passer une bonne soirée TV en rentrant du boulot : pas désagréable, il n'y a pas a réfléchir et il est très vite oublié.
Par contre au Cinéma, il ne fait clairement pas la maille : scénario bien trop léger et bien trop proche de Jurassik-Park., incohérences multiples (mention spéciale pour les sacs à dos imperdables), comme il faut trouver une motivation particulière aux personnages, on a droit à l'ultra-classique pathos familiale avec des flash-backs récurrents et même à la pré-ado revêche.
Ainsi plombé par les profils du scénario, les acteurs n'ont plus grand chose à jouer et ne peuvent sauver l'ensemble.
spoiler: Finalement ils ont bien mérité leur extinction ces dinos qui, sous un déluge de météorites, ne pensent qu'à bouffer les protagonistes.
Par contre au Cinéma, il ne fait clairement pas la maille : scénario bien trop léger et bien trop proche de Jurassik-Park., incohérences multiples (mention spéciale pour les sacs à dos imperdables), comme il faut trouver une motivation particulière aux personnages, on a droit à l'ultra-classique pathos familiale avec des flash-backs récurrents et même à la pré-ado revêche.
Ainsi plombé par les profils du scénario, les acteurs n'ont plus grand chose à jouer et ne peuvent sauver l'ensemble.
spoiler: Finalement ils ont bien mérité leur extinction ces dinos qui, sous un déluge de météorites, ne pensent qu'à bouffer les protagonistes.
stallonefan62
J'ai aimé le pitch de départ que je trouvais assez attrayant !! Dans l'ensemble ça se regarde tranquillement, film très court donc l'ensemble file bien !! Je regrette juste que cela manque d'ambitions dans ses scènes d'actions qui aurait pu être plus épique !!
navet sans nompompé sur jurassic park il ne se passe rien les combats sont nazes qu es partis faire adam driver dans ce film
Grosse déception que ce mélange d'After Earth et jurassic world....
Scénario mince ,très mince, on sait à quoi s'attendre.
Rien de nouveau ne nous est proposé..
Je crois que les scénaristes étaient depuis bien longtemps en grève...
J'ai mis 2 étoiles parce que ce n'est pas nul, c'est parce que j'ai un gros sentiment de déjà vu.
Dommage
Scénario mince ,très mince, on sait à quoi s'attendre.
Rien de nouveau ne nous est proposé..
Je crois que les scénaristes étaient depuis bien longtemps en grève...
J'ai mis 2 étoiles parce que ce n'est pas nul, c'est parce que j'ai un gros sentiment de déjà vu.
Dommage
On peut avoir du mal à adhérer à la génèse de l'histoire, mais les bestioles sont plutôt bien faites et le final avec les T-rex vraiment prenant. Alors, oui, ce n'est pas Jurassic Park, mais c'est une approche différente plutôt bien ficelée. Alors, oui, ça vaut bien, vu le budget, 3,5 étoiles...
Le pitch a le mérite d’être original
Les acteurs sont bons
Des plans tres intéressant
La FX moyenne
Les acteurs sont bons
Des plans tres intéressant
La FX moyenne
Je commence par les critiques a la con des gens qui on sois disant vu le film et qui se plaignent de ne pas voir de dinosaures. Pourtant on en voit certe pas beaucoup mais ses bien comme ça . Je pense que les français sont aveugles .
Pour le film je me suis régaler du début à la fin avec un grand Adam driver .
Un très bon film SF avec des scènes tendu
Pour le film je me suis régaler du début à la fin avec un grand Adam driver .
Un très bon film SF avec des scènes tendu
Audrey L
Attention, derrière toi, un Navetosaurus !... 65 - La Terre d'avant, est vraiment fascinant dès lors qu'on sait qu'il y a Adam Driver (qu'on adore subjectivement) en tête d'affiche, qu'il a coûté 90 millions de dollars, et que le concept est un shoot-them-all de dinos le plus bas du front possible. Fascinant, disions-nous, car on s'occupe tout le long de cette infernale purge à se demander comment on en est arrivé là, à regarder un montage où il manque des scènes (
spoiler:
un câlin à la fille malade et hop, le vaisseau est déjà parti avec papounet !... Il y a des bruits de T-Rex - ou autre grosse bestiole - qui approche, mais Adam pose sa main sur la fillette et hop, ils sont déjà au vaisseau ! C'est magique !
), des effets numériques qui font amèrement regretter les animatroniques de Jurassic Park (et même ceux de Sur la Terre des dinosaures, la série BBC fauchée, mais qui soignait ses dinos : comme quoi, l'argent n'achète pas le talent), une intrigue effectivement centrée sur un "shoot-them-all et on repart" sans plus d'intérêt, des dinosaures à quatre pattes qui sont loin d'être des beaux T-Rex flamboyants, une musique guillerette qui ne comprend pas ses scènes, des notes d'humour balancées un peu au hasard et qui tombent à l'eau systématiquement... Vraiment, préparez-vous à vous accrocher à votre siège pour ne pas fuir devant ce Jurassic Park du pauvre, mal pensé, mal découpé, mal truqué, mal interprété (Driver n'a pas mis que son flingue en mode automatique...), avec des dinos laids et des scènes d'action absurdes qui ne sont pas assez démesurées pour qu'on détourne le regard de leur kitscherie non assumée. On croit davantage à un film échappé du fond du catalogue d'une plateforme, qu'un vrai film destiné au grand écran. Il ne lui reste plus qu'à avoir l'élégance de disparaitre de nos mémoires, une extinction pas trop compliquée, cette fois-ci.
), des effets numériques qui font amèrement regretter les animatroniques de Jurassic Park (et même ceux de Sur la Terre des dinosaures, la série BBC fauchée, mais qui soignait ses dinos : comme quoi, l'argent n'achète pas le talent), une intrigue effectivement centrée sur un "shoot-them-all et on repart" sans plus d'intérêt, des dinosaures à quatre pattes qui sont loin d'être des beaux T-Rex flamboyants, une musique guillerette qui ne comprend pas ses scènes, des notes d'humour balancées un peu au hasard et qui tombent à l'eau systématiquement... Vraiment, préparez-vous à vous accrocher à votre siège pour ne pas fuir devant ce Jurassic Park du pauvre, mal pensé, mal découpé, mal truqué, mal interprété (Driver n'a pas mis que son flingue en mode automatique...), avec des dinos laids et des scènes d'action absurdes qui ne sont pas assez démesurées pour qu'on détourne le regard de leur kitscherie non assumée. On croit davantage à un film échappé du fond du catalogue d'une plateforme, qu'un vrai film destiné au grand écran. Il ne lui reste plus qu'à avoir l'élégance de disparaitre de nos mémoires, une extinction pas trop compliquée, cette fois-ci.
Un naufrage sur une planète inconnue. Un petit film de science -fiction au thème original mais bien trop précipité dans sa réalisation. Une évidence de vouloir bien faire mais bien trop bâclé sans doute par manque de budget. Dommage. Cela aurait pu être un grand film de série B. Adam Driver et sa petite interprète font justement tout pour sauver ce film du naufrage. J'ai apprécié car le scénario m'a rappelé un roman de science -fiction de A.E Van Vogt, où le héros doit parcourir 80 km en cause commune non pas avec un enfant, mais avec un ennemi juré de l'humanité dans une jungle hostile sur une planète perdue. Tout de même très regardable et une bonne bouffée d'oxygène parmi tant d'autres productions encore plus coûteuses mais insipides.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse