AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2776 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
65 millions d’années, c’est l’avance qu’a le spectateur sur ce film, on anticipe tout. Du convenu ! Du convenu ! Mais pas de contenu. Une bouse (de Tyrex, bien sûr). On s’ennuie ferme à la fête des dinosaures. Un personnage qui se retrouve dans un environnement dangereux puissance 1000 et qui se promène le fusil en bandoulière, comme s’il faisait sa promenade dominicale en forêt de Fontainebleau. Quand je pense que j’ai payé pour voir ça. Je l’ai regardé pour Adam Driver que j’aime beaucoup et je me suis fait avoir comme beaucoup pour cette raison. Gardez votre argent et votre temps. Révisionnez Alien !
Ce film est excellent. Ouaw. J’ai vu que c’est le même réalisateur que SANS UN BRUIT et ça se voit car la bande sonore est juste extraordinaire, les jumpscares inattendus.
Très bon film divertissant bien porte par Adam driver des moments angoissants avec quelques jumpscares
On regarde sans se prendre la tête
J'ai passé un très bon moment
On regarde sans se prendre la tête
J'ai passé un très bon moment
Marre du wokisme et sa connotation ethnique dès les premières images. Implacablement 0 étoile malgré les assez belles galaxies en formation du générique.
Accusez Levez vous spectacteur et fan de bon cinéma , j'en appelle à vous , sur ce film noté 2.1 qui est un soi disant raté et navet alors qu'il n'en est rien , ce film est une merveille science-fiction action , je vous le conseille de le voir en VOD car les commentaires haters sont ultra injustes . le scénario est travaillé à la moindre perfection , les effets spéciaux sont ultra bon , je rappelle pour pour jurrasic park 3 de 2001 la durée de ces films est identique et pourtant on l'a pas autant critiqués pour ça , il serait sortit du dernier jurrassic world , sa note sera bien meilleur , le plaisir de film mérite ce 5 étoiles
J'ai bien ce film, original, un vaisseau par en mission 2 ans dans l'espace, durant leur sommeil ils passent sans se rendre compte dans un trou verres, et reviennent finalement sur terre il y a 65 millions d'années, style à la planète de Singes,mais dans le passé, l'équipage devra désormais vivre au temps du crétacé faisant façe au dinosaures et au dangers de cette époque.
L'histoire se passe juste un peu avant la chute du météore qui va détruire la terre et les dinosaures, avec la technologie actuelle, ils pourrons survivre et combattre ses terrible bêtes dominantes, mais malheureusement ils ne pourrons pas éviter le grand désastre, la chute de ce météore qui mettra fin au dinosaures et un nouveau commencement arrive, la création de l'humanité tel on la connais aujourd'hui, qui sais, un jour cela se reproduira, un jour, si oui, qu'elles êtres vont dominer la terre ensuite? L'humanité est elle mieux que les dinosaures pas certains.
L'histoire se passe juste un peu avant la chute du météore qui va détruire la terre et les dinosaures, avec la technologie actuelle, ils pourrons survivre et combattre ses terrible bêtes dominantes, mais malheureusement ils ne pourrons pas éviter le grand désastre, la chute de ce météore qui mettra fin au dinosaures et un nouveau commencement arrive, la création de l'humanité tel on la connais aujourd'hui, qui sais, un jour cela se reproduira, un jour, si oui, qu'elles êtres vont dominer la terre ensuite? L'humanité est elle mieux que les dinosaures pas certains.
Je suis bon public, mais là j'ai trouvé le film très bof. Adam Driver est limite dedans, on voit qu'il essaie de faire de son mieux mais en face il a une jeune actrice qui n'a aucun charisme malheureusement. Elle est fade et rien n'est fait afin que l'on s'attache aux personnages.Les dinos sont très moyens à part peut etre le T.REX à la fin.Et le timing parfait de l'envol de la navette au moment ou arrive le météor......c'est simple.Trop basique pour autant de millions. Je reste sur mon avis BOF
Vu 65 la Terre D'après, si le Film diverti tout de même. Sa manque de consistance niveau scénario. partir pourquoi ? Dans quel but ? De plus le Film est bourré d'incohérences, c'est bâclé et sa voudrait dire qu'il y avait des humains 65 millions avant les Dinosaures ?? ⭐️⭐️
Alors je lui mets 3,5 car je le prends pour ce qu'il est, c'est à dire un film popcorn ! Et dans le genre il se débrouille plutôt pas mal ! Il faut arrêter de vouloir toujours trouver le côté spirituel ou philosophique ou je ne sais quoi encore du film ! Certains films, comme celui-là sont juste fait pour être du pur divertissement. Du moins c'est comme ça que je le vois ! Et c'est exactement ce que nous procure ce film : du divertissement pur et dur ! OK il y a des petits ratés de temps en temps mais on lui pardonne car, encore une fois, il est là pour nous en mettre plein les mirettes, ni plus ni moins ! Des fois, ça fait du bien de poser son cerveau et de juste en prendre plein les yeux ! ^^
Rien de nouveau en soi mais on passe un bon moment
.
Rien de nouveau en soi mais on passe un bon moment
.
Le synopsis m'avait bien intrigué. Puis maintenant que j'ai vu le résultat… Mais… C'était quoi cette daube s'il vous plaît ? L'histoire est nullissime, vraiment pas intrigante alors que dans la bande-annonce ça avait l'air d'être original et prenant. Personnages mal écrits mais bien interprété, mais le rendu ne reste pas terrible du coup. J'ai décroché à plusieurs reprises.
Bon film, simple aux niveau de l'histoire, certe mais...
Ont passe vraiment un bon moment du début à la fin sans de superflu, extravagance et action complètement irréaliste/exagérer a la jurassic world vue que des gens le compare à ce film (j'aime beaucoup Jurasic Park/World). Le film est bien construit, aucun ennui. Ont est vraiment transporter, intriguer et curieux de cette aventure sur notre planet d'il y a 65 m. d'année.
Ont passe vraiment un bon moment du début à la fin sans de superflu, extravagance et action complètement irréaliste/exagérer a la jurassic world vue que des gens le compare à ce film (j'aime beaucoup Jurasic Park/World). Le film est bien construit, aucun ennui. Ont est vraiment transporter, intriguer et curieux de cette aventure sur notre planet d'il y a 65 m. d'année.
Ce film n'a aucune ambition : l'intrigue est inexistante ; la profondeur d'un téléfilm. Une fois qu'on a dit cela, c'est plutôt pas mal, ça s'enchaîne bien, adam driver joue bien, les dino sont réussit (pour un téléfilm, on est pas dans gozilla ou pacific rim) avec quelques pic d'adrénaline pendant les combats. Bref, une assez bonne façon de tué 1h30 de notre vie
J'avais vraiment hâte de voir ce film, parce que les grosses productions sf se font plutôt rare en ce moment. Pour être totalement honnête, j'ai vraiment été déçu. Ce film est tout bonnement catastrophique, et je pèse mes mots. J'ignore pourquoi on dépense autant d'argent pour de telles stupidités, quel gâchis franchement? A propos maintenant d'Adam Driver, la encore je ne sais pas pourquoi ils s'ont choisi un acteur qui n'est pas du tout fait pour ce genre de rôle? En fait, il suffit de jeter un coup d'oeil au film Star-Wars pour se rendre compte que cet acteur n'est pas fait pour la sf. Pour finir, n'allez surtout pas dépensé votre argent pour cette nullité, faîte vous plaisir autrement. A bonne entendeur?
Je ne mets pas la plus mauvaise note, car il y a quelques décors assez beau, et le flûtiste de la BO (probablement une flûte traditionnelle chinoise type xiao), a un beau phrasé. C'est dire s'il faut aller chercher loin les qualités du film !
Mais tout le reste est raté, comme l'expliquent beaucoup d'autres critiques ici.
L'aspect qui m'a le plus choqué finalement est d'un ordre purement paléontologique : en principe, la nature s'équilibre de telle sorte qu'il y ait beaucoup plus d'herbivores que de carnivores. Et là, spoiler: à part un bébé ankylosaure qui ne fait pas long feu
, il n'y a que des carnivores féroces et affamés ! On a une suite de monstres plus affreux (et irréalistes) les uns que les autres, alors qu'ils auraient pu offrir au spectateur quelques visions bucoliques de paisibles dinosaures brouteurs.
Ensuite, les ellipses immenses dans le scénario, notamment à la fin. On ne sait déjà pas comment ils sont remontés 65 millions d'années en avant, mais que vont-ils devenir ensuite ? spoiler: Je ne vois aucun indice qui laisse penser qu'ils ne vont pas simplement dériver indéfiniment dans leur petite capsule de survie, puisque personne ne sera là pour les aider avant 65 millions d'années...
Bref, un bel échec, une soirée perdue !
Mais tout le reste est raté, comme l'expliquent beaucoup d'autres critiques ici.
L'aspect qui m'a le plus choqué finalement est d'un ordre purement paléontologique : en principe, la nature s'équilibre de telle sorte qu'il y ait beaucoup plus d'herbivores que de carnivores. Et là, spoiler: à part un bébé ankylosaure qui ne fait pas long feu
, il n'y a que des carnivores féroces et affamés ! On a une suite de monstres plus affreux (et irréalistes) les uns que les autres, alors qu'ils auraient pu offrir au spectateur quelques visions bucoliques de paisibles dinosaures brouteurs.
Ensuite, les ellipses immenses dans le scénario, notamment à la fin. On ne sait déjà pas comment ils sont remontés 65 millions d'années en avant, mais que vont-ils devenir ensuite ? spoiler: Je ne vois aucun indice qui laisse penser qu'ils ne vont pas simplement dériver indéfiniment dans leur petite capsule de survie, puisque personne ne sera là pour les aider avant 65 millions d'années...
Bref, un bel échec, une soirée perdue !
Film injustement bashé par les "critiques" de youtube qui n'ont absolument rien compris et ont cru aller voir un Jurassic Park bis.
65 la terre d'avant est un film a concept, assez court, une bonne petite uchronie efficace.
Le postulat d'une civilisation évolué tombant par hasard sur notre terre d'il y a 65 millions d'années et par conséquent sur nos "prédécesseurs" et une bonne petite idée, ça fait du bien d'avoir des films originaux comme ça de temps en temps
l'évènement qu'ont voit venir au milieu du film dans un plan succin fait un peu le même effet que la scène des bateaux espagnols dans apocalypto ou on a cette réaction spontanée "Nooooon putain ce timing".
bref bon film a concept bien sympathique pour passer une bonne petite soirée, Adam Driver est bon et la gamine pas trop chiante comme perso secondaire.
65 la terre d'avant est un film a concept, assez court, une bonne petite uchronie efficace.
Le postulat d'une civilisation évolué tombant par hasard sur notre terre d'il y a 65 millions d'années et par conséquent sur nos "prédécesseurs" et une bonne petite idée, ça fait du bien d'avoir des films originaux comme ça de temps en temps
l'évènement qu'ont voit venir au milieu du film dans un plan succin fait un peu le même effet que la scène des bateaux espagnols dans apocalypto ou on a cette réaction spontanée "Nooooon putain ce timing".
bref bon film a concept bien sympathique pour passer une bonne petite soirée, Adam Driver est bon et la gamine pas trop chiante comme perso secondaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse