Derniers Avis sur Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald

Le film le moins bon des trois, grosse déception je trouve quand on s’attend à un film de la Warner dans l’univers d’HP.

C’est clairement le scénario de la saga qui s’entremêle le plus : ça veut aller trop loin avec plein de sous-intrigues et d’explications et, au final, ça devient confus. Je veux bien qu’il faut raconter de nouvelles choses et de nouvelles bases, mais le film aurait dû durer plus longtemps pour que ce soit plus clair. D’ailleurs, il y a quelques incohérences avec la saga d’origine, spoiler: que ce soit le Miroir du Riséd ou la présence de certains personnages
, et aussi quelques facilités au niveau de la discrétion. Par contre, la continuité avec le premier volet est respectée : on change de décors avec un nouveau ministère et les fameux animaux fantastiques ont une place importante. Je trouve cependant dommage qu’ils soient moins bien intégrés au sein de l’histoire que dans le 1.
Après Voldemort, il était pour la franchise de présenter un nouvel antagoniste, tout en essayant de le démarquer de ce dernier. Et pour le coup Grindelwald a quelques ambitions similaires, mais là où l’un considérait les Moldus comme gens à éliminer, spoiler: l’autre ne les rejette pas mais souhaite attaquer leurs mauvais côtés
. On peut aussi saluer la performance de Johnny Depp qui offre froideur et manipulateur au personnage. Si Norbert a l’air toujours un peu paumé, il tente de recréer des liens avec son frère et son ex. Croyance bénéficie aussi d’un bon traitement, à la recherche de soi-même et Jacob reste un sympa représentant le reflet du public. Malheureusement, le film compte trop de nouveaux personnages ; certains sont là juste pour mourir et l’intrigue autour des Lestrange reste très confuse. Alors oui, la saga "Harry Potter" nous avait fait le même coup, mais ces nombreux antagonistes étaient humanisés. Mais s’il y a bien une performance que je retiens, c’est celle de Jude Law en Dumbledore : il retranscrit toute sa sagesse et son charisme.
Une chose qui m’étonne, c’est que je ressens les mêmes défauts que ceux des "Reliques de la Mort, partie 1" : en plus du scénario pas très bien adapté, il y a un problème de rythme avec une intro et une conclusion épiques, mais un milieu plutôt plat. Cependant, la mise en scène de David Yates fait toujours du bon taf : la magie n’a jamais été aussi présente à mon goût et on contemple les différents lieux pour se situer dans des décors toujours aussi bien imaginés. De plus, les scènes avec les Animaux retiennent mon attention et j’ai été très épaté par leurs séquences. J’ai même eu quelques fois, mais aussi gêné par certaines séquences moldues : mais en général, j’ai passé un bon moment. James Newton Howard fait, comme à son habitude un super travail avec une note un peu plus sombre pour le personnage de Grindelwald. Les effets spéciaux ne manquent pas de finesse et c’est très agréable à regarder.

"Les Crimes de Grindelwald" s’éloigne peut-être de son fil conducteur principal, à savoir les fameux Animaux Fantastiques, mais n’oublie pas d’approfondir cet univers magique avec un nouvel environnement et de nouveaux personnages, qui auraient dû être réduits. Il promet plein de bonnes choses pour la suite, les personnages principaux sont plus développés voire certains complexés et les Animaux ne manquent toujours pas d’imagination et de créativité.

Divertissant certes, mais plutôt insignifiant, tout comme le 1er volet. Johnny Depp égal à lui même., fait ce qu'il sait faire de mieux, cabotiner. Histoire peu inspirée, encore. Pas prenant du tout, dommage

Je peut dire action pour ce qui arrive déjà bonjour dumbeldor jeune 😁 et l'histoire de l'état qui est çi triste 😭

Un méchant déjà introduit dans les films HP qui ne déçoit pas et toujours une découverte du monde magique ailleurs qu’en Angleterre qui est agréable et permet de découvrir un peu plus le monde des sorciers.

"Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald", réalisé par David Yates, s'inscrit dans l'univers étendu de J.K. Rowling, tentant de renouer avec la magie qui a captivé des millions de fans. Ce deuxième volet de la série "Les Animaux Fantastiques" promettait une aventure épique, mais il livre un résultat mitigé, oscillant entre moments d'éclat et passages laborieux.

Le scénario : une complexité excessive

L'intrigue se déroule en 1927, où Gellert Grindelwald (Johnny Depp) s'évade spectaculairement de sa captivité et rassemble ses partisans pour instaurer la domination des sorciers sur les Moldus. Albus Dumbledore (Jude Law) charge Norbert Dragonneau (Eddie Redmayne) de retrouver Croyance Bellebosse (Ezra Miller) avant que Grindelwald ne puisse l'influencer.

Le scénario de J.K. Rowling tente d'embrasser une multitude de sous-intrigues et de personnages, mais finit par se perdre dans sa propre ambition. La structure narrative, bien que remplie de rebondissements, semble trop alambiquée, rendant parfois difficile la compréhension des motivations et des relations entre les personnages. Les dialogues philosophiques, bien que intéressants, peuvent paraître trop didactiques, freinant le rythme global du film.

Les personnages : des performances contrastées

Eddie Redmayne continue d'incarner Norbert Dragonneau avec une timidité attachante, mais son personnage reste étrangement en retrait face aux événements tumultueux qui l'entourent. Jude Law apporte une certaine élégance à Dumbledore, bien que son rôle soit trop limité pour véritablement briller. Johnny Depp, en Grindelwald, offre une performance froide et calculatrice, mais certains spectateurs pourraient trouver son interprétation trop distante.

Les personnages secondaires, comme Tina (Katherine Waterston), Queenie (Alison Sudol) et Jacob (Dan Fogler), sont souvent sous-exploités, et leurs arcs narratifs paraissent parfois forcés. La tentative de Queenie de rejoindre Grindelwald, en particulier, manque de profondeur et de justification, rendant son acte peu convaincant.

Les thèmes : des idées fascinantes mais mal exploitées

"Les Crimes de Grindelwald" aborde des thèmes profonds tels que la discrimination, le pouvoir et la moralité, mais peine à les traiter avec la subtilité nécessaire. Le discours de Grindelwald sur la liberté des sorciers et la menace d'une guerre mondiale Moldue est fascinant mais se perd dans une exécution manichéenne. Le film cherche à explorer les nuances entre le bien et le mal, mais la clarté de cette exploration est souvent obscurcie par une surabondance d'effets visuels et de scènes d'action.

La réalisation : une esthétique impeccable mais surchargée

David Yates démontre une maîtrise technique indéniable, offrant des scènes visuellement impressionnantes. Les décors parisiens des années 1920 sont recréés avec une grande attention aux détails, et les effets spéciaux sont à la hauteur des attentes. Cependant, cette richesse visuelle peut parfois devenir écrasante, distrayant du développement des personnages et de l'intrigue.

Les séquences d'action, bien que spectaculaires, manquent parfois de cohérence et de rythme, rendant certaines scènes plus chaotiques que captivantes. La musique de James Newton Howard accompagne efficacement l'ambiance du film, bien que certaines compositions puissent paraître trop conventionnelles.

Les points faibles : un film trop ambitieux pour son propre bien

Le principal défaut de "Les Crimes de Grindelwald" réside dans sa volonté d'en faire trop. La multitude de sous-intrigues, de personnages et de thèmes crée une impression de surabondance, diluant l'impact émotionnel du récit. Certains spectateurs pourraient se sentir submergés par la complexité inutile de l'intrigue, rendant difficile l'engagement avec les personnages et leurs motivations.

Conclusion : un film à la fois ambitieux et décevant

"Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald" est un film qui tente de faire beaucoup, mais qui n'atteint pas toujours ses objectifs. Bien que le film possède des moments de grandeur et une esthétique impressionnante, il souffre d'une narration trop complexe et d'une gestion des personnages maladroite. Pour les fans inconditionnels de l'univers de J.K. Rowling, le film offre tout de même des éléments intéressants et des performances notables, mais il manque de la magie cohérente et captivante des précédents opus de la franchise.

J’ai trouvé ce film top ! Le développement du personnage de queenie était incroyable. La manière dont grindelwald influence les gens et les fait changer d’avis était assez impressionnant. J’ai adoré découvrir le lien qui unissait grindelwald et dumbledore. C’était beau et c’était fort. Les références aux films Harry Potter était vraiment bien. J’ai adoré les liens ne serait ce que pour le personnage de Nagini. Puis l’ambiance et l’esthétique était folle. C’était une suite très réussite !

Un film très bien!

L'univers proposé par ce film est très fascinant! La diversité des créatures fantastiques apporte tellement de richesse à ce film!

L'histoire est, par contre, trop maigre. Le film s'attarde plus à nous montrer l'étendue du monde fantastique...

Sinon, les effets spéciaux, la 3D, les décors et les costumes sont tops!

À voir pour son univers!

Pas mal. J'aime mieux le premier volet. Ce deuxième opus est un peu trop axé sur les humains et leurs petites histoires que sur les animaux fantastiques.

Je n'ai pas aimé le 1 qui était trop poussif mais celui-ci, le 2 est plus intéressant du côté des personnages. Réalisation jolie donc plus qu'à aller voir le 3...
3,4/5

Les animaux sont "fantastiques", surtout les petits qui sont très mignons. Les tours de magie sont "magiques". Mais le scénario est indigent et puis de toute façon j'aime pas les films de sorciers. Du coup je suis parti avant la fin.

David Yates réalise un très bon deuxième volet des animaux fantastiques avec Eddie Redmayne et Johnny Depp.

J'ai beaucoup aimé ce film (bon chose un peu cocasse... j'ai regardé malgré moi ce volet ci avant de regarder le premier mais pour autant ça ne m'a pas empêché d'aimer ça -_-) L'histoire est bonne et prenante, les effets spéciaux sont excellents, Johnny Depp est parfait en sorcier diabolique et j'ai passé une super soirée de fête avec mon grand... seul bémol ! Je n'aime pas Norbert... ni son personnage, ni l'acteur et ca, c'est déjà un peu plus fâcheux m'enfin... maintenant j'ai hâte de découvrir le volet... 1 !!!

J'attendai beaucoup de ce film car le 1er volet etait extraordinaire pour moi !
Mais la cohérence a pris des vacances...
En plus, j'ai été scandalisé de savoir que vous aviez remplacé Johnny Depp qui etait clairement un des très gros points forts de ce film spoiler: merdique
alors c'est une raison suffisante pour affirmer que je ne regarderai pas les suites

Avant de réaliser un film il faut écrire un scenario... Ici il reste terriblement absent et nous propose un vide sidéral qui traine en longueur. Un grand Ouf ! Quand on arrive a la fin.