AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
13691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald ?
5
99 critiques
4
169 critiques
3
223 critiques
2
202 critiques
1
111 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald sorti en 2018, prequel de la saga Harry Potter est un film qui divise. Ce film divise pour plusieurs raisons et notamment pour ce non rendez-vous que tous les potterheads attendaient avec impatience.
spoiler:
Bien entendu, on parle du fameux combat Dumbledor Grindelwald qui n’a pas eu lieu que tout le monde attend ce combat légendaire, cependant sachant à l’avance que ce combat n'avait pas lieu cela ne m’a pas perturber.
Si les potterheads (et donc moi-même) ont été déçus, ils étaient surement heureux de voir énormément de références à Dumbledore, Nicolas Flamel et surtout Poudlard.
Les spectateurs néophytes ont sûrement trouvé le rythme du film un peu trop lent avec un scénario un peu fouillis.
Contrairement au précédent opus, le scénario est beaucoup plus centré sur Grindelwald et les origines de Dumbledore et dragonneau. Tout fan de Harry Potter ne peut qu’aimer ce film.
Si les potterheads (et donc moi-même) ont été déçus, ils étaient surement heureux de voir énormément de références à Dumbledore, Nicolas Flamel et surtout Poudlard.
Les spectateurs néophytes ont sûrement trouvé le rythme du film un peu trop lent avec un scénario un peu fouillis.
Contrairement au précédent opus, le scénario est beaucoup plus centré sur Grindelwald et les origines de Dumbledore et dragonneau. Tout fan de Harry Potter ne peut qu’aimer ce film.
Ah la suite et avec nouvelle génération en sensation 4xd (truc siège qui bouge + eau + air etc...).
Le film alors je trouve qu'une nouvelle fois la magie opère, entre les monstres en tous genre et les acteurs qui jouent juste ce qui faut sans trop en faire (Même Depp est plutôt...soft!lol) et puis l'histoire qui se dévoile petit à petit sans trop en dévoiler jusqu'au final...
La magie opère je me répète mais j'ai plutôt hâte de voir la suite je l'avoue!!!^^
Le film alors je trouve qu'une nouvelle fois la magie opère, entre les monstres en tous genre et les acteurs qui jouent juste ce qui faut sans trop en faire (Même Depp est plutôt...soft!lol) et puis l'histoire qui se dévoile petit à petit sans trop en dévoiler jusqu'au final...
La magie opère je me répète mais j'ai plutôt hâte de voir la suite je l'avoue!!!^^
En tant que français, comment ne pas être envouté par la France magique du monde de la sorcellerie. Cependant, je ne saurai dire pourquoi, mais j'ai moins apprécié ce film que le premier opus. Les décors sont magnifiques et certains acteurs toujours au top. Mais les points négatifs s'accumulent: la scène
spoiler:
du boss final "à la Marvel"
, même si l'image est belle, est décevante; l'opposition Grindelwald/Dumbledore et les amourettes entre les différents personnages sentent le réchauffé...
, même si l'image est belle, est décevante; l'opposition Grindelwald/Dumbledore et les amourettes entre les différents personnages sentent le réchauffé...
La seule chose que ce film réussit à faire pour moi c'est de se faire oublier. Je viens de le regarder et je ne me rappelle littéralement même pas de quoi il s'agit ou de quoi il parle. Le seul élément magique de ce film c'est qu'il se passe tellement de choses et en même temps que finalement rien ne se passe vraiment dans cette histoire. Il y a un peu de nostalgie avec des œufs de Pâques et de superbes visuels et les acteurs sont excellents Johnny Depp ayant l'introduction la plus menaçante que j'ai vue avec lui. Jude Law m'a convaincu qu'il est le jeune Dumbledore et la musique est spectaculaire. Mais rien de tout cela ne peut cacher le fait que ce film est tout simplement ennuyeux. Il y a tellement d'intrigues qui nous sont jetées en pâture sans arrêt. Le film attend de nous que nous nous intéressions à tant de personnages que nous nous investissions en eux et que nous nous en souvenions qu'à un moment donné nous nous endormons mentalement tous simplement. Je suis un fan inconditionnel du premier Harry Potter et j'aime en apprendre plus sur le monde des sorciers mais la c'est juste trop d'informations pour moi données de force et en très peu de temps...
Malgré qu'il soit un film transitoire , Cette suite reste agréable à voir et tout de même intéressante, bien que en réalité, il ne se passe pas grand chose .
Après un premier opus sympathique, la franchise des Animaux Fantastiques continue son chemin avec « Les Crimes de Grindlewald ». Le film nous avait mis l’eau à la bouche avec des trailer qui annonçait un film sombre, sérieux et qui reliait le wagon à la franchise Harry Potter. Le fait qu'il se passe a Paris m'a aussi pas mal hypé. Bref, tout les voyants étaient au vert pour cette suite.
Bon, le résultat n'est pas celui attendu. J'ai été très déçu.
Il y a beaucoup de défaut. Le plus flagrant c'est l'histoire et le scénario, écrit par la big boss de l'univers JK Roalling. Certes, c'est une très bonne conteuse et écrivaine. C'est la le problème. On écrit pas un film comme un livre. Tout est trop fouillis, trop long... Le film jongle entre plusieurs intrigues à la fois, pas toutes passionnantes à suivre. On attendait un film sombre, mêlant action et politique, on a eu un film avec des intrigues familiales digne d'une série quotidienne Française.
Justement, la création de ces intrigues sont au détriment des animaux fantastiques (ce qui était être censé le cœur de la franchise au départ). Les créatures de Norbert Dragonneau se retrouvent limité à quelques minutes d'apparition à l'écran.
Certains choix scénaristiques sont également bizarre : spoiler: séparer Queenie du reste de la bande durant tout le film puis de la faire rejoindre le camp de Grindlewald, l’intérêt de personnages tels que Nagini ou Ysuf, Aurelius Dumbledore (le twist final)...
Les personnages sont, à contrario, plutôt bien écrit (ce qui est de plus en plus rare dans les blockbusters Hollywoodien de ces dernières années). Les acteurs sont également très convainquant (Jude Law, Johnny Depp...).
Les décors et les effets spéciaux sont aussi très bien fait.
En bref, "Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindlewald" n'est pas un mauvais film. Il est juste très décevant par rapport à ce qu'il nous a vendu dans la promo. Il mise beaucoup trop sur du teasing des prochains volets, tellement qu'on a l'impression qu'il est une sorte de giga introduction. On est au second volet, l'histoire est censé avancer, ici on avance très lentement, voir à reculons.
Bon, le résultat n'est pas celui attendu. J'ai été très déçu.
Il y a beaucoup de défaut. Le plus flagrant c'est l'histoire et le scénario, écrit par la big boss de l'univers JK Roalling. Certes, c'est une très bonne conteuse et écrivaine. C'est la le problème. On écrit pas un film comme un livre. Tout est trop fouillis, trop long... Le film jongle entre plusieurs intrigues à la fois, pas toutes passionnantes à suivre. On attendait un film sombre, mêlant action et politique, on a eu un film avec des intrigues familiales digne d'une série quotidienne Française.
Justement, la création de ces intrigues sont au détriment des animaux fantastiques (ce qui était être censé le cœur de la franchise au départ). Les créatures de Norbert Dragonneau se retrouvent limité à quelques minutes d'apparition à l'écran.
Certains choix scénaristiques sont également bizarre : spoiler: séparer Queenie du reste de la bande durant tout le film puis de la faire rejoindre le camp de Grindlewald, l’intérêt de personnages tels que Nagini ou Ysuf, Aurelius Dumbledore (le twist final)...
Les personnages sont, à contrario, plutôt bien écrit (ce qui est de plus en plus rare dans les blockbusters Hollywoodien de ces dernières années). Les acteurs sont également très convainquant (Jude Law, Johnny Depp...).
Les décors et les effets spéciaux sont aussi très bien fait.
En bref, "Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindlewald" n'est pas un mauvais film. Il est juste très décevant par rapport à ce qu'il nous a vendu dans la promo. Il mise beaucoup trop sur du teasing des prochains volets, tellement qu'on a l'impression qu'il est une sorte de giga introduction. On est au second volet, l'histoire est censé avancer, ici on avance très lentement, voir à reculons.
Ce film est juste génial, le fait que Croyance ne sache pas la vérité sur la vie de Albus me fait rire car il crois tout les mensonges de Gellert. Cependant j'espère qu'on aura beaucoup plus d'info sur la relation entre Albus et Gellert et si leur histoire était réel ou juste imaginaire pour Albus
Un très bon film avec plein de clins d'œil. Bon jeu d'acteur, et un univers de Harry Potter toujours plaisent à retrouver.
Je pense que c'est une des premières séries de film (d'une saga culte) spin-off, qui à un scénario vraiment intéressant.
ca permet d'avoir plus d'infos sur le monde de J.K.R est ça c'est plutôt cool.
ca permet d'avoir plus d'infos sur le monde de J.K.R est ça c'est plutôt cool.
Je ne suis pas une fan inconditionnelle de l'univers HP mais j'aime les sagas et j'en redemande ! J'aime suivre les personnages et les voir évoluer ! Je pense que l'auteure a de l'imagination mais cela ne sert pas toujours! J'ai trouvé ce film lent et fadasse! Trop de sauts temporels pour nous passer des scènes d'amour ridicules ! Ca me lassait déjà sur la fin de HP mais là c'est presque pathétique! On a compris que l'amour transcende tout dans HP pas besoin de nous en faire des tonnes ! Je trouve que certains acteurs ont été choisi pour leur renommée et pas forcément pour leurs talents indéniable ! Dumbledore jeune ....ok mais bon le charisme manque pour Jude law ! Je trouve le norbert un peu débile et j'accroche encore moins à cet univers de spa fantastique ! Je n'ai pas tenu le film entier donc je pense que c'est un échec total quand on est cinéphile !!! Je ne le conseille pas ! Et ce n'est pas parce que l'on a réussi à vendre une saga que les préquels et autre récits autour son bons !! A bon entendeur .....
J'ai été terriblement déçu par ce film. Le début ne fait que dans l'exposition, la magie utilisée à l'abus, les incohérences à la pelle, beaucoup de scènes brouillons et difficilement compréhensibles, des effets spéciaux et explosions à la pelle très indigeste, la majorité des personnages sont inutiles, l'intrigue entière du film est presque inutile à vrai dire...
spoiler:
Entre nous les seuls problèmes que le film résout sont ceux qu'il introduit, dont les disputes de couple. Globalement les deux intrigues avec les Lestranges et l'enquête de Newt sont complètement inutiles. Si les héros n'avaient pas agis les événements se seraient passés de la même manière...
Bref le film m'a donné l'impression d'être un block buster rushé, avec tous les problèmes habituels. Il manque surtout d'une âme et d'un scénario solide !
Bref le film m'a donné l'impression d'être un block buster rushé, avec tous les problèmes habituels. Il manque surtout d'une âme et d'un scénario solide !
La plus grosse déception c'est que les animaux fantastiques sont cachés et bien cachés. Autant le premier opus nous distillait de créatures les plus incroyables, les unes des autres, cette fois, on est en reste. Point de gentilles bébêtes, juste une histoire de traque, même le personnage de Newt est bien souvent recadré au second plan. Il reste quelques belles trouvailles d'émerveillement de tour de passe-passe pour nous promener dans un univers de magie. Peut-être que vouloir étoffer l'histoire, ou de donner plus d'importance à certains personnages, très certainement bien trop payé, on fait oublié, l'essentiel de cette nouvelle saga. Pourvu, qu'elle ne se continue pas dans un côté très sombre, mais qu'elle garde cette légèreté et son émerveillement du début.
Jerem69tt
Un film lent, mou dont l’histoire n’est qu’une étape entre le premier et le suivant ; du coup avec ce genre de film pas de vrai fin… C’est moins magique que le premier car moins d’animaux, moins de féérie. On a beaucoup d’éléments, notamment sur l’histoire avant Harry Potter mais pas beaucoup de réponse ce qui donne une certaine frustration. De plus, on passera sur les incohérences, sur l’ordre chronologique ou sur les règles de magies car on a franchement du mal à suivre sur ce qui peut se faire et ne pas se faire (pourquoi ne pas transplaner pour s’échapper ?). Une petite déception.
Après un premier opus mièvre, le ton change radicalement dans cette suite. Ce n'est pas plus mal. Mais le scénario a beau multiplier les intrigues (j'en compte au moins sept), elles sont toutes sans importance (hormis deux : celle de Grindelwald et de Dumbledore), en plus le fan-service est d'une extrême lourdeur. Et puis cette mise en scène exécrable je n'en peux plus (les gros plans sont une horreur). Heureusement qu'il y a Grindelwald et Dumbledore, ça permet d'avoir deux personnages intéressants et utiles sur les vingt présents dans l'histoire.
RealPrime
Aussi beau visuellement que le premier sur les décors, costumes, maquillages et coiffures, mais très limites sur de nombreux plans numérique (je me poserais d'ailleurs toujours la question de "comment la Warner peut-elle à ce point ratée cela ? "), ce second volet n'est qu'une très longue mise en place du futur grand final de cette future trilogie ou saga préquelle à "Harry Potter", comme à l'image des volets "Prince de sang-mêlé" et "Ordre du Phoenix". Niveau jeu de chacun, la globalité est moyenne puisqu'il n'y à justement pas d'action en grande pompe donc le jeu ne peut se faire dans une dynamique générale. En ce qui concerne justement l'action, elle n'est présente qu'à 30 voir 40% au total puisque le script prend beaucoup de place. Niveau musique rien à dire on retrouve toujours une envoûtante ambiance ensorcelante. Niveau personnages, il est génial de retrouver Albus Dumbledor en jeune professeur et directeur de Poudlar, il est surtout bizarre de constater que ce personnage et son prof secondaire principal aient la trentaine voir la quarantaine en 1920, on pourraient croire qu'ils aient un âge millénaire mais pas du tous. Mais la mise en scène musicale du retour à l'école fut hyper nostalgique. Enfin, le final dans ce cimetière fut mitiger puisqu'il fut long à démarrer, mais l'extérieur du combat fut très bon mais un poil pas suffisamment long. Mais la mise en scène globale fut présente. Jonnhy Depp justement n'à pas une présence ultra abondante mais reste efficace, ses second également. La dénonciation de la maltraitance animale y est parfaitement montrer dans la scène du cirque. Un second volet longuet et pas très percutant sur l'histoire avec de possible rebondissements en toute fin de cycle, mais franchement pas aussi passionnant que le précédent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse