Derniers Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 6

Suite du 1er volet qui était très réussi, celui-ci est moins convaincant comme souvent pour des suites. On retrouve Norbert Dragonneau et ses acolytes qui va être "engagé" par Dumbledore pour combattre Grindelwald qui prépare un bien mauvais coup à Paris.
Je dirai donc que l'on prend les mêmes et on recommence mais la magie opère moins, le rythme est plus décousu, les créatures si magiques dans le 1er film moins présentes.
Bref : un film avec des crimes mais avec moins d'émotions et qui prépare plutôt le 3ème opus.

autant j avais plus ou ou moins apprécié le premier , autant je n'ai pas trop aimé cette suite . ça part dans tous les sens , et j'étais perdu . le titre c'est quand même les animaux fantastiques , euh , ils sont ou ? . et cette fin , c'est une série ou un film ?
bref , bof bof .

J'avais globalement été déçu par le premier opus de cette trilogie écrite par la megastar créatrice d'Harry Potter et avec un monde plus peuplé d'animaux fantastiques mais toujours dans l'univers et le monde de la saga originelle. Si les animaux en action sont magnifiques esthétiquement avec des scènes d'action à couper le souffle et des effets spéciaux somptueux, indéniablement le premier opus penchait par son héros interprété par Eddy Reydmaine et ses 3 comparses sans oublier les méchants et seconds rôles. Un manque criant de charisme, d'aura, de charme même des actrices pour être passionné par ces nouveaux personnages dans un univers pourtant familier mais plus urbain que la saga Harry Potter. Indéniablement le tir a été corrigé avec ce 2ème film en ajoutant des acteurs stars, charismatiques, talentueux, qui tout en se fondant dans leur personnage, apportent une force, une personnalité qui était déficiente. Johnny Depp est sombre à souhait, Jude Law humanise parfaitement Dumbledord, et que dire des sublimes Zoe Kravitz et Claudia Kim renforçant indubitablement les rôles féminins par leur beauté et leur talent. Ces présences, ces talents, renforcent et bonifient les personnages existants et le film gagne également en action. Dès le départ on entre dans le jeu avec la spectaculaire évasion de Grindelwald, alias Johnny Depp, qui par son regard, son jeu froid et puissant apporte la noirceur qui contraste parfaitement avec les scènes animalières plus légères voire comiques. De plus le film est vraiment plus rattaché à l'univers Potterien et on retrouve tous nos repaires, Pouldard en tête. Ce retour aux sources, ce renforcement du casting, cette avalanche d'animaux fantastiques et d'effets spéciaux époustouflants est encore renforcé par le décor parisien du début 20ème siècle avec un travail de décors haut de gamme et qui évite les clichés au bénéfice de l'esthétique, des couleurs et de la réalité historique. Un film passionnant, éclairant avec un final qui nous laisse en plein mystère et questionnements pour un 3ème opus final attendu qui ne devra pas nous décevoir et continuer à être au niveau de ce deuxième film. Je mets seulement 4 car cette réussite qui rattrape le raté du premier ne peut s'apprécier et se comprendre qu'en ayant vu le premier, impossible de les voir séparément et indépendamment au niveau de la compréhension de l'histoire et des personnages.

Encore une fois c'est un bon film les acteurs sont bon , le scénario est très bien les effets spéciaux sont très bien mais il est moins bien que le premier opus mais ça reste bien

Changement de cap : même si les animaux sont présents, le bestiaire laisse le premier rôle au contexte du premier film. Si le précédent commençait dans la lumière du jour, ce film commence la nuit : il sera moins enfantin, axé sur Grindelwald et son charisme. Face à lui, on retrouve ce personnage qui n'est pas intéressé par le pouvoir. Malgré tout, il sera obligé de faire des choix, comme chacun des personnages. Et c'est la relation qu'entretiennent Dragonneau, Tina et Jacob qui donne un ton plus léger au film. Les rares fois où les animaux sont présents permettent aussi au film d'aller vers l'enfantin : deux scènes sont très réussie, celle de la capture du dragon chinois et la scène dans les archives. Comme le précédent, la caméra bouge beaucoup (trop): il y a même une scène tremblotante, filmée à l'épaule, alors qu'il n'y a aucune action que cela apporte t'il? Comme le précédent film, le rendu des années 20 est magnifique. Et là encore, il y a un final de sorcier. Un film divertissant mais pour un public moins large.

Bonjour !

Alors je tiens à dire que ce que je vais dire est mon avis, et je respecte tout à fait les gens qui ont apprécier ce film ! ^^

Je n'ai pas vraiment apprécier ce film, tout comme le premier d'ailleurs. Je trouve l'histoire plutôt fade. La seule chose que j'ai aimer dans ce film, c'est le faite qu'il y ait Nagini.

Sur ce bonne journée à tous et à tout ! ^^

De loin mon favoris des oeuvres de J.K Rowling. Le film en lui même m'a relativement plu. J'ai juste un goût amer sur la fin du film qui se fini à mes yeux de façon un peu trop "sèche".. Je ne sais pas trop comment dire. Mais la fin m'a déplu et laisser vraiment sur ma faim. J'ai hâte de voir Les Animaux Fantastiques 3 pour me rassasier !

Un film aux effets spéciaux ahurissants mais doté d'un scénario fourre-tout avec trop de longueurs. Assez bavard et finalement peu loquace sur le fond, l'histoire se regarde comme un feu d'artifice sans musique. La présumée enquête étale de nombreux personnages et seconds rôles, ça devient assez vite brouillon et assez inintéressant. Dommage car techniquement, ça suivait largement.

Spectaculaire et époustouflant à la fois ce deuxième volet est pour moi magique, je ne comprends pas les critiques.

J'ai apprécier ce film et notamment le fait de retrouver cette univers iconique mais, trop d'incohérences par rapport à l'univers d'harry Potter, l'apparition de Mcgonagalle qui arrive alors quelle naît que 3 ans plus tard. J'aurais préféré que les scénaristes révisent plus l'univers de Jk Rowlins! spoiler:

Les crimes de Grindewald, suite des Animaux fantastiques, est bien meilleur que son prédécesseur ! Les failles importantes du premier opus ont été corrigé et ce nouveau film revient en Europe en créant des liens de plus en plus important avec l'univers familier de Poudlard. Avec cette fois un vrai scénario, des enjeux dramatiques importants, une quête d'identité et un choix entre bien et mal, le film reprend à son compte des thèmes bien importants du cinéma pour enfin créer un intérêt chez le spectateur. La dernière demi heure apporte d'ailleurs son lot d'émotion et de dynamisme et n'est pas sans rappeler Star Wars, dans ce choix de la lumière ou de l'ombre, avec la quête de ses origines familiales. Les animaux fantastiques occupent toujours une place importante dans l'histoire, mais ne sont plus le seul fil conducteur bien heureusement. Le grand méchant de l'histoire est ici campé par Johnny Deep, et ce dernière excelle dans ce rôle ou il apparaît étrangement sobre. Même Eddie Redmayne corrige son jeu surfait du premier épisode ! Cette suite surpasse donc le décevant premier volet et on peut espérer une suite encore meilleure, toujours plus adulte que la saga Harry Potter pour peut être surpasser l'original ?

Un second volet plus sombre et plus bavard pour une action en berne. Moins d'animaux, moins de couleurs et moins fantastique, un volet qui enrichit l'histoire en oubliant la passion.
Egalement perplexe sur la BO qui ne se fond pas dans l'univers fantastique.

Images 1/1,25:
Je trouve pas la direction artistique très originale mais elle fait le job et techniquement c'est très propre.

Son 0,75/1,25:
Rien de transcendant ni d'original, ça fait le job sans plus

Acteurs 0,75/1,25:
Pas trop de fausses notes, acteurs globalement bons. Dommage par contre le doublage VF très moyen...

Scénario 0/1,25:
Globalement tout ce qu'il faut pas faire : reddit du 1, fan-service mal amené et inutile, aucune surprise, pas d'émotions, fausse-fin...la totale !

Entre absence de scénario et incohérence il n'y a quasiment rien à sauver dans ce film. A la fin du film, essayant de me rappeler ce que je venait de voir et ayant du mal je me suis demander si je devais le revoir ... un grand NON retenti, apparaissant en rose fluo plus effects lumineux en tout genre, accompagné d'un frisson d'effroi à cette idée ...
J'avais aimé le premier film de cette saga spin off. Craignant les clins d’œils à HP pour prouver sa légitimité, j'avais été agréablement surprise. Alors pour se deuxième opus se déroulant en France, je m'attendais comme pour le premier une découverte en profondeur du ministère magique français hors que nenni en dehors de deux plans c'est juste des fonctionnaires britanniques qui foutent la pagaille en France. Les animaux fantastiques ? Dans le titre, c'est déjà pas mal non ? Ils sont devenu des accessoires de second plan. Moi qui m'attendais à Norbert luttant contre la contrebande d’animaux ou sauvant les dit animaux et déjouant ainsi par hasard/volontairement les plans de Grindelwad ou de son sbire du coin....
Hors ce deuxième opus ce concentre plus sur les relations qu'autre chose. Les feux de l'amour version HP. La principale intrigue de ce film est : qui sont les parents de Croyance. Et comme on est pas dans Star Wars et donc pas dans une saga ou l’héritage filial est important ben tu t'es pas vraiment posé la question et donc l’intérêt est modéré.Qui retombe très vite car on ne suit qu'une piste et plot twist oblige ....
Le scenario est : Dumbledore demande à Norbert de retrouver Croyance donc Norbert, avec Jacob, part à la recherche de Tina et Quennie, Queenie qui recherche sa soeur, Tina recherche Croyance qui recherche qui sont ses parents.
Ma seule pensée durant la première scène pourvu qu'il n'y ait pas d’épileptique dans la salle. Le reste du film n'est que les uns cherchant les autres avec des clin d'oeils à HP en veux tu en voila ....
spoiler: Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi le ministère est si intransigeant pour que Dumbledore traite Grindelwad ? Certes il est puissant mais à ce moment là, il n'est qu'un universitaire. pas un auror confirmé. Je comprendrais si on était lors de la montée en puissance de Voldemort mais là ...

Queenie a déjà bien commencé son revirement hors écran avant le film car elle ne peut pas afficher sa relation avec Jacob et la solution raisonnable spoiler: de déménager en Angleterre et de s'y marier
de Jacob est balayé aussitôt.
La fameuse relation Leta / Norbert ..... il s'agit juste que spoiler: Norbert n'arrive pas a digérer que son amie Leta soit tombée amoureuse de son frère ainé. Je n'ai rien vu qui me fasse dire que Leta et Norbert étaient ensemble à un moment.

A un moment j'ai vu des gens quittés la salle, je voulais faire pareil et revenir pour les 20 dernières minutes. J'aurais du.
Quoi d'autre .... je jure que j'ai du somnoler.
Ah oui le problème Minnerva McGonagall qui du coup m'a ramené la timeline des persos en arrière pensé donc pour le plot twist de Fin pas génial.
les 20 dernières minutes n'ont rien à envier aux feux de l'amour et autres avec ses relations de familles. Mais honnêtement spoiler: deux bébés magiques dans le même bateau et dont les chambres sont proches ?!
Merci le scénario.
Puis viens la révélation final et ma pensée exact fut : Ah... tout ça pour ça ? Parce que c'est pas possible du tout ! spoiler: Les parents d'Albus meurent avant 1900. Le pere meurt quelque année avant la mère qui meurt aux alentour de la fin de scolarité d'Albus et Croyance ayant 18 ans en 1926 né donc en 1908... Oups. Donc, neveu ou fils je veux bien mais frère ?! nope.

Maintenant je vais reconnaître deux points positif à ce film : La scène quand Grindelwad prend possession de l'appartement à Paris. Pas un seul mot échangé mais on sait tous ce qui va advenir du bambin. J'en frissonne encore.
Le second point est la raison pour laquelle Dumbledore ne veut pas s'occuper de Grindelwald. spoiler: Je prend le pari que l'artefact/sortilège ne sera pas briser avant la moitiée voir la fin du quatrième film.

Étant un fan de la saga harry potter (des épisodes 1 à 8) que je trouvaient tous d'excellente qualité que ce soit le côté enfantin des premier comme le côté sombre des reliques de la mort qui nous donnait un côté très sombre de cette saga (ce n'est pas un problème, je suis fan de la trilogie dark knight ) je n'était pas très convaincu par le 1 et opus des anim. Fantast. Car la saga harry potter avait déjà tous dit sur l'histoire, tout avait été expliqué et la scène de fin des reliques de la mort nous insiste à revoir les épisodes dans l'ordre à l'infini comme un cercle infini. La, non seulement on brise ce cercle mais le pire c'est qu'il n'y a pas d'histoire. Résultat, un film soporifique car il n'y a plus rien à raconter. Je sais pas si c'est pour faire de la concurrence avec Dysney mais si c'est le cas on foncé droit dans le mur. On a déjà vu ce que ça a donné avec star wars 7 8 9.enfin bref a oublier et on reste avec notre trio Harry Hermione et Ron.