Derniers Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 7

J'adore ce film qui est beaucoup mieux que le précédant.
En effet,il a représenté le vrai pouvoir d'un sorcier,ce qui rappelle Dumbledore et donne des frissons.
J'attends avec impatience le prochain film qui j'espère sera beaucoup plus riche en sorcellerie.
Ce qui est super dans ce film c'est qu'il montre Dumbledore jeune et il montre qu'avec Grindelwald,il y'avait une relation amoureuse.
Ce que j'espère aussi dans le prochain film c'est qu'on montre un flashback entre les deux amis,ou plutôt,"amants".

J'ai préféré le deuxième au premier mais il ne vaut pas à la grande saga Harry Potter , loin de là
spoiler: j'ai bien aimé le fait de voir Dumbledore qui enseigne à Poudlard , la fin mène à comprendre qu'une suite va arriver

Film plutôt pas mal à voir en famille

Ce deuxième opus de la nouvelle saga de J.K Rowling est pas mal du tout. Je l'ai trouvé mieux que le premier malgré que certains passages sont assez lents. C'est un plaisir de retrouver des anciens éléments de la saga Harry Potter qui n'étaient pas présents dans le premier volet. La fin est pleine de suspense et donne bien envie de voir la suite des aventures de ces nouveaux personnages !

Il s'agit évidemment d"un blockbuster hollywoodien avec tous les défauts (ou qualités c'est selon l'appréciation de chacun...) inhérents à ce genre de film depuis quelques années: rythme endiablé, surenchère pyrotechnique, cacophonie et bruit assourdissant, et un final dantesque...Le but est de nous en mettre plein la vue! Malheureusement, cela va aussi de pair avec des personnages peu cohérents dans leurs actes; en fait il faudrait même dire caricaturaux; personnellement j'ai eu du mal à m'attacher à eux. Par ailleurs le scénario n'est certes pas cousu de fil blanc comme c'est le cas dans tant d'autres blockbuster, mais je l'ai trouvé bien souvent confus, peu clair (même si en y réfléchissant un peu on peut quand même faire le tri entre les arcs narratifs inutiles, et ceux qui ont réellement de l'importance...)...J'ai tout de même plus apprécié ce film que le film précédent car la psychologie des personnages est un peu moins sommaire, et l'idée générale du film est intéressante spoiler: (la montée du fascisme qui s'appuie sur les gens ordinaires et sur la colère qu'ils peuvent ressentir quand ils sont manipulés par d'habiles démagogues)
. Donc un film un peu mieux que la plupart des autres blockbusters contemporains...

Bonne suite à Les Animaux Fantastiques. spoiler: Les personnages sont presque tous intéressants et l'idée que la soeur de la copine de Norbert rejoigne à la fin Grindelwald est inattendue et cohérente. Mais en parlant de ça: de 1, à aucun moment dans Les Animaux Fantastiques, on a une scène qui nous montre en particulier qu'elle est dingue du pote de Norbert Dragonneau (encore moins au point de rejoindre Grindelwald; de 2, je comprends qu'elle soit triste que son amour doive tout oublier mais qu'elle aille jusqu'à l'ensorceler pour pouvoir le garder, c'est même plus de l'amour, c'est juste de l'égoïsme. Moi, j'aime bien le personnage du pote de Norbert, contrairement à dans Les Animaux Fantastiques. Au début, y me plaisait pas mais finalement si. J'aime le fait qu'y devienne peu à peu conscient de tout le mal qui puisse arriver dans le monde des sorciers. Et comme l'a si bien dit l'excellent youtubeur MJ, dont je vous recommande vivement la chaîne, Grindelwald est carrément plus dangereux que Lord Voldemort quand on y pense. Quant aux animaux fantastiques, aussi bien jetés à la poubelle que dans le premier!

J’étais plein d’attente au début de la séance et je dois reconnaitre que ce film m’a conquis. Cette fois-ci cependant, je n’ai pas ressenti la magie du tout début. Les créatures qui dans le premier m’avaient émerveillé, m’ont laissé un peu de marbre, sauf bien entendu le Niffleur. C’est par son scénario que ce film m’a séduit. Il met un peu de temps à se mettre en place mais une fois que l’histoire commence à se développer, c’est passionnant. On est véritablement pris par l’intrigue. Elle qui était plutôt simpliste dans le premier, se complexifie tout en restant claire. C’est un peu à l’image des personnages dont les personnalités sont plus développées. Certes, avec Eddie Redmayne, on reste dans le basic et je ne suis toujours pas convaincu mais les petits nouveaux apportent un vrai plus. Déjà quelle joie de voir Dumbledore sous les traits de l’élégant Jude Law. Qui de mieux que Johnny Depp pour faire le grand méchant fantasque. C’est surtout Zoë Kravitz, qui joue Leta Lestrange, qui m’a impressionné par la noirceur qui sommeille en elle. Un casting qui s’améliore donc grandement. Il est aussi à l’image d’une atmosphère qui se veut beaucoup plus sombre. Ça me rappelle la saga HARRY POTTER qui devenait de plus en plus sérieuse. Côté visuel, c’est toujours sublime et on prend une claque à chaque tour de magie, sans vous parler du final qui est à couper le souffle quand l’on rajoute la musique grandiose. LES ANIMAUX FANTASTIQUES : LES CRIMES DE GRINDELWALD réussit le tour de force de faire mieux que son prédécesseur et on attend avec hâte la suite en 2020

Le premier était médiocre, ce deuxième est encore pire. Il n'y a ici rien de bien, sauf le casting, souvent épatant, et les costumes. Le reste, c'est une histoire aussi embrouillée que parfaitement inintéressante, des personnages sans relief écrits à la hache, une analyse politico-sociale aussi superficielle que bateau (JK Rowling serait bien inspirée d'en rester à ce qu'elle sait faire, la littérature pour enfant), des trucages ratés, des myriades d'allusions dont on comprend vite qu'elles sont le seul but réel du film (il faut bien vendre des baguettes magiques que Diable) mais qui n'ont aucun intérêt pour le non-fan, une foule d'histoires parallèles creuses et mal écrites tentant maladroitement de masquer le vide de l'intrigue principale, et au final un profond ennui dès le tout début du film. Et dire qu'il va encore y avoir des suites!

On arrive toujours à la moyenne, le scénario s'essouffle très vite , on peine à trouver de la cohérence. De la magie à tout bout de champ, chaque minute qui passe se voit agrémenté de choses encore plus extraordinaires les unes que les autres a tel point que l'univers magique perd de la saveur .
Et la confrontation entre dumbledore et le méchant est sans grand intérêt.
Il ne manquera plus que le 3ème volet qui d'après moi, sera un massacre .

Le film qui ne savait pas ou il allait, ou qui s'est arrêtait dans ses ambitions, en opposant Grindewald à Dumbledore, sinon J K Rowlins n'est vraiment pas faite pour écrire un scénario. Nobert Dragonneau n'a pas de quête qui va avec son personnage et sert juste a faire le lien avec le précédent film. Les nouveaux personnages compliquent encore une intrigue tellement touffu qu'il est impossible de la résumer. La nouveau saga qui devait marcher grâce à l'héritage de Harry Potter a fini par se planter sur tout les tableaux, et à sa façon, elle se rapproche de la gestion de la trilogie Star War par Kathleen Kennedy. Attendons de voir le troisisème volet pour voir s'ils vont pouvoir redresser la barre.

Un peu fourre-tout, manque de cohésion entre les personnages malgré un univers toujours attirant.

Les animaux fantastiques : les crimes de Grindelwald en demi-teinte !

La saga les animaux fantastiques est plutôt pas mal mais nous sommes en dessous des aventures de Harry Potter. L’intérêt y est moindre mais l’univers de la magie fonctionne toujours dans l’ensemble. Ce qui est attrayant est le point entre l’univers Harry Potter et les animaux fantastiques (Poudlard, le personnage de Dumbledore, etc…). Après l’histoire concernant Grindelwald n’est pas extraordinaire et comme on s’y attend, le film ouvre sur une suite qui est déjà programmée. Le casting est assez intéressant avec de grosses têtes d’affiches. Il y a de belles mises en scènes des décors d’époque (1927). Dans l’ensemble le film fonctionne.

Le rythme du film est lent, le scénario inutilement complexe s'essouffle régulièrement.
Les effets visuels sont sympa exceptés les petits animaux en interactions avec les acteurs. La plus part des personnages sont insipides. Bref, on s’ennuie et ce n'est pas les twists alambiqués ou la musique qui sauvent le film. Il sera apprécié par les fans en manque d'Harry Potter.

Pour une mordue d'Harry Potter, il est difficile de ne pas repérer toutes les incohérences temporelles et le fan service.

spoiler: Voici quelques exemples : déjà, la présence de McGonagall, chose impossible étant donné qu'à cette époque, elle n'est pas encore née. Certains diront qu'il s'agit de son arrière grand-mère portant le même nom mais les dates ne collent pas et celle-ci ne portait pas le nom McGonagall était donné qu'elle provient du côté maternel de notre bonne vieille Minerva. De plus, le fait que Dumbledore soit ici présenté comme professeur de défense contre les forces du mal est une erreur, il enseignait la métamorphose avant de remplacer le professeur Dippet au poste de directeur ! Il y a aussi tous ces flash back pour nous expliquer l'identité de Croyance, chose qui est en fait balayée d'un coup par Grindelwald dans le twist final : Croyance serait membre de la famille Dumbledore ! Alors, j'espère que les prochains films vont démontrer qu'il s'agit d'un mensonge, car sortir du chapeau un frère caché parent de Dumbledore, ce serait un peu trop gros... Je vous passe les autres incohérences à propos du miroir du Riséd ou encore sur les Epouvantards...


Après ces points négatifs, passons aux positifs : c'est avec plaisir que l'on retrouve les personnages du premier film, légèrement grandis et évolués. Norbert est toujours aussi attachant et sa relation avec Tina m'a beaucoup fait rire spoiler: (le coup des yeux de Salamandre, surtout !)
Sinon, Jude Law a su avoir cette petite étincelle dans le regard ainsi que ce sourire confiant caractéristique de Dumbledore. J'aime bien l'idée de présenter Grindelwald comme un sauveur, spoiler: on a envie de le suivre dans ses idées lors de son discours sur les dangers que représentent les moldus et leur bombe nucléaire.
Il dégage un charisme qui plait, contrairement à Voldemort, qui a toujours été présenté comme un méchant terrifiant et sans coeur.

Sinon, l'histoire est rythmée (peut-être même trop, on est noyé sous les informations), les effets spéciaux toujours aussi bien faits, même si à certains moments cela a un effet too much...
Je recommande tout de même ce film, il reste dans l'univers magique que nous connaissons bien.

j'ai été relativement déçue par ce deuxième opus.
En effet, le 1er était une vraie découverte, un voyage dans le monde de la magie, on s'extasiait en même temps que Jacob et j'avais retrouvé le même engouement que dans les premiers Harry Potter.
Le 2e film était assez bizarre et le scénario pas très développé.
Ce film place le décor et l'histoire et reste une partie importante dans cette saga.
Rendez-vous au 3e film !

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald passe les vitesses, résultat le film carbure, encore et encore et file tout droit vers une route aux airs de déjà vue. Aussi paradoxal soit-il, cela m'a été enthousiasmé et d'un autre coté un peu ennuyé. Pas au sens ou j'ai perdu le fil, au contraire, c'est bien son volte face qui dans ce cas me pose problème. Ses aspirations conventionnels reprenne la recette - bien connu et identifiable - des films de sa Saga mère, résultat à force d'y courir, on y arrive ... En cela, on perd l'audace et la légèreté du premier film. Le lien, très questionné dans cette suite est d'ailleurs brisé !

Attention, loin d'être une fine bouche, j'adhère à fond avec l'univers et à aucun moment mon intention est d'y laisser une once de suspicion sur celles-ci. Sans me contenter, par plus d'une fois le film m'a ravis. Ce second long métrage est manifestement impacté par une explicité trop suggérer dans le premier et cherche dans un premier temps à refaire un topo burinant ses somptueux dessins, notamment au près de personnages qui avait su avoir une construction loin d'un cadre trop greffer au cahier des charges. Moi aussi je fais un petit rappel du premier film, mais voir son " héros " dire à son nouvel ami qu'il est peu apprécié des autres, dans ce registre de la conversation, au détour d'un échange sur un ton jovial, sans tire larme et mouchoirs garnis, et bien sa me plais !

Alors ici, non pas que je déchante, mais on est dans les standards. En revendiquant ses nouvelles attributions, en fusant vers une destination démonstrative de son scénario, nos joyeux lurons deviennent plus sombre, mois jouasse, moins mélancolique aussi. Par intermittence ou par fulgurances, les moments de ce genre pointent néanmoins le bout de leurs nez. Les nuances sont là, le cœur tout autant. Ce constat s'applique surtout pour Newt, aussi pour Tina. Jacob et Queenie sont un peu relégués aux détriments des nouvelles tètes, les premiers à trinqués. Grindelwald à clairement de l'allure, Johnny Depp ne se prive pas pour enfiler l'habit, il captive sans en faire de trop, enfin là-dessus, il y'a sujet à débattre. Je le fais avec moi-même au moment de l'écrire tant je me demande si il calme son exubérance car il s'en cogne ou qu'il surjoue le charisme par ce moyen ? Il n'empêche que son meeting à du sens et dynamite l'intrigue et donne très envie de connaitre les nouveaux dessins que réserve cet exploit !

Zoe Kravitz, toujours aussi sublime, quand à elle prête ses traits à une Leta dont la personnalité questionne. Malheureusement on soluce le tout en deux fois cinq minutes, dans un flashback beau mais mal fichu, puis dans une révélation touchante et importante mais relégué aussi vite qu'entrevu. De la frustration viens se greffer un autre reproche, celui-ci plus symptomatique de ce film que j'adore mais qui me gêne en quelque sortes. J'appel ce trouble, le " Syndrome Dumbledore " ! Sa cure de jouvence est une option que je peu comprendre, le marketing, tous le tintouin, ok. Mais de là a aller dépêché Jude Law, faut pas déconner non plus ! Albus, en sex-symbol, de la coupe de cheveux impeccable, à la tenue sur mesure quand on a vu ses tifs en vracs et sa robe moitié hippie ... Non ! J'insiste, Non ! Comme je le dis plus haut, Yates veut absolument coller et rattacher son nouvel édifice à l'ancien, et d'un autre coté rien à cirer de complètement transgresser les ramifications propres de cet Univers devenu gage et garant. Si on temporise, que l'on juge cela avec un point de vue dit " artistique ", je capte, mais pas là ... Business to Business, on prend le fric les gars !

Pour en revenir au film, son rythme est entier et trouve le moyen d'offrir un boulevard pour concrétiser une mise en scène généreuse. Le film est beau ( parfois trop impeccable même ), son Zouwou l'atteste par exemple admirablement. Il y'a de la surprise, des choix, un cadre idoine à faire de cette nouvelle série de film une place forte parmi les blockbusters. Sans uniformisation, les moyens peuvent vraiment être très grands !