Derniers Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 30

Je suis de la génération des livres HP, je les lisais la nuit, le jour, en marchant, dans le bus, au lycée bref. J'ai aimé les films évidemment. Mais franchement Les animaux fantastiques ça me dépasse. Je n'ai déjà rien retenu du premier, donc je me suis demandé ce que j'allais pouvoir découvrir dans le deuxième. Je me dis "bon, au cinéma ça doit être top, grand écran, effets spéciaux, Johnny Depp, la fille de Lenny Kravitz, Dumbledor jeune".
Catastrophe, au bout de 10 min j'ai envie de quitter la salle. Scénario inexistant, sorts ridicules, personnages féminins inutiles et incapables de se débrouiller seuls: Tina galère sans Norbet, spoiler: est emprisonnée et se fait sauver par Norbet (vous me direz qu'elle était là EXPRES, mais peu importe en fait
), sa soeur Queencie rêve d'amour spoiler: et tout à coup part entre les mains du méchant (pourquoi? parce qu'elle aime un moldus, donc incohérence totale)
, Leta Lestrange est amoureuse elle aussi c'est l'amour qui guide le moindre de ses faits et gestes, spoiler: c'est par amour qu'elle se sacrifie visiblement
, elle hésite, ne prend jamais aucune décision, à part celle de mettre de jolies robes décolletées, même l'assistante (LOL) de Norbert est amoureuse de lui !!!
Tout est prévisible, tout est couru d'avance, on s'ennuie abyssalement, les personnages n'ont aucune personnalité, il n'y a rien de drôle, rien de triste, on n'apprend rien sur personne.
Il aurait mieux valu développer Une place à prendre, 3ième ouvrage de JKR, dont la série n'a pas du tout percé en France malgré un super casting et des personnages, une intrigue passionnants et émouvants. Mais on gagne tellement plus de fric en développant les histoires autour d'Harry Potter...

Le premier opus avait relancé l'univers d'"Harry Potter" au cinéma de façon habile. Un moyen d'aiguiser la curiosité des fans et de ramener en salles les spectateurs qui ne vouaient pas une admiration sans borne au petit sorcier de Poudlard. En somme, une chouette façon de "faire de neuf avec du vieux" qui m'avait séduit. C'est donc naturellement que j'attendais la suite des aventures de Norbert Dragoneau et que dire, à part que la déception a été énorme. "Les animaux fantastiques : les crimes de Grindelwald" est a l'opposé du premier film de la franchise : l'intrigue est ennuyeuse, confuse et traine en longueur, les twists sont, au mieux très prévisibles, au pire complètement ratés et inintéressants, les nouveaux personnages sont tellement mal amenés et mal traités que le spectateur fini par se désintéresser totalement de leur sort...Un véritable loupé en somme !

Trop de personnages inutiles, un scénario trop lourd, et au final des connexions très maladroites avec la série de Harry Potter, du fan service a n'en plus finir. Des incohérences de partout, et des moments gênants où les personnages sont obligés d'expliquer le scénario et de justifier les raccourcis grossiers...

Moi qui adore cet univers fantastique j'ai été très déçu par le scénario qui est plutôt déroutant. Il nous manque un fil rouge.

C'est plutôt long et brouillon, je n'ai pas compris tout les personnages, encore moins la fin, j'adore harry potter mais vouloir faire d'autres films dans le meme genre je ne pense pas réellement que ça est un intérêt, ou alors c'est tout simplement que c'est mal fait. Le personnage principal est plutôt niet en fait, il est gonflant. IL y'a une ou deux scènes sympa, avec de bon effets spéciaux, mais sinon, en soit ça reste un film très moyen. Long et plutôt ennuyant. Ils vont étirer l'histoire sur 3,4 films voir plus alors qu'en fait en 1 ou 2 films il pourrait faire le spin off et terminé. Dommage.

Mal écrit et complètement décousu. Des dizaines des personnages qui n'apportent rien à l'histoire. Des scènes type tele novelas... Des combats sans tension, ni enjeu. Un méchant sans saveur, caricatural. On s'ennuie, c'est compliqué...bref mauvais!

Les crimes de Grindelwald est un film extrêmement attendu, les fans s'attendaient à un film extraordinaire, bouleversant, plein de révélations, et selon moi, le film a répondu à toutes ces exigences, ou en tout cas en majeure partie.
En comparaison avec le premier film de la saga, ce deuxième opus est plus sombre, l'atmosphère est totalement transformée. spoiler: Le film commence directement par la fin du premier soit, sur l'arrestation de Grindelwald.
On est immédiatement emmené dans l'univers grâce aux sombrals. La scène du début est incroyable visuellement et annonce la couleur.
Tout au long du film, les effets spéciaux sont impressionnants et nous permettent une immersion totale dans l'univers.
Malgré tout, le scénario reste très simpliste et manque d'approfondissement. spoiler: L'intégralité du film tourne autour de la recherche de Croyance et du secret de sa véritable identité.
C'est pourquoi, le film peut être du relativement plat à certains moments. Les animaux fantastiques 2 ressemblent davantage à une transition vers le 3 qu'à un film indépendant. Toutefois, on ne peut nier que cette transition était indispensable à la compréhension de l'histoire.
Le jeu des acteurs est extrêmement bon c'est indéniable, Eddie Redmayne, Johnny Depp, Zoé Kravitz, Ezra Miller, Dan Fogler... sont tous aussi incroyables les uns que les autres dans leur rôle.
Notamment Jude Law, il est impressionnant dans celui de Dumbledore. Trouver un acteur pour interpréter ce célèbre soricer plus jeune devait être un défi pour l'équipe du film qui s'est vraiment bien débrouillée en le choisissant. Jude Law possède un charisme propre à Dumbledore.
Comment faire une critique des Animaux fantastiques sans parler de Norbert? Ce personnage est toujours aussi attachant, complexe et maladroit. Le jeu d'acteur d'Eddie Redmayne est admirable. Norbert est également un personnage ayant plein de mimiques. Ce qui est remarquable et O combien impressionnant, est le fait que l'on retrouve toutes ces caractéristiques dans l'interprétation de Norbert plus jeune lors du flash-back à Poudlard. Je me répète mais encore ici, l'acteur interprétant Norbert encore étudiant a fait un travail extraordinaire.
Il y a tellement de références à l'univers d'Harry Potter que les fans ne peuvent qu'aimer ce film, que ce soit avec Nicolas Flamel, les sombrals, le miroir du Rised et j'en passe...
Et surtout le retour à Poudlard est un moment de nostalgie intense pour tous les fans, le fait de revoir le château, les salles de classe, d'assister à un cours de défense contre les forces du mal nous transporte.
La révélation de la relation entre Dumbledore et Grindelwald est intéressante, celle-ci n'avait pas été extrêmement développé dans Harry Potter. Cependant, leur relation est plutôt décrite comme fraternelle, le fait qu'ils étaient en couple n'est pas directement mentionné, on le déduit.
Si on s'attarde sur le titre complet du film, on voit que celui-ci est composé d'une part des Animaux fantastiques, que l'on retrouve, notamment dans le sous-sol féerique de Norbert qui nous fait véritablement rêver. spoiler: D'autre part, la deuxième partie du titre se compose des Crimes de Grindelwald, le film devait donc être majoritairement ciblé sur ses actions passées, or ses méfaits ne sont pas particulièrement mentionnés. Grindelwald semble être un méchant presque invisible. De plus, " méchant" ne semble pas être le terme adapté pour ce personnage dans le film. Il ne fait rien pouvant nuire aux protagonistes principaux. Malgré tout, à la fin, son discours est intéressant, celui-ci démontre que Grindelwald est un des fondateurs de cette idéologie des "sangs purs". C'est un personnage davantage développé vers la fin alors qu'il était censé être au centre même du film.

Le fait que l'histoire se déroule à Paris est intéressant, après l'Angleterre qui a été le théâtre de toute la saga Harry Potter et l'Amérique dans le 1, découvrir un nouveau pays est une bonne chose. Voir les différents ministères de la magie en fonction des pays et la transition entre les mondes magique et moldu nous permettent d'en apprendre davantage sur cet univers. Cependant, puisque nous étions en France, voir l'école de magie française Beaubâton aurait été un plus, mais après tout, ce n'est qu'un détail.
Malgré certains points négatifs, les fans sont obligés d'aimer ce film, de par les nombreuses références à Harry Potter, la musique du générique d'Harry Potter retranscrite dans ce deuxième opus, le retour nostalgique à Poudlard et l'univers en lui-même.
A la sortie de la salle, j'étais extrêmement heureuse d'avoir retrouvé cet univers et ces personnages que j'aime tant, mais aussi bouleversée par la révélation finale. Néanmoins, malgré les 2h15 de film, je sortais de la salle avec l'impression qu'il ne s'était pas passé énormément de chose, je ressentais un certain sentiment de vide dut à un scénario un peu trop plat.

Tres long, très long voir chiant la première heure
Peu d’animaux, histoire tirés par les cheveux
Manque reel d’action

Bon divertissement, et techniquement bon film, ceci dit le résultat est un peut brouillon. De bonnes idées, mais pas toujours abordés avec pertinence selon moi. Ce qui pénalise le film pour moi c'est surtout l'abondance d'éléments qui sont là pour remplir du vide. Avec une saga dans l'univers de J.K Rowling, on s'attendrait a quelque chose de précis et pertinent ce qui n'est pas le cas ici. Certain personnages sont bon mais les liens qu'ils entretiennent sont flous, la présence de la plupart des nouveaux éléments sont anecdotiques et on se retrouve avec une intrigue qui pourrait se résumer en seulement une heure. spoiler: Au final le film s'attarde sur une histoire un peu hors sujet par rapport à la situation de base du film
.

Alors contrairement aux autres critiques, je ne suis pas un fan de l’univers d’Harry Potter, mais le hasard a fait que je me suis retrouvé à voir ce film pour lequel je n’avais absolument pas l’intention de voir ! Les seuls points positifs restent la direction photographique qui est absolument sublime, toutes les images sont belles et les FX sont particulièrement réussis (même si la surdose de FX et surtout de ces foutus fonds vert enlaidit les plans par moment) ! Mais c’est pour le reste que ça pêche complètement : Dragonneau n’est vraiment pas exceptionnel, trop peu crédible pour un personnage principal tout comme le méchant qu’il affronte : le très attendu Grindelwald ! Johnny Depp est bon mais que ce soit pour son évasion, le rassemblement des « sang purs » et ENFIN trop tardivement les fameux crimes on n’accroche pas une seconde quant à la supposée suprématie et terreur de ce grindelwald ! Et surtout, le scénario (en plus d’être lent et horriblement long) n’apporte que quelques péripéties pataudes juste histoire de mentionner les personnages de « l’avant harry potter » sans intérêt particulier en plus ! Lire une biographie de chacun des personnages de ce film serait plus intéressant ! Et ce film ne doit pas avoir le sous-titre des « animaux fantastiques » on en case que quelques uns et c’est marre, tout est centré sur un univers différent, c’est une préquelle à Harry Potter !

Nous sommes ici très loin du charme de Harry Potter, les scènes s'enchainent à vitesse grand V sans âme... comme le film pas le temps de pleurer sur les morts de toute façon toute émotion est absente, tout est plat sans saveur juste des effets et encore des effets. Et bien sûr énième film de propagande politique avec ses messages subliminaux et d'autres qu'on l'on vous jette à la face pour vanter tous les 'bienfaits' de la République universaliste et cosmopolite (ça se sont les bons pour ceux qui n'auraient pas compris) contre les nations, le passé et les racines (ça ce sont les méchants). Bref de la propagande politique comme on nous gave chaque jour. Pour le coup on se sentira forcément Grindelwald.

Le film certes confu a certains moments notamment autour du croyance. L'intrigue se veut beaucoup plus alléchante que le 1er film. La dernière demi heure est extraordinaire.

Je suis.................. déçuuuuuuuuuuuuuuuu, tel Alain Chabat dans "Gazon maudit". Scénario épais comme un ticket de métro, noyé dans des effets spéciaux fadasses, incohérences de scénario grotesques, enfin bref, il ne se passe rien. L'originalité et la saveur du 1er opus a totalement disparu, le twist final est moisi, les animaux fantastiques, qui contribuaient tant au charme du 1er film, sont relégués au rang de faire valoir (juste là pour assurer la vente de peluches, j'imagine), et les personnages introduits (ou ré-introduits) sont souvent très inutiles, de Croyance au frangin Dragonneau en passant par Leta Lestrange ou Nagini, franchement, la soupe est fade.
J'ignore combien de suites sont prévues, mais ça sera sans moi.

Bonne suite après un premier chapitre assez creux. Visuellement, c'est somptueux, mention au final dans le cimetière qui fera date. La magie est bien présente grâce finalement à un retour dans l'univers de HP. Et c'est donc plus une sensation de marketing qui reste, qu'une réelle saga indépendante et pensée bien en amont par JK Rowling. La question serait même : reste-t-elle indépendante face aux studios, aux fans ?
Reste un nouvel opus pas désagréable à regarder bien sur, bien au contraire. La première partie reste longuette malgré des personnages déjà présentés. On s'attache plus à eux, sauf pour ma part Dragoneau qui reste bien un personnage assez vide et énervant avec sa fausse timidité surjouée par un habitué des prestations à oscar, Eddie Redmayne. Agaçant ! Peu de beaux moments avec sa partenaire (un bref dans la folle scène des coffres). Jacob est LE personnage qui enlève le morceau! Retour gagnant pour Johnny Depp aussi, qui joue tout en finesse et nuance ce démon. Il y apporte même une certaine touche de douceur aimable. On attend son affrontement avec Dumbledore... spoiler: alors anciens amants ou pas? Ce film relance la théorie laissée en suspens dans les HP
.
Le scénario semble malgré tout tiré par les cheveux, avec son lot de retournements et de suspense. Maîtrisé certes, intéressants même, bien interprété par l'ensemble du casting, mais il semble plus être pensé pour rassembler les histoires, entre le passé et l'avenir avec les HP.
On se prend malgré tout à plonger directement dans ce nouvel enchantement visuel où l'auteur et le réalisateur ont bien retenu que le sombre et un aspect plus adulte conviennent plus aux spectateurs. La tragédie est donc mise en place de manière assez spectaculaire et violente même. Tout est somptueux dans ce film (décors réels de Paris magnifiques). Pour le cela, on redemande la suite! Pour la magie que seule semblent pouvoir nous livrer David Yates, au service de la brillante JK Rowling.

Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald est une déception sur bien des points. Entre certaines incohérences avec l'univers de base, mais surtout un scénario assez vide et peu inspiré et des romances ennuyeuses pour simple moteur d'action, le film passe clairement à côté de son sujet. Il oublie bien trop souvent ce qui devrait être son intérêt principal : Grindelwald et ses actions. Heureusement le final explosif sauve le film et replonge le spectateur dans son propos. Les acteurs sont bons et la technique est encore une fois au rendez-vous. Un épisode de transition assez bancal, en espérant du mieux et un retour de l'inspiration de Rowling pour les trois films suivants annoncés.

La critique détaillée et complète ici : spoiler: http://lantredesopinions.over-blog.com/2018/11/les-animaux-fantastiques-les-crimes-de-grindelwald-de-david-yates-la-magie-n-opere-pas.html