Derniers Avis : Les Visiteurs - La Révolution - Page 13

Le film est moins scatophile que ce qu'on ne pourrait l'imaginer mais l'humour n'est pas très présente et il y a du blabla sans véritablement parvenir à capter l'attention du spectateur. La faute est due à la fin du précédent film, les couloirs du temps, qui s'était arrêtée maladroitement. Jacquouille et Gaudrefroy sont bloqués au 18°siècle et tentent péniblement de retourner à leur époque respective. On rencontre des personnages assez vite oubliables et qui indirectement creusent encore plus le fossé entre le moyen age et le 20° siècle de l'histoire initiale. Bref un scénario qui, en dépit de maigres bonnes idées, tente vainement d'apporter des réponses au spectateur, sans parvenir à combler les erreurs des volets précédents et encore moins révolutionner la saga des visiteurs déjà elle même d'un autre temps.

Jean Reno et Christian Clavier retrouvent les personnages qui nous ont tant fait rire par le passé. Cependant, ce qui faisait la force du film était l'immersion des protagonistes moyenâgeux dans notre époque, une époque moderne.
Ici, la magie a du mal à prendre. Les jeux de mots, l'humour n'est plus vraiment présente. Les grossièretés et les nouveaux dialogues ne deviendront pas cultes.
Le scénario, bien que convainquant sur le papier, est assez mal ficelé et traîne en longueur malgré quelques bons moments.
Le casting est cependant vraiment bon ; de nombreux acteurs modernes se prêtent au jeu et sont assez attachants.
Le visuel est également bien travaillé, on retrouve des beaux costumes, des décors imposants qui nous plonge dans l'époque.
La scène finale est, contrairement au reste du film, drôle et prometteuse.

Bon le film ne vaut pas 5 étoiles mais ne vaut surement pas les 1 étoile que certain haineux ont mis.
je dirai 3 étoiles.
J'attendais une suite depuis des années et je n'ai pas trop été déçu.
certe il n'est pas au niveau des 2 premiers (surtout le 1) mais ce n’étais pas possible.
le scénario est sympas bien jouer dans l'ensemble mais il est vrai que la partie comique est faible.( dur de faire mieux que le premier normal la recouverte faisait tout).
mais les dialogues restent plaisant et drôle même si ils ne sont pas désopilant.
les nouveaux perso introduit dubosc et cie n'apporte rien ce qui est bien dommage.
ils auraient du finir avec ce film et non faire une fin ouverte car cela va être difficile de continuer indéfiniment sur des blagues réchauffer.
film sympas et drôle a regarder même si vous ne serez pas plier de rire dommage.

Bon aller ce n'est pas vraiment ce à quoi je m'attendais... Ni une grosse daube, ni un chef-d'oeuvre. Juste un film gentillet reprenant les mêmes gags qu'avant en y ajoutant la génération comique 2.0
Certaines scènes passent bien, d'autre beaucoup moins (repas avec Robespierre inutile et franchement pas drôle). La fin n'est franchement pas extraordinaire...

Ce film est une vraie déception pour ma part d'habitude ce sont des film ou on peut se divertir et rigoler sans réfléchir la il faut réfléchir et connaître l'histoire, pour moi c'est une déception, je n'ai pas rigoler et je n'ai pas du tout accrocher

Je n'ai malheureusement pas ri une seule fois. dialogue beaucoup trop long et trop reflechis. j'ai failli sortir de la salle 3 fois avant la fin.

Il ne se passe pas un seul jour ,où, ont se remémorent les folles aventures du lord Godefroy et de son valet Jacquouille la Fripouille. Et les voilà repartis pour un troisième épisode. Cette fois-ci , on sent que la franchise s’essouffle. Le scénario est un grand n'importe quoi , les personnages sont creux et les blagues pipi-caca écœurantes à la longue. La mise en scène de Jean -Marie Poiré est plate et n'arrange pas du tout les choses. Rien d’emballant dans ce troisième opus pour lequel on n'y croit pas une seul seconde.

Pathétique ! Entre les hurlements de Clavier et le jeu de Reno, il n'y a rien à rattraper ! Malgré le superbe casino. Dommage pour ce film plein de promesse qui tombe complètement à plat en ne décrochant qu un ou deux petits sourires !

Tres long, pas drôle, extrêmement déçu ... je comprend pas le délire de la révolution ... avec le 1 ils étaient dans l'époque moderne donc le gros contraste valait son pesant d'or en moments drôles mais alors la ... j'ai lutté pour aller jusqu'au bout ... bon y aura une suite mais ce sera sans moi !

Pas la daube monumentale qu'on pouvait craindre, mais ça reste bien mauvais. L'humour est lamentable, et aucun acteur ne s'en sort vraiment, Jean Reno est monolithique et semble là juste pour prendre son chèque, tandis qu' a contrario Clavier en fait des caisses. Niveau réalisation, c'est la berezina, le film fait plus penser à une succession de sketchs qu'à un long-métrage cohérent et est atteint de la maladie du plan de moins de 5 secondes. Le coup de grâce enfin,le film n'apporte même pas une conclusion à ce qui est désormais une trilogie, les protagonistes ne rentrant pas chez eux. Parce que vous comptez vraiment en faire un 4ème?

Ce film est le pire des navet jamais vu!!! Quel dommage quand se souvient du succès des 2 premiers. Un triste réchauffer, des acteurs mauvais et vieux et mous, plus personne n'est dans le coup! À mourir...

Il faut être bon public pour pouvoir apprécier l'odeur d'un fond de tiroir poussiéreux. Car on ne les attendait plus ces moyenâgeux. Ils faisaient partie intégrante du passé, animant notre enfance d'un gigantesque panel d'éléments cultes. En 1993, tout était là: l'effet de surprise, le goût pour la réplique, le comique de situation, l’engouement d'une équipe soudée...Choses que l'on retrouvera néanmoins en 98 avec un retour fracassant pour Les Couloirs du temps. Le mythe brillait encore dans l'esprit des gens, et quel bonheur de visionner à l'infini ces deux films marquants pour l'histoire du cinéma français! Il n'y avait rien à redire, simplement se laisser aller à cette insatiable bonne humeur. Ainsi, vous comprendrez mieux cette déception prévisible qui vous envahira au visionnage de ce troisième volet officiel signé de la main du grand Jean-Marie Poiré, demeuré latent depuis 2002. Durant un instant, on s'attend à un vrai retour en force, mais très vite, l'éventuelle renaissance prend un arrière goût de révolution. Car c'est un fait, les années 90 sont bel et bien révolues, gardant sous scellé le précieux patrimoine des visiteurs. Il fallait s'y attendre, vingt trois ans plus tard les choses ne sont plus ce qu'elles étaient, et nous n'y croyons plus, même en ayant conservé l'équipe originale et le concept des croisements inter-générations. Les acteurs eux-mêmes sont passés à autre chose, et depuis longtemps fort heureusement, cela se voit et se ressent dans leurs jeux. Même si Jean Reno et Christian Clavier tentent en vain de rallumer d’éventuelles braises sous cet énorme tas de cendres, on finit par comprendre qu'un beau chèque concurrença la motivation lors des auditions. Poiré fut maladroit quant à ses choix et son orientation. Il laisse clairement la réplique à Clavier en tentant un rafraichissement des situations cultes. Ce qui devient très vite agaçant. Le reste du casting fait trop commercial pour trop peu d'engagement. Même si cette suite tardive reste cohérente, rien dans le fond n'est crédible et le flop se fait ressentir. La nostalgie des bonnes années remonte tout doucement avec quelques bonnes tranches de rire dont Ary Abittan et surtout Clavier sont les maitres, mais retombe aussi vite comme la flaque de bouse de Jacquouille. Même si l'on retrouve de nombreux éléments dont la musique mythique d'Era, les nostalgiques y verront là un trouble à de grands cultes. Une belle et honorable tentative, malheureusement dispensable. 3/5

le film de trop, concept dépassé, pas de répliques nouvelles. Vraiment pas à l'image de ce qu'était les précédents. déçu

Quinze ans après un spin-off en Amérique correct mais assez mitigé, Jean-Marie Poiré signe enfin la suite du scénario principal avec un troisième film se passant à l’époque où s’était terminé le II. Jean Reno et Christian Clavier reprennent leurs rôles respectifs et on trouve également Franck Dubosc (Pour toi public, la trilogie Camping, Fiston) dans le rôle des descendants de Montmirail, Sylvie Testud (La Môme, Mumu, Lucky Luke) en tant que sœur de Robespierre, ou encore Lorànt Deutsch (Kelif et Deutsch à la recherche d’un emploi, Le Raid, Jean de la Fontaine le défi) qui apparaît pour deux petits rôles. L’humour lourdingue fait toujours mouche malgré un léger vieillissement, l’époque de la Terreur est habilement mise en dérision avec les soldats idiots, un Robespierre abrupt et des situations toujours aussi cocasses, comme celle du repas ou de la montée des bagages de nuit avec la statue qui perd la tête. La malédiction semble n’en plus finir avec une apparition spoiler: au temps d’Hitler, où un nouveau descendant de Jacquouille porte une fine moustache.
A noter un étrange anachronisme, avec le briquet contenant une étiquette Cash Converters. Un retour tout à fait correct !

Je savais à l'avance que le film allait être nul et de ce côté là, je ne fus pas déçu. Ce n'est pas drôle, il n'y a pas d'histoire. La fin m'a tout de même choqué car elle arrive soudainement et on se demande bien à quoi rimait tout ce que l'on venait de voir. Bref, c'est nul et il n'y a rien de plus à dire.