Derniers Avis : Les Visiteurs - La Révolution - Page 14

Je ne comprends pas les gens qui descendent ce film, certe il est pas aussi bon que le premier mais il est quand même super, on passe un bon moment, ça respect l'esprit "les visiteurs"

Ou est passé l'esprit du premier volet des Visiteurs, si drôle et attachant ? Après le second (les Visiteurs en Amériques) qui n'a pas fonctionné, trop terne et sans âme, La Révolution semble lui emboiter le pas. Certes on retrouve les principaux personnages, mais Godffroy le Hardie semble en retrait laissant la part belle au "spectacle" de Jacquouille la frippouille. L'accent est mis sur des répliques qui se veulent culte comme le fameux " Okkkkayyy" du premier volet, les mots du vilain sont appuyés, répétées comme dans l'espoir qu'ils seront repris en cœur à la sortie des cinémas, que nenni ! On n'accroche tout simplement pas à ces effets sur gonflés, ni aux différentes personnalités des acteurs qui en rajoute sans cesse et qui ont tant de mal à nous décrocher un sourire...dommage, on s’ennuierait presque...

Honnêtement, par rapport à ce que j'en avais entendu, je m'attendais à bien pire. Cela reste dans le batifolage habituel de la licence, on en profite pour visiter une période célèbre de l'histoire de France. Il faut passer outre les incohérences historiques, ou disons les raccourcis, mais on passe un moment agréable, bien loin du bashing en règle que le film a subit.

Un casting très sympa, des répliques drôles et nos chouchous sont de retour. J'ai vu le premier au cinéma à l'époque et s'il était sorti direct après la presse n'aurait pas été si mauvaise ! Oui c du déjà vu dans le genre mais non pas seulement. Nouveau personnage drôle époque qui donne matière. Merci pour ce petit bonheur !

Je m'attendais à beaucoup... j'étais même prêt à leur pardonner beaucoup. mais là. .. difficile de faire un scénario plus inutile et plus incohérent. .. NAVET

Un film hystérique, qui part dans tout les sens, le casting est impressionnant mais cela fait trop, on à pas le temps d'apprécier le jeu d'un acteur que l'on passe à un autre (loin de la subtilité de Valérie Lemercier dans le 1ere) Bref cet opus semble très artificiel.
Cela dit, il y a tout de même quelques bons moments qui prêtent à sourire, comme un petit pastiche qui nous rappelles les gages qui nous avaient fait tant rire étant enfant.

Dialogue interminable, mauvais scénario, aucun moment un peu drôle, j'ai failli me lever deux trois fois de la salle de cinéma pour partir tellement c'était insupportable

Ce film a été très (trop) médiatisé. Et souvent c'est mauvais signe...
Le scénario est limité voir inexistant. Les personnages sont beaucoup trop nombreux et la plupart des acteurs surjouent. Les gags sont vus et revus et on passe un quart du film sur les blagues en rapport avec l'odeur corporelle de nos voyageurs temporels...
On ne rit que rarement et la fin est vite expédiée. C'est pas terrible. Ce n'est pas nul. Ça se regarde, mais une seule fois... on ne conservera que le 1er opus dans nos mémoires et on oubliera très rapidement les suites... pas la peine d'en refaire un autre !

Même si l'on a plaisir à retrouver la gouaille des deux principaux protagonistes, le film fait vite pschitt. Le charme n'y est plus et on rit finalement assez peu.

J'attendais, à l'époque, cette suite avec grande impatience ! Étant fan des deux premiers films, nous aurions enfin droit à un "vrai" troisième opus (le remake ne comptant pas évidemment) qui reprendrai l'histoire là où le second l'avait arrêté. Et c'est ce que nous avons donc, et c'est pourquoi j'ai voulu le regarder une seconde fois aujourd'hui avec les attentes en moins. Mais finalement, je l'ai trouvé encore plus mauvais que la première fois que je l'ai découvert ! Jean-Marie Poiré repasse donc derrière la caméra pour nous sortir ce troisième opus en 2016 dont on se serait finalement bien passé ! Pourtant, l'idée d'une suite n'était vraiment pas mauvaise, surtout avec la fin ouverte du second, mais il aurait fallu la faire dans le sillage des deux premiers, afin de garder la même ambiance, les mêmes acteurs et puis surtout, ne pas se retrouver avec nos deux héros vieillissants. Ce qui est par ailleurs expliqué par le fait que le voyage temporel occasionne un vieillissement de dix ans par semaine (j'aime bien la facilité déconcertante avec laquelle ils inventent des trucs délirants, quitte à être complètement incohérent avec les deux premiers films, pour justifier tel ou tel problème technique). Puisqu'on est parti sur les acteurs, nous avons ici un mélange de générations. Mais pas un mélange de génération sympa à la "Papy fait de la résistance", non, un truc bien forcé réunissant de nombreux mauvais acteurs, sorte d'hybride avec "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu ?". Effectivement, ici, tous les acteurs sont mauvais, y compris Jean Reno et Christian Clavier, car c'est la direction d'acteur qui est en réalité mauvaise. Outre un Jacquouille qui s’essouffle à chaque pas ou à chaque réplique, le jeu des acteurs est très forcé, on n'y croit pas une seconde ! Puis, ce qui est également très dommage, c'est le fait que Clavier ait complètement perdu cette faculté à incarner deux personnages différents à l'écran. Si le duo Jacquard/Jacquouille était brillamment interprété dans les deux premiers films, ici on ne différencie que Jacquouillet de Jacquouille grâce à leur costume, l'interprétation des personnages étant sinon quasi identique. Et puis, nous avons également un Poiré vieillissant ! En effet, le rythme est lent, on s'ennuie beaucoup, ce qui est complètement paradoxal avec le style de Poiré connu pour faire trente-six plans à la minute. Ici, c'est beaucoup plus gentillet, beaucoup plus classique. Et puis ne parlons pas des décors bien cheap d'un Paris en carton-pâte ou encore de la nuit américaine qui n'est jamais maitrisée. Et oui, "Les Visiteurs : La Révolution" fait ainsi l'exploit d'être encore pire que le remake de 2001 !

Un peu plus de 2 millions d'entrées....plus d'un million la première semaine. probablement le temps que le bouche à oreilles fasse son effet mais à l'instar des bronzés 3, ce film ne sent pas la sincérité. Les acteurs "banquable" (ou bancals ?) ne suffisent pas ou plus à nous faire rire. On nous rappelle quelques vieux gags, répliques (de Jacquouille notamment) et quelques connexions assez drôle avec les visiteurs 1 mais rien de plus. Ce film n'est pas une révolution, mais pourrait plutôt se dérouler en ce moment où rien ne se passe, on nous sert du réchauffé pour prendre notre pognon ! Comme n'aurait jamais dit la guillotine : " un goût d'inachevé"

Nul ! Zéro ! On s ennuie à mourir, comme quoi trop de suite tue la suite. Trop de blabla, pas d action...

film sans humour, sans dialogue digne de ce nom, sans histoire réelle... film sans intérêt.
Il faut arrêter avec Les Visiteurs... apparemment 1 seul aurait suffit

Quelle déception... La suite que j'espérais depuis tant d'années se révèle être un flop monumental. Il n'y a rien de drôle dans ce film, les gags essaient de rappeler ceux des premiers film, mais en sont loin, si bien qu'on a l'impression de regarder une mauvaise parodie.

Passionné par l’Histoire, Christian Clavier en oublie malheureusement les vannes, mais il est aussi le seul à mettre du dynamisme dans le film. Jean Reno, lui, se demande ce qu’il fout là, et le reste du casting est affligeant.