Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
steely_dan_76
15 abonnés
341 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 6 mars 2017
Cela n'est pas parce qu'il y a de nombreux bons comédiens qu'un film sera bon!!!! Les situations drôles du premier film ont totalement disparu et le scénario est insipide. Un Poiré très décevant.
Une comédie d'un autre temps aux gags qui sentent le réchauffé et à laquelle les nouvelles recrues peinent à apporter un souffle nouveau. Le temps parait incroyablement long entre deux sourires.
Alors oui c'est mauvais, mais c'est finalement plus décevant que désespérant. Le gros problème de ce troisième voyage des visiteurs dans le temps c'est sa paresse d'écriture, voir Godefroy et Jacquouille au milieu de la révolution aurait pu donner des situations drôles, or quasiment aucune piste n'est exploitée de ce côté. Le seul "humour" que l'on trouve dans ce film ce sont des gags déjà utilisés dans les deux premiers avec les Moyen Ageux qui pu de la gueule et des pieds, c'est plus que limite. Seule la rencontre Godefroy Marat avec le diagnostic du premier sur l'état de santé du second et une ou deux répliques qui rappellent les deux premiers évitent le naufrage. Pour le reste c'est très laborieux, les seconds rôles sont catastrophiques mise à part Sylvie Testud arrive à s'en sortir et à être amusante, comme souvent chez Poiré les personnages hurlent tout le temps et tout est speed pour éviter que le spectateur ait le temps de se rendre compte du vide de l'ensemble. S'il n'est pas la catastrophe à laquelle je m'attendais il ne supporte en revanche pas du tout la comparaison avec les deux premiers épisodes.
Franchement quelle escroquerie monumentale ... un vrai raté ! Lourd et pathétique je n'ai quasiment pas rigolé ! Pourtant quelle distribution énorme !!!!! Et j'adorais les visiteurs ... tellement déçu!
"Les visiteurs" avaient eu peu après une suite décevante. Le troisième opus, une vingtaine d'années plus tard, l'est encore plus. D'une part, ce nouvel épisode n'est pas très drôle, mais surtout ce film est d'une vulgarité excessive qui inspire pas mal de dégoût. Et le talentueux Franck Dubosc ne peut hélas même pas sauver les meubles de cette oeuvre assez misérable. Que l'on coupe immédiatement la tête de son réalisateur !
Après plus d’une dizaine d’années d’absence c’est le grand retour de Jean Marie Poiré à la réalisation et il nous ressort Godefroid et Jacquouille de son placard afin de boucler enfin la trilogie visiteurs. Nous suivrons donc les péripéties de ces deux moyenâgeux à travers la révolution française. Si je pense sincèrement que le film est SUR CERTAINS POINTS victime d’un bashing injustifié, il n’en reste pas moins que sur les autres points il mérite amplement sa réputation de film moisi. Clavier, Reno & Poiré nous montre un sublime suicide de carrière au travers de ce long métrage inintéressant, Reno n’arrive pas à rentrer dans son personnage et Clavier en fait 4 fois trop, le tout servi par une brochette d’acteurs aux rôles clichés et qui, bien sur eux aussi jouent comme des pintades. On notera tristement au générique la présence d’acteurs de la série Kaamelott qui, à l’instar Alexandre Astier dans Golden Moustache sont ceux qui ont fait rire la France entière pour se perdre dans un film sans presque d’humour. Car oui, de l’humour il y en a, mais très peu (j’ai du rire 4 fois maximum).
En dehors des rôles, les incohérences sont légions, la réalisation est naze, tout comme la lumière et la direction des acteurs et j’en viens direct au pire : le scénario : il ne se passe rien, on a une histoire centrale et c’est tout, le reste du temps ce sont juste le quotidien de 2 moyenâgeux à la révolution française et comme ils s’infiltrent plutôt correctement on de rares moments de choc des cultures (ok quelques uns quand même, mais tellement peu…) l’on y suit aussi l’histoire des Montmirail (alors que, avouons le : on en a strictement rien à foutre) et la fin est d’un forcé et promet, malheureusement une suite. Pour conclure : si suite il y a j’espère que Poiré se rattrapera parce que sortir de sa retraite pour ça me donne envie de lui écrire que les étrons c’est dans les toilettes, pas au cinéma.
Film qui part dans tous les sens... Beaucoup de dialogues, de personnages, de cris, de changements de scènes... Franchement nous l'avons regardé en famille et on s'est endormi..
Personnellement j'ai passé un agréable moment avec ce troisième volet qui change du tout au tout d'avec le précédent. Un scénario drôle qui apporte de drôles de situations assez cocasses
C'est long, ça ne prend pas. Quelques gags intéressants mais rien qui ne puisse sauver le tout. Très déçu mais il fait bien avouer qu'il n'est jamais aisé de faire une suite si longtemps après...
Ils ont réussi à faire pire que les Bronzés 3, rien de neuf, les mêmes gags éculés rabâchés jusqu'à l'excès , des acteurs qui sont là plus parce que leurs noms font vendre que pour leurs jeux. Bref du nanar de concours.
Un film vraiment dans le moule du "nouveau" "cinéma" français, du marketing et rien d'autre.
Si çà continue comme çà, il va falloir instaurer les étoiles négatives sur allociné...
ouiii oui oui oui... c'est plus que moyen et surtout ça aurait dû être fait biennnn avant 2016. Nos grands acteurs font un peu pitié car ils sont essoufflés par leurs âges réels et ne peuvent pas suivre un rythme de folie façon Visiteurs 1 et 2.
C'est beaucoup moins percutant et rythmé qu'avant. Dans les Visiteurs, ce qu'on aime c'est l'hystérie permanente et l'absence de repos les actes hystériques et les réactions disproportionnées et décalées s'enchaînaient à merveille... mais là.. ça a parfois du mal et on est souvent dans la déception.
Il reste tout de même des répliques et des moments très bien trouvés, ça reste très amusant, divertissant et agréable.
On ne peut pas critiquer les jeux des acteurs et actrices, je les trouvent tous juste pour ce type de comédie.
Enorme déception - Scénario insipide et ennuyeux, on sort de ce film avec une gueule de bois, berlouille d'avoir assisté à une sorte de performance iconoclaste, une arnaque , une double escroquerie ! d'avoir payé pour se faire voler de son temps ! Honte à gaumont d'avoir cautionné une telle opération !!