Derniers Avis : Les Visiteurs - La Révolution - Page 17

Film qui reste relativement correct on rigole pas de temps mort ...moins bien que le premier mais bien mieux que le deuxième

Franchement... on s’ennuie.
Les visiteurs, autant le premier était une perle, le second était frustrant à cause du changement d'actrice pour l'un des personnages principal avait quelques passages amusants. Autant ce troisième volet ne vaut même pas la peine qu'on perde son temps à le regarder.
Surtout que je ne l'ai visionné que pour une chose : Assister au dénouement de l'aventure de Godefroy et Jacquouille spoiler: sauf qu'à la fin on repart pour un tour...
C'est décevant et lassant.

Me doutant bien ne faire que répéter ce que tout le monde sait sur ce film, il faut quand même expliquer un désastre pour justifier une telle note. "Par où commencer ? Pour aller où ?", c'est peut-être bien les questions qu'à dû se poser le scénariste, mais une seconde seulement, puisque le scripte porté à l'écran nous en persuade. Les acteurs sont lâchés en roue libre dans ce film sans histoire aucune, ils vadrouillent à tout va, sans que l'on sache pour quelles raisons (ayant décroché à la dixième minute devant des explications interminables, fastidieuses et omniprésentes jusqu'à la fin du film), et tentent d'occuper le temps du mieux qu'ils peuvent (humour excrementiel et vulgaire de Jacquouille, Godefroy effacé voire perdu tel un fantôme qui prend seulement un espace à l'écran) et une flopée de nouveaux acteurs qui n'ont aucun intérêt dans " l'histoire " (ne pouvant être désignée comme telle). On s'endort, on s'énerve de voir nos héros d'enfance massacrés à ce point (l'énorme débat inutile au final est de savoir si Godefroy est d'origine germanique et si Jacquouille n'est pas en fait "Couille" ou "Lacouille", du n'importe quoi très vulgaire). Le mot " navet" prend ici son meilleur exemple et ne sera pas égalé de sitôt. Espérons néanmoins que la suite ne sera pas, à moins de tirer des leçons de ce fiasco, que dis-je, cette pure mascarade...

Nul! Zéro pointé ! Je n'ai pas ri une seule fois. La fin est catastrophique. Dommage, car le premier opus était drôle.

Qu'est-ce que j'étais content de voir l'affiche du troisième opus de cette comédie culte. Tellement heureux que je me suis regarder les deux premiers avant de mater celui-là.
1h50 après place à la déception, pour moi ils ont sorties ce film juste histoire dans faire un troisième comme ils l'avaient fait pour "Les bronzés". Pour au final, le même résultat "UN ÉCHEC TOTAL".
Il n'y a plus cette ambiance, cet humour qu'il y avait dans les premiers même les deux monstres du cinéma français "Reno & Clavier" ne sont plus dans leurs personnages, on dirait qu'ils se forcent a jouer la comedie. Je pense que Monsieur Jean-Marie Poiré n'y arrive plus et c'est bien dommage :-(

Affront.

Jean-Marie Poiré a perdu ce qui a fait des Visiteurs 1 et 2 de bons films. De drôles, surprenants, avec des répliques cultes, on passe ici à un film plat, chiant, ... nul. Il ne m'a pas décroché un seul sourire.

Christian Clavier, hypocrite de service, qui avait juré qu'on ne le reverrait plus jamais en Jacqouille la Fripouille après Les Visiteurs en Amérique, se veut ici motivé à gueuler. C'était drôle dans les premiers films, mais ici chaque vanne tombe à plat. Et pitié, ils ont osé ressortir la chanson du baillis du Limousin : une scène si bien tournée et vivante dans Les Visiteurs est ici morte, plate. On sent presque les autres acteurs gênés par quelqu'un qui aurait fait une mauvaise blague et aurait laissé un silence pesant.

Robespierre était-il un méchant vampire coincé et malade, chétif ? Je ne crois pas. Héros de la République, ce personnage historique est ici dépeint comme une espèce de méchant. Affligeant.

Il y a eu une espèce d'affaire sur l'acteur noir dont le nom (que j'ignore) n'était pas sur l'affiche. Pour 3 lignes de texte sur du boudin noir et 10 minutes d'apparence à l'écran, dans un tel navet, à sa place je n'aurais pas fait un tel foin.

Je n'aime pas Frank Dubosc et au moins il a le mérite d'être un peu en retrait dans ce film.

L'écart n'est pas aussi flagrant dans le temps aussi les décalages ont beaucoup moins d'impact. Il y avait tellement de choses à faire sur cette période mouvementée de notre histoire, mais à part du boudin... Ah, et Godefroy/Jacquouille vieillissent de 10 ans par semaine à cause du voyage dans les couloirs du temps, mais ils ne sont pas pressés de retrouver la descendance d'Eusaebius. Tranquille, on voyage avec des mauvais comédiens, on parle de boudin, on soupe avec Robespierre, tout ça sans pression. Et surtout sans une touche d'humour. Aucun enjeu pour Godefroy et sa descendance non plus. C'est plat.

Non vraiment, Clavier aurait dû tenir parole et il n'aurait peut être pas entrainé Reno dans ce navet.

J'ai eu du mal à regarder le film en entier! C'est vraiment pas drôle pour ne pas dire pathétique! Pour moi le plus gros flop de la comédie française de cette année!

Pas mal mais aurait peut être pu mieux faire mais je pardonne car c'est tellement bon de revoir le Montmirail et le Jacquouillet.
Les autres personnages sont plus ou moins égaux, Karin Viard est toujours au top, Franck Dubosc dans le costume m'a agréablement surprise, Ary Abittan m'a bien fait rire et, et, et, je vais arrêter là car il y a tellement de personnage.
Mention "très bien" pour Jean-Marie Poiré qui s'est bien calmé sur les plans qui dure plus de 2 secondes ;o)
Pour conclure, rien ne pourra remplacer le 1er visiteur mais bon, ces personnages font partie de la famille maintenant alors même s'ils ont des défauts et qu'on aimerai les corriger, ça fait toujours de bien de les revoir...

4 eme film de la série, purée ça craint, Reno et Clavier sont vieux et bouffis, c'est hyper difficile à suivre , humour discutable... on est très loin du 1 et du 2 !! Déjà 59 min et j'ai envie d'arrêter ... Déçu ! ......

Tout simplement lamentable.
Un scénario inexistant, des acteurs mal dirigés, aucun gag et un montage fait par un stagiaire qui aurait loupé sa première année d'école de ciné.
A mettre aux latrines !

J'ai longtemps hésité, puis finalement je me suis décidé à le regarder. Je ne suis pas du tout déçu ! Ce film ne mérite pas tout l'acharnement dont il a été victime lors de sa sortie.
"Les acteurs ont vieilli !" Non tu crois ? 18 ans après le 2nd opus c'est étonnant !
"Une série de squetches pas drôles !" Vous êtes allés voir le film la tête dans le cul ou quoi ?
OK je ne me suis pas autant marré que pour le premier (je ne connais aucune suite de film qui ait connu un aussi grand, ou plus grand, succès que l'original)
OK il y a quelques fautes d'écriture et de décors (la mère de Jacquouilles ne s'appelle pas Gertrude ; et les rues pavées de Paris me semblent un peu trop récentes pour coller avec l'époque) mais il n'est pas moins drôle que Les Visiteurs 2 !
Le jeu d'acteurs est bon. Voir de nouveaux visages n'est pas si mal en fin de compte... Même Dubosc, que je trouve habituellement insupportable, était bien dans son rôle.
Ce n'est pas le meilleur film de l'année mais je me suis bien marré et rien que pour ça je le défend !

MI-NABLE. Le film se déroule à l'époque de Robespierre... alors certes y'a un écart d'époque, mais nous ce qu'on aime c'est les voir à NOTRE époque, avec notre nouvelle technologie ! C'est ca qu'est drôle dans les Visiteurs ! Du coup ca enlève tout le charme... J'ai pas rigolé une seule fois, je me suis terriblement ennuyée et j'ai même failli sortir de la salle. Je suis tout de même restée dans l'espoir d'avoir au moins une scène marrante... Mais non. On ne pige rien à l'histoire qui est sans queue ni tête, c'est mou, c'est chiant... Pourtant j'adore Jean Réno, Franck Dubosc et Karin Viard, mais là même eux sont fades. Ils auraient dû s'abstenir de sortir ce navet sans saveur, histoire de respecter les deux films précédents qui du coup, sont limites décrédibilisés.

S’il divertit un tant soit peu, ce troisième opus des Vistieurs, arrivant sur le tard, se démarque surtout de part une hystérie collective, chez les comédiens comme dans le scénario. On reprend les mêmes et on recommence, faisant fi des courants comiques, remettant sur le tables les mêmes vieilles rengaines en espérant attirer les foules, démarche on ne peut plus opportuniste qui semble avant toute chose destinée à satisfaire quelques égos, ceux de Christian Clavier, d’abord, puis de Jean-Marie Poiré. Ça beugle, ça grimace, comme jadis mais sans cette grâce comique lourdaude et culte des années 90, le tout figurant presque comme un remake d’avantage que comme une suite. On apprécie, de prime abord, le retour de ces personnages cultes, mais les boursouflures sont nombreuses et le manque d’innovation s’impose rapidement comme le lourd handicap de cette entreprise purement commerciale qui n’aura pas rempli ses objectifs financiers.

L’hystérie, donc, dans le scénario, les dialogues, là où tout part à gauche, à droite, dans un élan comique bien trop souvent poussif, bâti uniquement sur les fondations des opus précédents. Clavier et Reno enchaîne les mimiques d’alors, les répliques de jadis, sans grâce aucune. Mais ils ne sont pas les pires dans tout ça, la jeunesse engagée pour renouveler le stock étant passablement à la rue. Une nouvelle génération de comique, s’il on peut en parler ainsi, tente tant bien que mal de s’incruster dans le créneau, entre un Jean Reno relativement passif et un Christian Clavier euphorique, trop, sans parvenir à nous faire rire, ni même esquisser le moindre sourire. D’un Franck Dubosc complétement transparent, on en serait presque soulagé, à une Karin Viard de toute petite facture, en passant par un Alex Lutz timide et un Ary Abittan poussif, tout tient ici du coup dans l’eau. Sans doute qu’il ne s’agira pas d’erreurs de casting mais simplement d’un coup de promo qui n’aura pas fonctionné, de loin s’en faut.

Mais ce qui boîte le plus, dans cette entreprise, c’est bel et bien l’écriture. Le scénario surfe sur les tendances, s’engage par-là pour mieux revenir par ici, sans réelle cohérence, sans réelle ambitions autres que de faire s’aligner à la chaîne les possibles séquences hilarantes, des séquences qui peineront sincèrement à venir. Ne parlons pas non plus du montage, style bande-annonce expresse, empilement de séquences en mode accéléré, inconfortable pour le public qui ne sait pas trop si cela tient de la mascarade ou d’une réelle intention d’aller vite.

Bref, tout est passablement boursouflé, usé, voire même désuet dans ses Visiteurs : La Révolution. Tout tourne ici dans une forme de vide dérangeant, un grand terrain de jeu que les producteurs, accessoirement acteurs et metteur en scène, pensaient lucratif. Erreur. Le coup de pompe dans l’estomac, à l’heure de la lecture des chiffres de B.O. le démontre, il s’agit sans doute de l’opus de trop, d’une reprise parfaitement inutile. 05/20

Le dernier film de Jean Marie Poiret en tant que réalisateur date de 2002,ha ouais 2002 quand même il faut dire que le gars ne m'avait pas manqué un seul instant,sa dernière production était ma femme s'appelle Maurice,ceci explique surement mon manque d’intérêt pour ce réalisateur. Alors pourquoi Poiret à disparu des écrans pendant aussi longtemps la réponse est simple,il a écrit des scénarios qu'il a cherché à financer,et ceux ci on été refusés. Et quand un mec comme Poiret n'arrive plus à monter des projets qu'est ce qu'il fait? Il ressort des tiroirs un de ses succès pour en faire une suite,c'est sa façon de se remettre sur les rails du cinéma. Si le film est un succès il pourra alors avoir plus de facilités pour monter ses films dont personne ne veut. Hé bien avec ces visiteurs : la révolution je ne suis absolument pas certain qu'il arrive à trouver des financements pour ces autres navets,car oui ce troisième volet et il fallait bien s'en douter est un navet,une daube honteuse qui n'a rien de drôle. On nous sert l'haleine fétide à tour de bras,ah oui Jacqouille schlingue de la gueule et il le fait sentir à tout le monde,c'est sur ce genre de gags que compte le film pour amuser,autant dire que ça ne vole pas haut. L'humour est construit à coup de gros gags qui tachent les vêtements comme dans une pub pour les lessives. Dans laquelle on nous montre un beau t-shirt blanc qui se trouve remplit de taches de gras façon le mec ne sais pas bouffer,ben là c'est pareil on ne sais pas écrire de scénario sans en foutre partout. Sauf qu'ici il n'y a rien pour arriver à gommer la trace des excès,on reste dans le gras même après lavage et re-lavage ou montage et re-montage.

L'humour à base de prout comme le ferai le tonton aviné lors de la fin de repas de famille croyant débrider tout le monde passe tout aussi mal. Pendant les deux longues heures que durent le film on assiste médusé à ce triste spectacle qu'on nous propose. L'humour comme le talent ou la création est une chose qui peu disparaitre du jour au lendemain,Clavier fait parti de ces gens dont l'humour s'est perdu dans les couloirs du temps depuis une éternité maintenant.

bof, le seul, je trouve qui tire son épingle du jeu, et encore, c'est Franck Dubosc. sinon je me rappelle à peine d'avoir souri, seul le 1er film était bien, même maintenant