Avis sur Seul sur Mars

"Seul sur Mars" arrive dans mon classement, bien en dessous du très bon "Interstellar" et même un cran sous "Gravity" déjà beaucoup plus moyennement apprécié, c'est dire...
Le gros défaut tient à mon avis au manque cruel d'humanisme, de fragilité, de l'absence de réelle sensibilité et d'un minimum de désarroi ressenti par le héros dans sa situation, isolé de tous sur la planète rouge...
Car même seul sur Mars, Matt Damon assure, semble à l'aise, roule des mécaniques et trouve des parades à tous les problèmes et ceci d'une manière tellement évidente, simple et naturelle qu'il en devient le super héros très sérieux et fier de lui, en pleine autosatisfaction, au sourire étincelant presque heureux d'être resté sur place, au point d'en devenir irritant !
De plus sur la terre, tel un véritable devoir de la nation, les avancées et solutions pour lui venir en aide, font tellement écho à ce que justement il programme seul de son côté, que là aussi c'est assez exaspérant !
On ressent une propagande pro américaine, pro NASA où les acclamations, les applaudissements et la fièvre ambiante sont tellement et tellement appuyés que là aussi, un sentiment d'overdose rejaillit bien trop souvent...
Chacun sans trop de rigueur et de vraisemblance, a presque l'air de se faire plaisir, d'avoir à son niveau personnel sa petite idée de génie pile au bon moment, et surtout de la mettre en situation de manière presque risible...
L'agrafeuse et le stylo qui deviennent des objets de l'espace pour décrire la trajectoire et l'opération de sauvetage d'une façon presque loufoque, le sel et le poivre manipulés dans le vaisseau spatial pour illustrer et calculer très très rigoureusement le sauvetage du naufragé !!!
Tout est tellement évident, tous ont l'air tellement calés et sûrs de leur démarche que ça en devient vite ennuyeux, long en manquant cruellement de dimension dramatique...
On ne ressent quasiment jamais aucune oppression, aucune inquiétude alors que déjà d'emblée et à fortiori, on connaît évidemment l'issue du film, que jamais, ô grand jamais, on ne se sent impliqué ou éprouver un minimum d'identification avec le héros...
Générer le stress, l'angoisse, le doute, la remise en question était essentiel à ce genre de réalisation !
D'autres films bien avant celui-ci l'avait extrêmement bien retranscrit comme "Seul au monde" de Robert Zemeckis, où tout un travail de réflexion, où la débrouillardise était formidablement mise en avant et faisait que le spectateur était en complète empathie avec Tom Hanks, en devenant presque ce fameux ballon avec qui il dialoguait de manière si spirituelle...
Cette fois-ci le ton est léger et anodin, presque banal, on surfe sur des lieux communs, des clichés tellement énormes et tellement prévisibles que rien n'étonne ou émeut...
Et que d'incohérences sur les possibilités techniques offertes sur Mars et sur les trouvailles impossibles de ce Mac Giver au rouleau de scotch et cultivant ses pommes de terre, botaniste et fier de lui en toutes circonstances au point de prendre des poses de star et sourire face à la caméra, musique branchée en prime, ce qui rend au bout du compte ces scènes artificielles, fausses et horripilantes !
Il ne reste juste que ces superbes paysages martiens, auxquels on n'accorde pas assez de place ou d'importance et comble de tout, que cette 3D assombrit alors que surprise, la lumière devient tellement belle quand on relève avec plaisir et de plus en plus souvent, ces maudites lunettes !
Non le bilan est pour moi loin d'être positif, encore plus quand tout a été pensé et étudié pour ratisser le plus large possible, jusqu'au public chinois qui verra d'un bon œil évidemment ce dernier opus très surfait de Ridley Scott !
Ah..., à vouloir trop en faire et trop montrer, on se sent aussi perdu dans ce film sans savoir à quoi se rattacher, que Matt Damon lui-même dans l'immensité de l'espace !
Une petite corde pour nous aussi s'il vous plait, rien qu'un fil conducteur qui nous manque énormément...

Pendant plus de deux heures, le schéma suivant se répète en boucle : un problème, une solution.
Pour être sûr que l'on comprenne bien la solution proposée, elle nous est toujours expliquée deux fois, une première, en langage scientifique, une seconde fois, à l'aide de métaphores simplistes.
Malheureusement, Mark Watney et la NASA ne rencontrent que des problèmes, ce qui fait deux fois plus d'explications pour nous.
A cela, il faut ajouter un humour pas toujours bien venu, une photo parfois laide (certainement pour donner un aspect réaliste au film) et une musique disco décalée.
Pour couronner le tout, on ne ressent jamais vraiment la solitude du héros.

Un très bon film sur un homme qui reste coincé sur Mars. La nASA est présentée comme une pépinière de talent qui essaie toujours de trouver une solution. On est alors plus près de la réalité. Matt Damon est excellent dans ce rôle particulier sans aucun partenaire. Jamais Mars aura été aussi réaliste !

Un film de science-fiction de Ridley Scott qui nous offre un voyage sur la planète rouge. La réalisation respecte tous les codes du genre mais souffre rapidement d'un manque de surprise et d'ambition. Les dialogues sont teintés d’humour et d’autodérision, éclipsant toute forme d'émotion, de sensibilité, d’angoisse et de suspense. Le film est malheureusement assez plat, offrant des longueurs ennuyeuses, des situations prévisibles et des personnages peu intéressants. Un film quelque peu décevant, qui reste bien loin de ses prédécesseurs de renom : "Interstellar", "Gravity" et "2001 : l'Odyssée de l'espace" !

Je tiens d'abord à dire, pour être transparent, que j'ai vu ce film dans l'avion... C'est donc un peu dégueulasse de critiquer, parce que voir ce genre de production sur un écran de 3 cm² même si les nouvelles classes éco (je suis pauvre) d'Air France sont sympas (pauvre mais reconnaissant), c'est passer à côté de l'aspect visuel d'un film...Bien, mais un film ne peut être réduit à sa seule dimension visuelle, sauf exception, et faut tenir compte objectivement du reste : alors Seul sur Mars ne donne jamais l'impression de solitude et de silence auxquelles devraient être confrontées Matt Damon. Mais absolument jamais... C'est l'anti-Gravity en somme (ah ah, je suis trop drôle)... Pourquoi ? parce que Ridley Scott a peur du vide et du silence : ça tchatche sans arrêt, on colle de la musique disco et de la musique pompeuse entre deux dialogues, c'est insupportable... Et le montage n'aide pas...l'alternance hystérique des scènes sur Mars / Terre / Vaisseau spatial donne l'impression d'assister à une discussion par Skype et c'est tout. C'est donc un échec artistique majeur : non Matt Damon n'est pas seul ; pourtant, avec un tel sujet et de tels moyens (décors somptueux mais sous-exploités), il y avait de quoi faire des travellings et/ou plans-séquences magnifiques. Et puis il y a d'autres aspects déplaisants : les poncifs inévitables... Le petit génie bordélique qui trouve la solution tout seul (je l'avais trouvée avant lui, c'est pas pour me vanter, et je n'ai même pas fait d'études scientifiques, qui a dit que les facs françaises étaient pourries ? Nan en fait c'est juste parce que je me suis rappelé d'Armageddon, qui utilise un procédé similaire... désolé de casser le mythe, les facs françaises sont réellement pourries) ; Les drapeaux, les embrassades derrière l'écran quand le héros est (spoiler. Suspens insoutenable, le héros s'en sortira-t-il ?) ; les punchlines qui se veulent cool et qui fatiguent de plus en plus tellement les dialoguistes hollywoodiens semblent verser dans la facilité et le recyclage... la séquence de sauvetage totalement risible... Et le plus ironique, mais si j'étais américain j'en aurais un peu honte : le lèche-botte fait aux Chinois... c'est totalement philanthropique et cela n'a évidemment rien à voir avec de quelconques visées en rapport avec le marché du film en salles dans l'Empire du milieu !

Immanquablement, ce film fait penser à "Seul au Monde" de R .Zémeckis. Seulement dans Seul au monde, Tom Hanks faisait vraiment vivre son personnage dans l'émotion, dans la souffrance. Nous assistions avec lui, à ses états d’âmes, à ses réactions, à sa solitude. Bizarrement, ici, rien de tout cela, jamais Ridley Scott n'arrive à dramatiser son histoire, son héros et les situations qu'il affronte. Pourtant nous sommes sur Mars, seul et abandonné. Cela doit être flippant au minimum ! Du coup, malgré une séquence d'ouverture pleine de dramaturgie, des paysages grandioses et rouges, on attend qui se passe vraiment quelque chose, sans que ce soit des scènes mille fois vus dans ce genre de film. Clichés, clichés, quand tu nous tiens!
Sur terre, la Nasa est en alerte maximum pour récupérer astronaute perdu. Et là aussi dommage c'est cliché, cliché... Bon sang de bois, monsieur Ridley Scott, quand on a réalisé tant de chefs d’œuvres, pourriez vous nous épargner de voir un tel film, qui même s'il est acceptable, il est bien au deçà de votre génie.

Ce film avait tout pour lui, un réalisateur de renom, des acteurs de qualités et un scénario solide qui peut suivre une ligne directrice tout en prenant quelques libertés sur son déroulement. Hélas, triplement hélas, Seul sur Mars s'embourbe rapidement jusqu'à ne plus se relever. Ce film est interminable, ne décolle jamais et sert de pâle copie à un "Robinson Crusoé de l'espace".Tout au long de l'oeuvre, Ridley Scott n'a de cesse que de prendre les mauvaises décisions qui finalement font que nous sommes jamais vraiment seuls (une bande sonore risible et omniprésente), des déplacements terre/mars/station orbitale qui coupent radicalement l'expérience voulue et une 3D franchement inutile. A cela s'ajoute, des dialogues pompeux, humoristiques dans des situations où on ne le devrait pas et une histoire qui ne décolle jamais. Un film de science-fiction à oublier et un Ridley Scott qui s'enfonce encore et toujours dans la médiocrité.

Incroyable, juste incroyable. "Seul sur Mars" me donnait vraiment envie avec tout l'engouement autour de luì. Certes je ne connaissais absolument rien à la filmographie de Ridley Scott, mais après avoir entendu tout et n'importe quoi sur ses derniers films, l'envie de découvrir son cinéma m'intéressa. De plus, les avis sur ce film se sont avérés être très encourageants.

Avant tout, les acteurs sont excellents, Matt Damon est parfait dans son rôle et les autres l'accompagnant sont tout aussi bon, rien à dire sur ce coté si. La réalisation est elle prenante et bien rythmé, offrant des séquences mémorables et uniques, elle contribue à une mise en scène tape à l'œil qui loin d'être discrète, arrive à nous faire accrocher viscéralement à l'écran.

Mais bon, la réalisation bien que réussie, n'est pas l'élément fondamental du film, bien au contraire. Non, ce qui s'avère être la principale qualitée du film, c'est comment et de quel manière cet histoire plus ou moins original est racontée. Empruntant une trame scénaritique très surprenante par moment, le film nous tient en haleine de bout en bout tant sa structure est parfaite, tant le tout est passionant. Le fait est que contrairement à beaucoup d'autres films de science fiction voulant mettre en avant les recherches scientifiques et par conséquent un scénario complexe qui se veut révolutionnaire tout en restant cohérent, "Seul sur Mars" se contente de personnages bien écrits et d'un scénario dont l'intrigue est profonde. Car oui, très peu d'explications sont présentes.

Ensuite comment ne pas parler du personnage principal incarné par Matt Damon, car là aussi, cela fait la différence avec les autres films de SF. Contrairement à d'habitude, le personnage principal est un vrai humoriste, lâchant des blagues drôles à certains moments tout en restant focaliser et sérieux sur sont but. Quand même, à aucune scène(si ma mémoire est bonne), sa famille est mentionné, se qui évite toutes les émotions faciles dont abusent les films en général. Tout est magnifiquement retranscrit à l'écran, les moments de bravoure et tension sont incroyablement réalistes et bien rythmé. C'est fou, je ne me suis pas ennuyer une seule seconde tellement le rythme est parfaitement maîtrisé.

Pour se qui est des effets spéciaux, là aussi ils sont magnifiques, une vraie prouesse technique, la planète mars est impressionante et les tempêtes de sables sont dantesques.

Il me reste beaucoup de films de Ridley Scott à voir mais en tout cas, son "Seul sur Mars" est une réussite. L'un des meilleurs films de l'année et un quasi chef d'œuvre car la fin est un peu classique tout de même.
Á voir de toute urgence.

Invraisemblable. Abandonné sur Mars, le héros américain survit. Pas une minute d'abattement, il triomphe par sa volonté et son savoir scientifique. Tous les appareils électroniques fonctionnent même ceux ensevelis sous le sable depuis longtemps. Le scotch répare les scaphandres fendus et fixe les bâches translucides de la serre à patates qui résiste aux tornades martiennes et isole du froid.
Le commandant qui l'a abandonné est une femme, Jessica Chastain, qui se sent un peu merdeuse quand elle apprend qu'il est vivant.Les sentiments éprouvés sont absents.
La Nasa a besoin des Chinois mais leur retard technologique est souligné. ("on ne fait plus ça depuis Apollo IX"). L'humour à 2 balles du héros Matt Damon ne rachète pas le film.
Restent de belles images 3D du paysage martien et de vaisseau spatial et Jeff Daniels très bon en directeur cynique de la Nasa.

Depuis 3 ans, on a droit, chaque fin d'année, à un long-métrage sur l'espace. D'abord "Gravity" en 2013, puis "Interstellar" en 2014, et maintenant "The Martian". C'est un peu la gourmandise de la rentrée, l'évasion automnale, même si c'est une pure coïncidence. "Seul sur Mars" raconte l'histoire d'un astronaute laissé pour mort par son équipe... sur Mars ! Heureusement pour lui, il est brillant, il est déterminé, et il est botaniste ! De ce point de départ, Ridley Scott tire l'un de ses meilleurs films depuis "Mensonges d'Etat". Porté par l'interprétation tout en sobriété de Matt Damon, le film se regarde sans ennui malgré ses 2 heures 20, et s'avère plein d'humour et d'inventivité. Le reste du casting est très solide (Jessica Chastain, Chiwetel Ejiofor, Michael Peña, Jeff Daniels, Sean Bean, Kirsten Wiig...) et la musique magnifique. C'est au final une véritable épopée que nous livre Ridley Scott, un film certes très hollywoodien et très "feel good" mais aussi très fort, et ce par la puissance des images. Parce que Scott est revenu à ce qui l'a révélé et consacré : la science-fiction. Et parce que "The Martian", c'est du pur cinéma ! Du cinéma optimiste, romanesque, et épique comme on en avait pas vu depuis un bail ! Du cinéma aussi commercial (faut pas s'leurrer), avec une 3D (mais réussie pour une fois) et des acteurs chinois (destinés au marché chinois). Un bon film donc, bien qu'il lui manque une touche de gravité ou de réflexion pour être grand.

J'ai rarement vu un film aussi soporifique. Des incohérences dès les premières images mais ensuite des longueurs et des longueurs.
Je ne comprends pas les critiques autour de ce film.
Gravity était divertissant avec de belles images, Interstellar était un chef d'oeuvre du genre mais là, Ridley Scott est tombé bien bas !

Attention cet avis contient des spoilers tel que : spoiler: c'est pas très scientifique tout ça.

Difficile de ne pas comparer « Seul sur Mars » à « Seul au monde » ou aux astres cinématographiques que sont « Gravity » et « Interstellar ». Le film de Ridley Scott, réalisateur toujours vert même face à une planète rouge, ne leur emprunte ni la métaphysique, ni la folie, ni certains thèmes douloureusement humains. Non, « Seul sur Mars » est un hymne optimiste à la volonté et à l' ingéniosité humaine capable de se déployer dans toutes les directions dans un seul but : survivre. C'est aussi un film de propagande (dans le bon sens du terme) pour les vols habités, les valeurs américaines (USA ! USA ! USA !) et la nasa. Soit une aventure quelque peu désincarnée.
Moralité : Mars et ça repart !

« L'espace n'est pas très coopératif ! » Pour ceux qui se pose la question, spoiler: Seul sur Mars ressemble davantage à Gravity qu'à Interstellar.
Voilà, c'est dit ! Comme les trois films se déroulent dans l'espace et exploitent certaines thématiques similaires, beaucoup ont fait des relations entre ces trois récentes productions hollywoodiennes. Inspiré d'un best-seller, le nouveau film de science-fiction de Ridley Scott s'avère passionnant. Il revient sur le devant de la scène avec un film certes mineur mais particulièrement plaisant. Ce roman est le récit d'un astronaute américain de la NASA laissé pour mort sur la planète Mars par son équipage reparti à la hâte sur Terre chassé par une tempête de sable. Mark Watney, un botaniste et ingénieur, doit bricoler pour disposer de suffisamment de nourriture, d'énergie et d'air puis pour atteindre un site situé à 3 200 km où l'attend une fusée qui lui permettra peut-être de rejoindre la Terre. Il s'agit avant tout, d'une histoire de survie et de sauvetage. La trame sonore, composée spoiler: de hits disco des années 1970, est particulièrement bien intégrée et amusante.
Le compositeur Harry Gregson-Williams a fait du bon boulot. Un travail compétent au niveau du montage a aussi été effectué. spoiler: Le fait qu'on nous montre ce qui se déroule sur Terre, sur Mars et dans la station spatiale où se trouve l'équipe d'astronautes qui a abandonné le protagoniste sur la planète rouge, empêche la production de piétiner narrativement.
Cela représente, cependant quelques longueurs au sein du récit... The Martian (en v.o) possède également une propension au réalisme surprenante. C'est visuellement époustouflant !! Les effets spéciaux sont incroyables. De plus, le cinéaste démontre toutes les complexités des expéditions spatiales. Beaucoup d'humour noir de la part du protagoniste, Matt Damon. Il s'avère très étonnant et charismatique dans la peau de cet astronaute. La distribution des acteurs est épatant : Jessica Chastain, Kristen Wiig, Jeff Daniels, Kate Mara, Sean Bean, Michael Pena ou encore Chiwetel Ejiofor... En somme, Seul sur Mars est un blockbuster de qualité dans lequel on rit, on angoisse et dans lequel on est impatient de découvrir le dénouement de cette histoire à grand déploiement. On a juste envie de sauter dans le premier vaisseau en partant pour l'espace. L’une des expériences cinématographiques la plus amusante de 2015. Une réussite pour Scott !

Beaucoup l'ont dèjà dit et rèpètè mais comme ça ne fait jamais de mal, et en juste quelques mots : Chaque film de Ridley Scott, quel qu'il soit, est un èvènement! Sorti le 21 octobre 2015 alors que d'autres fêtaient dignement la soirèe au Grand Rex de "Back to the Future", "The Martian" fait d'ailleurs rebond à partir d'un roman absolument stupèfiant de Andy Weir qui passionna des millions de lecteurs! Pourtant ce film de S.F au look très rèaliste pousse à se poser plusieurs questions après la sèance : Est ce que cette histoire sur la planète rouge est vraisemblable ? Est-ce que les exploits techniques de Matt Damon en « Robinson Crusoë des ètoiles » sont rèalisables ? Est-ce que tous les moyens dèployès par la NASA et les scientifiques pour sauver l’astronaute Mark Watney sont possibles ? On a envie de dire que tout est faisable au XXIe siècle et que l'objectif premier de "The Martian", c'est de vivre avant tout une expèrience rigolote sur Mars assez unique face à l'ècran blanc! Ce qui est dèjà pas si mal surtout avec Ridley Scott à la rèalisation! Matt Damon est Mark Watney, un botaniste oubliè par son èquipe sur Mars à 200 millions de kilomètres de la terre! il doit survivre avec les moyens du bord (on n'est pas prêt d'oublier la culture de pommes de terre avec les excrèments de ses coèquipiers) en attendant que Jessica Chastain revienne le sauver! Leur relation laisse deviner une bataille perdue d'avance mais nous sommes ici à Hollywood, dans une aventure spatiale pas comme les autres qui donne quelques situations cocasses! Un Damon au sommet de sa forme, attachè à la vie, avec ènormèment d'autodèrision et une ènergie folle! Film de S.F non sensoriel, "The Martian" est aussi rythmè par les grands tubes disco des 70's, ce qui permet au public de swinguer entre deux sèquences sur du Abba ou du Donna Summer! Une pause dans l'oeuvre de Scott qui s'amuse à la fois avec la tension de Mark Watney et celle du spectateur...

Faire un film de 2h20 sur un homme coincé sur Mars sans être ennuyant, voilà le défi que relève Ridley Scott avec Seul sur Mars. Il réussit cela en alternant des séquences de ce personnage avec celles d'autres concernant l'organisation depuis la Terre de la mission de sauvetage ainsi que des scènes mettant en scène l'équipage de secours. Ridley Scott possède l'art d'accrocher le spectateur. Malgré tout ce talent, il a un peu plus de mal à faire comprendre au spectateur toutes les méthodes utilisées par le héros pour arriver à survivre (comment arrive-t-il à se procurer l'eau nécessaire pour son organisme et pour cultiver ?) ainsi que l'organisation exacte du plan de sauvetage.Toutefois, les talents du réalisateur, des acteurs et des créateurs des effets spéciaux (même quand ils sont discrets comme dans la séquence où on voit Matt Damon amaigri nu de dos qui est impressionnante de réalisme) font de Seul sur Mars un très bon divertissement, qui plus est en liaison avec l'actualité de sa sortie (quelques jours avant sa diffusion en salles, la NASA annonçait la présence en quantité infime d'eau sur la Planète rouge).