AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
37741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seul sur Mars ?
5
167 critiques
4
495 critiques
3
405 critiques
2
188 critiques
1
75 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Raphaël O
Ridley Scott adapte le roman d'Andy Weir et signe un film de SF manquant d'intensité mais offrant une aventure humaine résolument optimiste et passionnante sur le ton de l'humour noir, avec de superbes paysages, une bonne dose de tube disco et servie par un Matt Damon impeccable. Un divertissement de haute qualité.
T-Tiff
"Seul sur Mars" est le troisième film d'un nouveau genre de science-fiction que l'on pourrait qualifiée de réaliste. En effet, l'oeuvre de Ridley Scott souffre de la comparaison avec "Gravity" et "Interstellar", qui étaient tous deux particulièrement réussi, et finalement assez différent. "Seul sur Mars" ressemble à ces deux films à la fois. D'une part, le casting fait directement écho à "Interstellar" avec la présence de Matt Damon, par ailleurs excellent dans un rôle vraiment marquant où il se retrouve une grande partie du temps seul à l'écran, ainsi que de Jessica Chastain. Pourtant, le film échoue à créer des personnages aussi intéressant et dense que ceux de "Interstellar". D'autre part, le scénario sous forme de film catastrophe dans l'espace rappelle fortement la ligne directrice du script de "Gravity", et une fois encore ce dernier est plus abouti que "Seul sur Mars" car clairement plus haletant et avec plus de rebondissements. Néanmoins, "Seul sur Mars" parvient à avoir une identité propre et à se mettre en valeur malgré ces comparaisons qui plombent le film à cause d'une simple histoire de calendrier. En effet, si tout dans le film est assez prévisible, la réelle question est : comment Mark Watney va-t-il réussir à survivre ? Et c'est ici que l'on trouve le véritable intérêt du film, sous forme de Survival Movie. Il avance tranquillement, pas à pas, décrivant méticuleusement les méthodes qui vont permettre à Mark Watney de pouvoir rentrer chez lui. Cette vulgarisation de la science est particulièrement bien faite, sur un fond de musique disco rafraîchissant, créant un décalage vraiment intéressant. Ridley Scott s'efface beaucoup, livrant néanmoins de très beaux plans de la planète Mars. Les dernières séquences, point culminant de la tension, sont parfaitement maîtrisées. "Seul sur Mars" est un bon film, avec beaucoup de bonnes idées, une réalisation impeccable, mais quelques petits défauts et des longueurs.
Après une première virée seul dans l’espace de Christopher Nolan, Matt Damon rempile une seconde fois dans « Seul sur Mars », où, comme le titre l’indique, l’acteur va devoir survivre seul sur la célèbre planète rouge jusqu’à l’arrivée des secours. Après le catastrophique « Cartel », le décevant « Prometheus » et l’échec tant commercial que critique de « Exodus », Ridley Scott est de retour avec le genre l’ayant dévoilé en 1979 avec « Alien le huitième passager » : la science-fiction. Et le réalisateur britannique s’en sort plutôt bien, très bien même ! La séquence d’ouverture est mémorable et intense, et plonge sans tarder le spectateur dans l’ambiance oppressante du film puisqu’il s’agit de la tempête qui contraint les astronautes présents sur Mars de fuir, mais durant l’évacuation d’urgence, l’astronaute Mark Watney est involontairement abandonné après avoir disparu dans la tempête. Pas le temps de présenter l’histoire et ses personnages, Scott plonge le spectateur au bout de cinq minutes seulement dans une scène époustouflante où les effets spéciaux spectaculaires rendent le récit encore plus réaliste et crédible. Matt Damon se débrouille admirablement bien, malgré le fait qu’il n’est pas l’air du tout inquiet d’être seul sur Mars. Non, il préfère sortir des vannes de temps en temps ou danser sur du Donna Summer, ce qui, en soit, n’est pas dérangeant, mais pour le coup, rend l’histoire un peu moins crédible. Psychologiquement, Damon s’en fou, et c’est dommage car c’est ce qui manque à « Seul sur Mars » ! On notera les prestations éblouissantes du reste de l’équipe du film, à savoir entre autres Jessica Chastain (qui rempile aussi une 2ème fois après « Interstellar »), Kate Mara, Chiwetel Eijifor etc… Le dénouement final est prévisible, mais ne déçoit pas, étant donné que pendant près de 2h20, le spectacle était au rendez-vous, les effets spéciaux sont formidables, les plans larges de Mars dont use Scott sont éblouissants, bref, retour saisissant et plutôt réussit de Ridley Scott.
Vinz1
Ce film, malgré sa longueur (pas loin de 2h20 quand même !) ne contient aucun temps mort et constitue un excellent divertissement. Les décors et l'environnement sont hyper bien recréés et Matt Damon joue vraiment ultra bien. Après, on pourra être un peu agacé par le côté américain de la trame et l'on peut ainsi deviner facilement comment ça va se terminer. Mais bon, ne boudons pas notre plaisir, c'est vraiment sympa à voir !
Redzing
Très à la mode au cinéma dans les 90's, et ce malgré les nombreux échecs commerciaux associés, la planète Mars revient sur nos écrans, devant la caméra de Ridley Scott. Matt Damon campe ici un astronaute abandonné par son équipe, qui va devoir survivre de long mois seul sur la planète rouge, avec peu de ressources. L'acteur campe un naufragé spatial très attachant, qui ne perd jamais ni son moral, ni son sens de l'humour. Cela donne au film un ton agréablement léger, malgré une poignée de scènes oppressantes. A ce titre, on remarquera notamment une BO bourrée de tubes disco ! Pour autant, "The Martian" est réalisé très sérieusement. Le scénario, très dynamique, propose des séquences de crise sobres, mais également de nombreux passages où est déployée une ingénierie crédible et prenante pour résoudre les multiples problèmes auxquels sont confrontés les personnages. En ce sens, le film affiche une promotion importante mais non déplaisante pour la NASA et l'esprit scientifique en général. Question esthétique, Scott nous offre de très beaux paysages martiens artificiels, et de jolis plans spatiaux. En somme, "The Martian" est à la fois un très bon survival, et un sympathique véhicule publicitaire pour la conquête spatiale.
Peut être le pire film de Ridley Scott. Dieu sait que je suis bon public, mais comparé à Gravity, Apollo 13, et même Armaggedon, ce film frôle le navet.
selenie
Après le peplum qui nous a ramené à l'Antiquité Ridley Scott repart dans l'autre sens et nous emmène dans l'espace... Un endroit qu'il a déjà visité à le différence près qu'il quitte la pure Science-Fiction. Pour faire court on pourrait effectivement acquiescer à l'équation "Mission to Mars" "Seul au monde". On a un film d'aventure où l'humour est constamment en parallèle avec l'émotivité de la situation. Sans doute pas le chef d'oeuvre du maitre mais assurément un très grand, un très bon et un très beau film.
Le film manque clairement d'ambition. Aussi bien dans sa mise en scène que dans son message. On suit un Matt Damon plutôt léger, faisant des blagues sur sa situation et sur la bande son du film. On a droit à un mélange d'humour et de désert, d'humour et de gentille américain qui s'inquiète d'un mec sur mars. Le montage est vraiment ignoble, je pense que le plus gros problème est là. J'adore le cinéma de Ridley Scott mais là c'est vraiment pas possible... Plus qu'à attendre son prochain film en espérant qu'il retrouve sa forme d’antan.
Ridley Scott...... Malgré son âge avancé le réalisateur britannique ne se lasse pas de passer d'un genre à un autre sans la moindre hésitation. Et évidemment, en ce qui concerne les aventures spatiales il sait montrer sans problèmes son talent de la mise en scène. "Seul sur Mars" ne fait pas exception à la règle. Film super divertissant et prenant. Casting 5 étoiles, Matt Damon en tête dans cette aventure oppressante, marrante et bien sûr, grandement distrayante. A allez voir sans aucune hésitation.
Je mets un point pour la beauté des images, à part ça je me suis endormi dans le cinéma. L'histoire m'a pas accroché car trop d'invraisemblances.
stallonefan62
Magnifique !!! Du grand spectacle !! Le scénario est génial jusqu'au dénouement des plus palpitants !! Beaucoup de suspense, de bravoure , d'humour , Ridley Scott nous offre une oeuvre spatiale superbe et visuellement magnifique avec des décors et des scènes dans l'espace superbe ... Sans oublier un Matt Damon exceptionnel livrant certainement l'une de ses meilleurs interprétations !!
Pour ceux qui ont vu Interstellar, on trouve Matt Damon échoué sur une planète qu'il veut quitter. Et là il a un rôle similaire, quelle coïncidence ! :D
Un super film et une aventure incroyable, avec quelques moments drôles et quelques moments d'émotion. Le scénario est top et la mise en scène est parfaite. Du grand spectacle.
Un super film et une aventure incroyable, avec quelques moments drôles et quelques moments d'émotion. Le scénario est top et la mise en scène est parfaite. Du grand spectacle.
Yetcha
Une approche "scientifique" dans tous ses aspects, la persévérance, la science au service de la survie, les choix logiques et mesurés, la coopération, les paysages fantastiques, tout est fait pour que le film soit crédible et passionnant. Cependant, on retrouve un mélange un peu trop fort du jeu vidéo Mass effect (les combinaisons, le rover d'exploration...), des films Mission to Mars, Gravity et Apollo 13. Attention, j'adore toutes ces références! Mais on a cette sensation plutôt désagéable de mélange un peu "facile" parfois, le manque d'émotion et le trop peu de temps passé avec Matt sur Mars. J'attendais plus un "Seul" à la mode martienne, et je suis face à un Apollo 13 sauce rouge. Je n'ai pas lu le livre, j'ai l'impression de dire que le film n'est pas bon, mais ce n'est pas vrai, loin de là. Seul sur Mars est un bon film, très bon film même. Mais il aurait pu être un chef-d'oeuvre avec une approche moins "USA, bling bling, on est super forts, clin d'oeil au Seigneur des anneaux, Happy days et Jelly beans" qui plombent un peu l'ensemble. Interstellar est encore loin devant, Gravity aussi, Seul et Apollo 13 également.
Je n'ai vraiment pas aimé ce film, je l'ai trouvé chiant et complétement inutile.
Alors que Gravity ou Seul au monde fessait bien leur travaille, Seul sur mars, ne m'a procuré aucune émotion.
À aucune moment, on ressent la solitude du personnage de Matt Damon. Sans oublier que le film est rempli de scène digne d'un téléfilm.
Alors que Gravity ou Seul au monde fessait bien leur travaille, Seul sur mars, ne m'a procuré aucune émotion.
À aucune moment, on ressent la solitude du personnage de Matt Damon. Sans oublier que le film est rempli de scène digne d'un téléfilm.
Nyns
Après Alfonso Cuarón et son spectaculaire mais creux "Gravity", Christopher Nolan et son impressionnant mais trop ambitieux "Interstellar", c'est au tour de ce bon vieux Ridley Scott de nous présenter une nouvelle petite virée dans l'espace qui vire au drame. Maintenant qu'on y a le droit chaque année, on commence à être habitué aux nouvelles prouesses techniques qui nous permettent de nous prendre pour un astronaute le temps d'un film... Finalement Ridley Scott parvient à faire avancer la conquête de l'espace en nous offrant cette fois-ci une épopée héroïque plus basée sur la technique spatiale et l'instinct de survie que le spectaculaire. Je dis ça mais ça reste quand même un très beau spectale et certaines scènes sont d'une beauté à couper le souffle. Là ou Ridley a pêché c'est sur la psychologie des personnages que l'on nous présente tous de la même manière : soit les décisionnaires embarrassés mais pragmatiques, soit les "bosseurs" plein de courage et d'humour. Bizarre (où sont les failles de l'espèce humaine ?). Bon Matt Damon fait parti de la seconde catégorie, et ne s'éloigne finalement pas beaucoup du portrait type d'un Matt Damon, vous connaissez la fable Le chêne et le roseau de La Fontaine ? Bon ben Matt c'est le roseau. La moindre des choses qu'on peut souligner est que l'on apprend plein de chose sur Mars et le métier d'astronaute en général (n'oubliez pas votre rouleau de scotch ah ah), et c'est fou franchement. On va pas rentrer dans un débat métaphysique, mais on est vraiment qu'un grain de poussière et ça donne le vertige. Un peu long évidemment, Scott se range du côté de Nolan qui avait arboré un beau 2h49 avec son Interstellar, avec seulement 25 minutes de moins. À croire qu'avec un film de cette envergure il faut obligatoirement que ça traine en longueur, mouais pas forcément. C'est évidemment un beau film, qui ne va pas assez loin en terme d'humanité pour lui mettre la note suprême, je l'attends toujours ce chef-d'œuvre dans l'espace maintenant qu'on est au top niveau visuel... L'année prochaine ??
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse