Avis : Seul sur Mars - Page 5

Une grande et magnifique épopée spatiale! La 3D de ce film nous plonge dans les ténèbres rouges de Mars. Quelle aventure pour cet astronaute perdu sur une planète si lointaine. Et dire que tout ce qu'il vit pourrait être crédible... Les ingénieurs de la NASA ont collaboré avec Ridley Scott pour plus de véracité. Matt Damon mène ce long métrage à lui tout seul!

Ah ! La conquête de l’espace ! Je l’avoue, cette thématique, elle me parle énormément. Donc oui, forcément, j’attendais ce « Martian » avec une certaine excitation, même si bon, je pense qu’on sera presque tous d’accord pour dire que ; quand il s’agit de Ridley Scott, mieux vaut savoir rester prudent… Qu’en-a-t-il donc finalement été me concernant ? Eh bien tout d’abord il me semble que ma note parle déjà pour moi. Oui, j’ai clairement préféré ce « Martian » au désespérant « Prometheus », mais non, je n’ai pas vécu le frisson des grands films de Ridley Scott ou bien même encore celui des plus belles aventures spatiales que j’ai connu au cinéma (Ahhh… « 2001 », « Sunshine », « Gravity », « Interstellar »… Des films comme ça j’en voudrais tous les mois !) Et d’ailleurs, au fond, ce qui m’attriste avec ce « Martian », c’est qu’il avait quand même de quoi entrer dans les grandes fresques spatiales. Seulement voilà… « The Martian » est un film du Ridley Scott du XXIe siècle. Cela veut dire qu’il peut tout aussi bien nous emmener sur des pistes vachement intéressantes qu’il peut être capable de sombrer dans de bien tristes abîmes qui ne sont pas dignes d’un réalisateur de ce rang. L’intro pour moi est un bon exemple. Alors que le film nous promet d’aller sur Mars – excusez du peu – les premières minutes nous zappent toute la phase de découverte de ce lieu insolite. Non, il faut que ça aille vite, donc on présente tout le monde très rapidement, et puis on balance tout de suite une péripétie pour que tout ça soit très péchue et qu’on arrive au plus vite à la situation que le film entend traiter : Matt Damon laissé seul sur Mars. Alors autant d’habitude j’adhère à ce genre d’initiative, autant là je trouve que dans la pratique, ça gâche pas mal de choses. Pour moi, commencer directement sur Mars, c’était déjà rentrer directement dans le vif du sujet ! Moi ça me suffisait largement pour me tenir en haleine. Pas besoin d’en rajouter des caisses ! Mais là, à vouloir précipiter les choses, à s’efforcer de rester absolument dans le cahier des charges du cinéma d’action du début du vingt-et-unième siècle, on se retrouve avec une intro assez illisible. Les plus sont cutés trop court, les péripéties enchatonnent trop vite, personnellement j’ai vraiment galéré à trouver mes marques. Je subissais sans vraiment comprendre les enjeux et puis surtout – mais merde alors ! – je n’ai même pas eu le temps de me familiariser avec Mars ! Et ce choix d’intro, je l’avoue, je l’ai vraiment maudis pendant une longue partie du film parce que, par la suite, ce que le film a voulu mettre en place était quand même vachement sympa. Au départ je craignais que le film n’évolue vers une simple histoire de « survival » à la « 128 heures » mais – fort heureusement – « The Martian » va bien au-delà de ça. Et là où le film se fait très malin, c’est qu’il devient très vite pédago sur ce qu’implique la conquête sur Mars : les contraintes, les distances, les éléments nécessaires pour s’installer et même l’historique de la conquête de Mars (d’ailleurs ce film contient à ce sujet un moment que je trouve vraiment énorme, presque culte : c’est lorsque spoiler: Watney tombe sur Pathfinder. Je trouve que ce genre d’idée refile une sorte de grand vertige à l’égard de ce qui s’est déjà passé dans ce domaine, mais aussi par rapport à ce que ça représente vraiment en terme d’Histoire de l’humain… Pour le coup, rien que pour ça : merci Ridley pour ce petit frisson.
) Bon point aussi, le film parvient assez habilement à faire la balance entre la situation anxiogène du début et ce qu’on va nous présenter par la suite comme une incroyable aventure humaine totalement grisante. Et là, je dois bien le reconnaitre, arrivé au milieu du film, j’étais clairement pris dans le trip et j’étais prêt à totalement décoller pour le climax final… Seulement voilà, alors que le film commençait à me faire oublier les pesanteurs hollywoodiennes qui avaient sabordé le début, voilà que celles-ci reviennent en force lors du dernier tiers. Et là, autant ma suspension d’incrédulité supportait très bien tout ce qu’on m’avait dit jusque là, autant la surenchère à la péripétie m’a bien achevé sur la fin ( spoiler: Pour ceux qui ont vu le film, rappelez-vous : on fait péter des modules pour ralentir une station spatiale ; on se perse sa combinaison d’astronaute pour se propulser dans l’espace ( !), on obtient l’aide généreuse des Chinois (?) et on nous fait des échanges de connaissances entre la NASA et la CNSA (?????) pour rendre possible un plan de sauvetage au coût astronomique… J’en passe et des meilleurs. Oui, c’est tout de même une vraie fête du slip cette fin !
) Mais bon, outre le fait que cette surenchère finale de péripéties rallonge démesurément le film, tout cela aurait pu malgré tout passer si, en plus de cela, Ridley Scott n’avait pas jugé bon de nous ressortir tous les clichés du gros blockbuster à base d’ « yeux du monde entier tournés vers les Américains » et de grands « hourras universels pour la grandeur ultime des Etats-Unis et pour la gloire du héros ». Franchement, ça, pour moi, c’est vraiment des recettes d’un autre temps et surtout d’un autre type de films. Roland Emmerick me fait ça, je comprends. Michael Bay me fait ça, je comprends aussi. Que Ridley Scott se réduise à boursouffler son film avec ça, de peur qu’il n’y ait pas suffisamment de coulis d’émotion sur la tranche d’émotion, je trouve ça juste totalement décevant. Au final, je me trouve même assez généreux à l’égard de ce « Martian » de lui pardonner tout cela en lui attribuant une note toute de même honorable de « 3 étoiles ». Mais bon, il faut tout de même le reconnaitre, dans ce jeu de montagnes russes, il faut malgré tout bien reconnaitre que le plaisir apporté par les hauts valent bien les lassitudes et les serrages de dents que provoquent les bas. Donc oui, inégal et bien long ce « Martian » mais bon… les beaux souvenirs des grandes aventures se font parfois à ce prix là…

Passée une première séquence expédiant à l'arrache les enjeux d'une intrigue largement éventée par la bande annonce, Seul sur Mars enchaine à fond les manettes en nous présentant un personnage hyper cool accomplissant l'exploit de résoudre tous les problèmes relatifs à sa survie en milieu hostile en 2 temps 3 mouvements, le tout en moins d'une demie heure!!

Du coup on se demande ce que le scénario va bien pouvoir nous pondre comme rebondissement pour justifier les 90 minutes restant sans que les ficelles ne se voient trop. Et c'est là où la suite est sans grand intérêt car outre la difficulté de compatir avec un type dont le moral et les ressorts semblent visiblement inépuisables (n'attendez pas de grandes séquences d'émotions, sauf si écouter ABBA vous fait pleurer à chaudes larmes!!) le ton décalé du film finit par annihiler tout ressort dramatique qu'aucun artifice narratif ne peut remédier.

Après, Exodus, il semblerait décidément que Ridley Scott ne sache plus vraiment comment faire du bon cinéma!

Seul sur mars est un excellent film. Matt Damon interprété son rôle à merveille. Côté scénario il y a de très bonnes idées. Côté réalisation, ridley Scott maîtrise parfaitement son film. Bref seul sur mars frappe très fort.

Matt Damon et Ridley Scott au service d’une bonne comédie de science-fiction, où les seconds rôles sont un peu sous-exploités, notamment Jessica Chastain, toujours au top ! Car "The Martian" est assurément une comédie, un divertissement haut de gamme d’excellente facture, menée tambour battant, au son de tubes disco mémorables, tant les péripéties vécues sont rocambolesques et improbables. Les théories scientifiques sont donc malmenées par Ridley Scott, les inévitables clichés proaméricains présents, mais en demi-teinte heureusement, et enfin le moral gonflé à bloc de l’astronaute Mark Watney, impeccable Matt Damon, lui permet de survivre à l’impossible ! Quelques plans impressionnants de la planète rouge et des images sublimes de l’espace resteront dans les esprits de ce blockbuster assumé.

Seul Sur Mars est un chef d’œuvre. Pour son 4ème long métrage dans le genre de la science-fiction, le cinéaste Ridley Scott revient en maître dans le genre, en signant après 2 véritables chefs d’œuvres que sont Alien et Blade Runner avec aussi le très critiqué Prometheus qui est certes une déception mais un film trop sous-estimé que je trouve bon néanmoins, signe une véritable pépite et prouve qu’il est un maître dans le domaine.
Un film brillant sur tous les points, et pourtant l’on part avec des aprioris pour un sujet sur lequel on s’attend forcément à un côté rébarbatif où des longueurs seront présentes mais au final, il n’en est rien et n’est jamais long. On est pris dès le départ et le métrage alterne très bien les scènes dans l’espace et sur terre au sein de l’équipe de la NASA, sans que l’on décroche à aucun moment. Rien de complexe dans les dialogues, le film reste très accessible à tous.
Il est doté d’un ton plutôt léger avec un humour piquant qui fait que l’on reste facilement captivé par l’œuvre et les péripéties du personnage.
La bande son est double puisqu’elle allie parfaitement une superbe composition originale de Harry Gregson-Williams très très belle et en parfaite symbiose aux images et à l’ambiance ainsi que des morceaux étonnants de disco qui rendent au final très bien et lui en donne un certain charme. Entre autres Hot Stuff de Donna Summer, Waterloo de Abba, I Will Survive de Gloria Gaynor, Starman de David Bowie.
Le réalisateur Ridley Scott nous envoie dans l’espace et sur la planète Mars avec splendeur et maestria. Une réalisation grandiose et excellente, une mise en scène riche et des visuelles splendides. Tout cela emmené par un casting 5 étoiles où : Matt Damon y est excellent dans l’ensemble, Jessica Chastain énorme et époustouflante, Kate Mara très bien, Michael Peña excellent et drôle comme à son habitude, Sebastian Stan très bon, Jeff Daniels excellent, la jolie Kristen Wiig très bien, Sean Bean très bien, Donald Glover très bien et Chiwetel Ejiofor excellent.
En bref une pépite du cinéma de la SF, qu’il faut voir. Mais attention comme pour Alien dans l’espace, seul sur Mars, personne ne vous entendra crier.
Ma note : 9/10 !

Bon, on va commencer par les bonnes nouvelles et puis ça va se gâter (j'annonce la couleur). Côté technique : rien à dire. La qualité relief /3D/effets spéciaux est au rendez-vous. L'immersion est totale. Le rythme haletant. L'interprétation de Matt Damon est séduisante, son personnage attachant. Presque trop présent.. Forcément me direz-vous, puisque que c'est l'acteur principal et qu'il est seul sur Mars. :-D Ben non, justement il n'est pas seul et le problème est que les seconds rôles ne sont que des faire valoir sans véritable consistance. L'humour est plutôt lourd, on ne rit pas. On sourit à peine (ou alors c'est que je n'étais pas dans un bon jour ou le doublage mauvais). Et le "positivisme à l'américaine" est un peu trop appuyé. Ah l'Amérique triomphante pour laquelle rien n'est impossible ! Qui s'allie à la Chine. Appel du pied ou pied-de-nez à la Russie ? Cette toute puissance est tellement exagérée qu'on tombe dans l'invraisemblable, qu'on glisse vers la propagande. Ce qui nous amène au scénario : très décevant et si prévisible (sans bon scénario pas de bon film). Où est le Ridley Scott de "Blade Runner" ? Vous savez ce que je me suis dit en sortant de la salle ? Je viens de perdre 2h20, 11 €, et je préfère "LHomme irrationnel", plus modeste et moins tape à l’œil. Ou les Scorcese qu'Arte vient de diffuser..Oui, vraiment le fan de SF que suis s'est senti un peu frustré. Mais, tout comme dans le dernier Woody Allen, j'ai vu de très belles images. C'est déjà ça.

Les films de Ridley Scott sont toujours un événement médiatique...et je m'y colle à chaque fois... A l'inverse de beaucoup je n'avais pas ete fan de Prometheus...et bien une nouvelle fois je sors plutot decu de ce nouveau film de science fiction...Le debut est plutot captivant. Le scénario démarre au quart de tour... mais au fur et à mesure on tombe dans des longueurs, voir dans l'ennui. Pour une fois j'etais content de ne pas etre tout seul au cinéma. A aucun moment je n'ai ete pris par la solitude de notre héros perdu, seul sur une planéte. Je m'attendais à une atmosphère tendu voir stressante mais non...La bo disco n'aide pas ....On tombe par moment dans le ridicule, de rebondissements en rebondissements (meme si le CNRS me dit que c'est possible, trop c'est trop....) ... En passera sur la fin du film et l'hommage à Iron Man.... Je viens de découvrir que le scénariste etait le scénariste de Buffy contre les vampires...je comprends mieux...Bref une déception même si comme d'habitude c'est beau, c'est bien filmé, c'est esthétiquement parfait. Matt Damond est bon comme à son habitude...Jessica Chastain est pas mal non plus mais cela ne suffit pas à rendre le film captivant ..Apparement une partie de la salle n'etait pas de mon avis puisque le film a eu droit à sa serie d'applaudissements...Bref faites vous votre propre opinion :-)

Ridley Scott revient derrière la caméra avec un film SF réussit. Seul sur Mars est très divertissant, avec un scénario pétillant d'idée très originale et d'effets spéciaux époustouflant. Le spectateurs sera, surtout, stupéfiait par les décors que montre Seul sur Mars, qui sont d'une beauté incomparable et d'une qualité spectaculaire !

Tout est dit dans la note, il n'y a pas grand chose à tirer de ce film !
"Seul sur Mars" se positionne entre le film à suspense et la comédie, sauf qu'un astronaute qui se bat pour survivre au milieu de l'espace et qui balance des vannes toutes les 5min, ce n'est juste pas compatible !
Ridley Scott aurait dû choisir son camp car non seulement la pression ne monte jamais durant ces 2h20 interminables, mais en plus les innombrables blagues balancées par TOUS les personnages sont prévisibles et d'une lourdeur insupportable.
Les ellipses sont mal gérées, ce qui ne nous fait pas ressentir l'importance du temps dans ce film.
Tous les éléments perturbateurs de l'histoire se voient venir à des kilomètres, on connaît la fin de l'histoire aux premières minutes du film. En fait, il n'y a aucune surprise, aucune tension ressentie et aucune crédibilité dans le scénario.
Encore une fois le drapeau américain est issé bien haut et il ne manque plus que l'hymne national pour compléter le tableau. Très étonnant....
Joli casting mais très mal mis en valeur avec des personnages encore une fois très prévisibles et auxquels on ne s'attache pas. Quel dommage de voir Jeff Daniels et Jessica Chastain cantonnés dans ces rôles incipides !
Je passerai rapidement sur Matt Damon dont la performance narcissique est absolument vide.
Pour finir, Seul sur Mars mérite sa demie-étoile pour les belles images de Mars (mais trop rares), avec des effets spéciaux plutôt réussis. Pour le coup, la 3D n'est pas abusive mais à mon sens sans intérêt.

Les points négatifs : Il manque 3 éléments au film de Ridley Scott pour que son film soit un GRAND film de science fiction : l'émotion d'un "gravity" d'une part , ensuite l'attachement au personnage principal comme dans "interstellar", la psychologie du personnage se resume en effet,à un geek jardinier qui prend tout au second degré , certes le personnage du livre est respecté, mais la lecture n'est pas le cinéma . Et enfin il manque une once de noirceur, de dramatique, de gravité comme ses précédents films (Prometheus, Aliens) qui aurait considérablement renforcé le film .
Les points positifs : Ce reproche formulé, Ridley Scott aura eu le mérite de rester au plus près possible du livre, à quelques exceptions près , pour ne dénaturer ni l'histoire ni le personnage de mark watney. Et on ne peut que louer le choix artistique du réalisateur de Blade runner d'avoir choisi pour une fois la gaieté plutôt que la noirceur, des plans lumineux plutôt que des plans sombres .
De plus , on ne s'ennuie pas, on sourit, les plans larges sur mars et dans l'espace sont époustouflants
, la dernière demi heure est sensationnelle, un peu d'émotions quand même ( un minimum), et les images vous restent collées à la retine plusieurs heures après.
En résumé : du grand Ridley Scott , mais avec plus d'émotions, plus de dramatisation, et une psychologie du personnage plus développée , on aurait pu avoir
un chef d'œuvre .
. 4 étoiles .

Grosse deception !!!! Franchement pas terrible !!!! Matt Damon est MacGyver sur Mars qui, bien que botaniste, resoud tous ses problemes avec du platique et du scotch !
Bref, c'est du grand n'importe quoi !

Le film avait l'air vraiment prometteur... et les promesses ont été tenues... Chose rare... Et pour une fois en voyant un film de Scott tu n'as pas l'impression qu'il manque une heure de film au montage... Bien que bon on pourrait attendre un peu plus sur les autres membres de l'expédition, le film se tient en lui-même. Et c'est sans doute le meilleur film de Scott depuis Alien... Ce n'est peut-être pas aussi bien et marquant qu'Alien... Mais il est diablement tendu et possède un vrai sens du rythme et du spectacle, tout en dégageant un certain positivisme (peut-être même trop).

On est largement au-dessus d'un Gravity, plombé par son actrice et sa symbolique lourdingue, ou d'un Interstellar et de son ésotérisme d'une bêtise crasse pour taper dans les productions récentes. Alors non Scott n'est pas aussi virtuose que Cuaron... Mais il va taper là où c'est efficace.

Le film est ultra long 2h24 et jamais ça ne se sent, C'est ça qui est formidable, jamais, tant le rythme est effréné, tu n'as le temps de penser à autre chose que ce qui se passe à l'écran. Alors c'est à double tranchant. Car certes le film est tendu, etc, mais ça n'atteint pas pas humainement ce que c'est que d'être seul sur Mars au niveau de la désespérance. Alors ce n'est pas but... Mais trop de positivisme dans toutes les situations ça donne un peu mal à la tête...

Du coup on a un blockbuster qui sait où il va, qui sait ce qu'il veut montrer et comment il veut le montrer et surtout comment il faut le montrer. Si le début on suit, car on peut suivre, ce que fait Matt Damon au niveau survie et c'est le plus intéressant, une fois que ça devient plus complexe on nous épargne les détails... ce choix se discute, mais je préfère ça plutôt que d'être pris pour un abruti en baragouinant de la pseudo science histoire de m'endormir...

C'est avec un plaisir certain qu'on peut suivre les déboires de ce martien, ses petites blagues... rendant le tout réellement marrant et plaisant à suivre. Je veux dire par là que le film arrive à passer d'une scène assez tendue à une blague et à retourner à la tension.

Ce qui fait que le film fonctionne, c'est Matt Damon, il faut le dire, son personnage est vraiment sympathique, faisant tout pour que le public puisse se reconnaître en lui je pense. Mais ça marche.

La mise en scène permet d'avoir de belles vues martiennes, notamment quelques plongées magnifiques sur le paysage martien à voir en 3D.

Donc vraiment le seul truc où on pourrait râler c'est que a ne se pose pas un seul instant et que du coup ben ce n'est pas vraiment l'expérience de la solitude sur Mars qu'offre Scott... Mais bon, c'est pas grave. Et j'aime bien ce genre de film de SF où c'est très "réaliste" au niveau de la science, ça évite de raconter n'importe quoi et permet de se projeter dans les situations... Et de la contrainte vient l'inventivité.

Vu en avant-première en 3D, il est vrai que "Seul sur Mars" est un film épatant, au effets spéciaux époustouflants, avec des décors magnifique, à couper le souffle, très bien détaillé, avec une qualité incomparable. Mais l'élément qui manque le plus dans ce film de Ridley Scott, qui est un excellent réalisateur, au performances remarquables, c'est l’émotion. Le film est, à certains moment, dépourvu d'émotions. Pour une scène triste, on ne ressent pas le besoin de pleurer, pour une scène joyeuse, on ne ressent pas le besoins de sourire. Pourtant, c'est un élément essentiel dans n'importe quel film de n'importe quel genre. Mais cela n'en infecte pas pour autant le divertissement qu'offre "Seul sur Mars", qui est scellé par un scénario très original, mais un peu complexe a la vue du vocabulaire utilisé, qui peut devenir un aveuglement pour la compréhension du film du côté spectateurs. Mais il y a une très bonne mise en scène, avec une réalisation déterminé et parfaite. A travers cette Odyssée, Matt Damon laisse libre cours a son talent et sa marche, il passe d'un état a un autre en laissant voir les causes de la famine, de la dévastation et de la solitude. Ridley Scott pose un nouveau regards sur la Planète Rouge, en nous emmenant a sa surface et c'est réussi ! Seul sur Mars est un film de SF redoutable pour sa beauté, son originalité et ses décors renversant ! 4/5 ****

Franchement c'est bien géré, même si parfois (surtout sur la fin) il y a quelques doigts d'honneurs fait au réalisme ( le coup du iron-man). Mais il y a dans ce film ce qui manquait à des films comme Gravity et Interstellar, une touche d’humour ( parfois très bien venu, comme une référence spoiler: au Seigneur des Anneaux dans une scène avec Sean Bean
). Ce qui fait que le tout passe assez vite et tient assez bien en haleine. Une Belle réussite, avec de bonnes interprétations.