AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5022 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Under the Skin ?
5
63 critiques
4
139 critiques
3
126 critiques
2
111 critiques
1
116 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel ennui! C’est humanocentré, manichéen, simpliste et déjà vu… le réal a étiré un court métrage qui aurait sans doute été plus judicieux.
Bref pas pour moi 🤷
Bref pas pour moi 🤷
Maintenant quand on me dit que le film est magnifique, la photo est sublime, le scénario certe minimaliste mais plonge le spectateur dans une introspection de la nature humaine et du regard vers soi de son entre-soi...je me méfie...bref une daube sans nom, lent, mou et j'arrête de perdre du temps pour ce film
Un film à le droit d'être lent et d'avoir un propos, mais il n'as pas le droit d'ennuyer son spectateur. Je ne m'était jamais autant ennuyé devant un film. Il n'y a quasiment pas de dialogue, et c'est extrêmement répétitif. Il y a diverses pistes de lectures qui peuvent être bonne, mais pas besoin de nous ennuyer comme ça ! C'est littéralement de l'air, avec rien derrière apart si on se creuse la tête, laisser de la place pour réfléchir mais la c'est de trop. On regarde, on comprend (ou pas), et c'est tout. Rien de mémorable, que ce soit acting ou réal ou autre, si ce n'est que c'est anxiogène. On attend que ça avance, mais non, du propos intéressant mais ça ne viens pas. On est à la limite de la morale bebete et cliché qu'un enfant de 4 ans aurait pu comprendre, mais bon j'ai l'impression que ya plus de sens quand même. Bref ce film, c'est le rien. Ça veut se la frimer en faisant de "l'art" mais il n'y a rien, que de de l'air brassé pendant 1h50 interminable. D'autres films s'en sortent beaucoup mieux dans ce registre mystérieux et lent, la c'est un non. Un torture à regarder.
Entre science fiction, horreur, et expérience visuelle et sonore.
Un film très spécial qui malheureusement devient un peu ennuyeux à cause de la répétition de plusieurs scènes presque identiques.
Un lourd sentiment de malaise et de crainte s'installe petit à petit.
Et le rythme est très lent faute de rebondissements variés. Une petite accélération différente à la fin mais on termine sur une impression de "il ne s'est pas passé grand chose..."
Un expérience particulière et originale mais que je ne recommande pas forcément.
Un film très spécial qui malheureusement devient un peu ennuyeux à cause de la répétition de plusieurs scènes presque identiques.
Un lourd sentiment de malaise et de crainte s'installe petit à petit.
Et le rythme est très lent faute de rebondissements variés. Une petite accélération différente à la fin mais on termine sur une impression de "il ne s'est pas passé grand chose..."
Un expérience particulière et originale mais que je ne recommande pas forcément.
Un ovni cinématographique au rythme très (trop?) lent. Under the skin et aussi intriguant qu'inquietant, avec une musique à l'approche très bruitiste. Johnathan Glazer joue avec les ombres et les reflets et nous détaille littéralement sous toutes les coutures Scarlett Johansson, parfaitement impassible.
Les effets spéciaux sont beaux comme Scarlett Johanson.
Et je crois que ce sont les seuls points positifs de ce film.
Il y a énormément de questions posés et de messages à faire passer, mais tout cela se noie dans un tourbillon d'images incompréhensibles, de plans fixes bien trop longs et de peu de dialogues complètement absurde. Je me suis ennuyé et j'aurais quitté la salle si l'envie de savoir comment finir un film pareil ne m'avait pas titillée.
Je pense toutefois qu'il vaut le détour pour un public très averti, il faut savoir que c'est un vrai "film d'auteur" et que vous sortirez de la salle avec l'impression que le monteur a oublié des scènes. En bref, c'est une grosse merdasse bien chaude. Mais il peut être intéressant de le voir afin de se poser des questions existentielle tels que pourquoi vouloir plonger le spectateur dans une angoisse profonde durant tout le film.
Et je crois que ce sont les seuls points positifs de ce film.
Il y a énormément de questions posés et de messages à faire passer, mais tout cela se noie dans un tourbillon d'images incompréhensibles, de plans fixes bien trop longs et de peu de dialogues complètement absurde. Je me suis ennuyé et j'aurais quitté la salle si l'envie de savoir comment finir un film pareil ne m'avait pas titillée.
Je pense toutefois qu'il vaut le détour pour un public très averti, il faut savoir que c'est un vrai "film d'auteur" et que vous sortirez de la salle avec l'impression que le monteur a oublié des scènes. En bref, c'est une grosse merdasse bien chaude. Mais il peut être intéressant de le voir afin de se poser des questions existentielle tels que pourquoi vouloir plonger le spectateur dans une angoisse profonde durant tout le film.
a la fin du film, je me suis dit ; je suis sûr que la presse a adoré ce navet, et ça n'a pas loupé ; une note de 4, ce qui correspond à un 16/20.
On ne comprend rien au déroulement de l'histoire, enfin encore faudrait-il qu'il y ait une histoire, un fil rouge.
Mais non, rien de rien, le film se complait dans le vide, l'abstraction.
J'ai tenu 40 minutes et j'ai complètement décroché.
Moi je donne 4/20 ! sujet non traité, hors sujet souvent, très souvent.
On ne comprend rien au déroulement de l'histoire, enfin encore faudrait-il qu'il y ait une histoire, un fil rouge.
Mais non, rien de rien, le film se complait dans le vide, l'abstraction.
J'ai tenu 40 minutes et j'ai complètement décroché.
Moi je donne 4/20 ! sujet non traité, hors sujet souvent, très souvent.
C'est très difficile de parler de ce que j'ai ressenti durant ce film. Ce sont des impressions, des émotions, des images, des sentiments et le langage ne peut exprimer cela. Si je tente d'en parler ce serait en disant maladroitement que le "surnaturel" n'est pas en dehors de la réalité, du naturel perçu mais il est , il peut apparaître, comme (soudain) au sein de la réalité commune ; les gens dans la rue, la forêt, un corps... C'est ce qu'a réussi à me faire vivre ce film. Je suis admiratif .
Nicothrash
Avec le cinéma d’auteur c’est souvent quitte ou double, on peut tomber sur des pépites autant que sur des ego-trip insensés. C’est un peu dans cette seconde catégorie que l’on peut classer Under The Skin. Jonathan Glazer nous propose une histoire étrange d’une extraterrestre séduisant et dévorant ses proies afin de persister sous son apparence humaine. Pourquoi pas après tout, d’autant que les qualités esthétiques du métrages sautent aux yeux, mais alors qu’est-ce que c’est lent ! Les scènes, intéressantes ou non, s’étirent à n’en plus finir et on n’y comprend pas toujours grand chose … Idéalement, il faut probablement le voir une seconde fois pour tout saisir mais qui en a véritablement envie ? Pour autant il reste toujours la superbe Scarlett Johansson à admirer et son évolution psychologique peut être intéressante si on ne se lasse pas de la mise en scène mollassonne du réalisateur. L’ensemble est tout de même assez perturbant et est surtout trop long pour ce qu’il y a à dire, néanmoins et avec un peu de courage, on peut toujours profiter de quelques scènes totalement aériennes, qui ne sauveront pas le métrage pour autant, mais qui conservent un certain intérêt. Étrange et à ne pas mettre devant tous les yeux.
Critique de "Under the Skin"
Introduction : "Under the Skin" est un film de science-fiction britannique réalisé par Jonathan Glazer, sorti en 2013. Adapté du roman éponyme de Michel Faber, ce film met en scène Scarlett Johansson dans le rôle principal. Véritable ovni cinématographique, il a été salué pour son audace et son atmosphère unique, mais divise également par ses choix esthétiques et narratifs.
Synopsis : En Écosse, Laura, une extraterrestre sous une apparence humaine, séduit des hommes solitaires pour les emmener dans une maison où ils disparaissent dans un liquide mystérieux. Supervisée par un motard vigilant, elle doit rester insensible à son enveloppe humaine. Cependant, un jour, elle laisse partir un homme défiguré par la neurofibromatose, ce qui marque le début de sa propre errance et de la découverte de ses limites émotionnelles et physiques.
Analyse :
Ambiance et esthétique :
"Under the Skin" se distingue par son ambiance froide et inquiétante, portée par une direction artistique minimaliste mais efficace. La photographie de Daniel Landin capte une Écosse sombre et déshumanisée, accentuant le sentiment d'étrangeté. Les scènes où les hommes disparaissent dans le liquide noir sont particulièrement marquantes, visuellement hypnotiques et symboliquement chargées. Cependant, cette même esthétique peut sembler hermétique et peu accessible, limitant ainsi l'immersion pour certains spectateurs.
Interprétation de Scarlett Johansson :
Scarlett Johansson livre une performance intrigante et perturbante. Son jeu, marqué par une froideur clinique, sert parfaitement le personnage de Laura, cette prédatrice extraterrestre dénuée d'émotions humaines. Toutefois, cette interprétation distante peut aussi rendre difficile la connexion émotionnelle avec le personnage, créant une barrière supplémentaire pour le spectateur.
Scénario et narration :
Le scénario de Walter Campbell, fidèle au roman de Faber, choisit de laisser de nombreuses zones d'ombre et ambiguïtés. Cette approche, si elle peut être perçue comme une richesse narrative, risque également de frustrer les spectateurs en quête de réponses claires et d'une structure narrative plus conventionnelle. Les ellipses et la lenteur du film, bien que contribuant à son atmosphère hypnotique, peuvent paraître languissantes et déconcertantes.
Bande sonore :
La musique de Mica Levi est une composante essentielle de l'identité du film. Ses compositions dissonantes et dérangeantes enveloppent le film d'une aura sonore unique, renforçant l'étrangeté de l'expérience. Toutefois, cette bande sonore atypique peut être perçue comme oppressante et aliénante, ajoutant à la difficulté d'accès du film.
Thématiques et symbolisme :
"Under the Skin" explore des thématiques profondes telles que l'identité, la perception du corps et l'altérité. Le film questionne ce qui fait de nous des humains, à travers le regard d'une extraterrestre qui cherche à comprendre et à imiter l'humanité. Cependant, la manière dont ces thèmes sont abordés, souvent de manière subtile et implicite, peut laisser certains spectateurs perplexes, voire insatisfaits.
Conclusion :
"Under the Skin" est un film ambitieux et singulier, qui propose une expérience sensorielle et intellectuelle hors du commun. Jonathan Glazer réussit à créer un univers à la fois fascinant et dérangeant, soutenu par une performance notable de Scarlett Johansson et une bande sonore mémorable. Cependant, son approche minimaliste et son refus de suivre une narration traditionnelle peuvent le rendre difficile d'accès, voire frustrant pour certains. En fin de compte, "Under the Skin" est un film qui mérite d'être vu pour son audace et son originalité, mais qui ne parviendra pas à séduire tous les spectateurs de la même manière.
Introduction : "Under the Skin" est un film de science-fiction britannique réalisé par Jonathan Glazer, sorti en 2013. Adapté du roman éponyme de Michel Faber, ce film met en scène Scarlett Johansson dans le rôle principal. Véritable ovni cinématographique, il a été salué pour son audace et son atmosphère unique, mais divise également par ses choix esthétiques et narratifs.
Synopsis : En Écosse, Laura, une extraterrestre sous une apparence humaine, séduit des hommes solitaires pour les emmener dans une maison où ils disparaissent dans un liquide mystérieux. Supervisée par un motard vigilant, elle doit rester insensible à son enveloppe humaine. Cependant, un jour, elle laisse partir un homme défiguré par la neurofibromatose, ce qui marque le début de sa propre errance et de la découverte de ses limites émotionnelles et physiques.
Analyse :
Ambiance et esthétique :
"Under the Skin" se distingue par son ambiance froide et inquiétante, portée par une direction artistique minimaliste mais efficace. La photographie de Daniel Landin capte une Écosse sombre et déshumanisée, accentuant le sentiment d'étrangeté. Les scènes où les hommes disparaissent dans le liquide noir sont particulièrement marquantes, visuellement hypnotiques et symboliquement chargées. Cependant, cette même esthétique peut sembler hermétique et peu accessible, limitant ainsi l'immersion pour certains spectateurs.
Interprétation de Scarlett Johansson :
Scarlett Johansson livre une performance intrigante et perturbante. Son jeu, marqué par une froideur clinique, sert parfaitement le personnage de Laura, cette prédatrice extraterrestre dénuée d'émotions humaines. Toutefois, cette interprétation distante peut aussi rendre difficile la connexion émotionnelle avec le personnage, créant une barrière supplémentaire pour le spectateur.
Scénario et narration :
Le scénario de Walter Campbell, fidèle au roman de Faber, choisit de laisser de nombreuses zones d'ombre et ambiguïtés. Cette approche, si elle peut être perçue comme une richesse narrative, risque également de frustrer les spectateurs en quête de réponses claires et d'une structure narrative plus conventionnelle. Les ellipses et la lenteur du film, bien que contribuant à son atmosphère hypnotique, peuvent paraître languissantes et déconcertantes.
Bande sonore :
La musique de Mica Levi est une composante essentielle de l'identité du film. Ses compositions dissonantes et dérangeantes enveloppent le film d'une aura sonore unique, renforçant l'étrangeté de l'expérience. Toutefois, cette bande sonore atypique peut être perçue comme oppressante et aliénante, ajoutant à la difficulté d'accès du film.
Thématiques et symbolisme :
"Under the Skin" explore des thématiques profondes telles que l'identité, la perception du corps et l'altérité. Le film questionne ce qui fait de nous des humains, à travers le regard d'une extraterrestre qui cherche à comprendre et à imiter l'humanité. Cependant, la manière dont ces thèmes sont abordés, souvent de manière subtile et implicite, peut laisser certains spectateurs perplexes, voire insatisfaits.
Conclusion :
"Under the Skin" est un film ambitieux et singulier, qui propose une expérience sensorielle et intellectuelle hors du commun. Jonathan Glazer réussit à créer un univers à la fois fascinant et dérangeant, soutenu par une performance notable de Scarlett Johansson et une bande sonore mémorable. Cependant, son approche minimaliste et son refus de suivre une narration traditionnelle peuvent le rendre difficile d'accès, voire frustrant pour certains. En fin de compte, "Under the Skin" est un film qui mérite d'être vu pour son audace et son originalité, mais qui ne parviendra pas à séduire tous les spectateurs de la même manière.
Sourire...je le revois à chaque fois avec le même plaisir, la même angoisse aussi, SJ est sublime comme à l'accoutumée, son personnage est une espèce de vampire venu d'ailleurs...la bande son fait froid dans le dos... à voir et revoir :)
Rare mélange de science fiction et de cinéma d'auteur, Scarlett Johansen est au sommet de son art: on aimerait la voir davantage dans ce genre de proposition cinématographique.
Un OVNI assez indescriptible. De beaux paysages d'Ecosse certes mais une histoire ennuyeuse. Pas de scénario. A voir quand même par curiosité pour le réalisateur et pour l'actrice
Trop dur de suivre un film qui baigne dans une mise en scène ultra symbolique avec un rythme soporifique...
Scarlett Johansson en alien chasseuse d'hommes .C'est fascinant ! "Under the Skin" est un film captivant qui explore de manière unique des thèmes tels que l'identité, l'isolement et l'humanité. La performance subtile mais puissante de Scarlett Johansson dans le rôle principal ajoute une profondeur émotionnelle à l'histoire. Une réalisation visuellement impressionnante accompagnée d'une bande-son envoûtante créent une atmosphère troublante tout au long du film. De plus, la façon dont le réalisateur aborde la question de ce qui définit réellement "l'humanité" laisse une impression durable sur le spectateur. "Under the Skin" est un voyage cinématographique énigmatique et inoubliable qui hante longtemps après la fin du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse