Avis sur Jason Bourne : l'héritage

Sorti 5 ans après "La Vengeance dans la Peau", ultime volet de la trilogie "Jason Bourne", cet opus est en fait un "paraquelle", autrement dit, un film qui se déroule en parallèle des évènements du dernier épisode. Tout du moins, l'action de "Jason Bourne : l'héritage" débute en même temps que l'histoire de "La Vengeance", et se termine après. Ce film est vraiment cool ! Le scénario est beaucoup moins clair que dans l'épisode précédent, c'est certain, et la mise en scène n'atteint pas le niveau de celle de Greengrass, mais Tony Gilroy a su apporter une touche d'originalité, ainsi souffle un vent nouveau sur la franchise. Si la musique a été gardée, le style n'est plus le même. Moins réaliste, mais plus actuel. Mais il est vrai qu'en essayant de trop creuser certains sujets, et de faire du recyclage d'infos, le scénariste ne sait plus où donner de la tête, ça se voit ! Ce film tourne autour du programme Treadstone, ses répercussions, et ses ascendants (en effet d'autres "programmes" ont été crées par la suite). Le début est vraiment génial (un clin d'œil : ils reprennent là où ça a fini, dans l'eau !) et très bien réalisé. La photo, à mon sens, est bien plus aboutie que dans certains des premiers films... Mais il est vrai que cet opus peut donner matière à contestations, car, c'est un "Jason Bourne"... sans Jason Bourne ! En effet, le héros ici est Aaron Cross, un autre sujet de l'un de ces programmes à la con ! Parce qu'en réalité, cette histoire parle d'un fait bien réel... Le fait que les puissants (CIA, Gouvernements, État Major...) se servent de l'idéologie et de la servitude de certains braves citoyens, pour les utiliser comme des cobayes, voire pire, des armes ! Donc cette saga est loin d'être conne. En plus, c'est pas comme si c'était dépourvu d'action, au contraire. On a droit à des courses-poursuites tout bonnement impressionnantes et jouissives ! Jeremy Renner, dur et insolent, est ultra-crédible. On en viendrait presque (je dis bien presque !) à oublier Jason Bourne et son interprète Matt Damon !

Passable ! Jason Bourne incarné par un excellent acteur Jeremy Renner qui est très bon. L'histoire est un peu longue à démarrer, au bout d'une heure l'action commence ! Edward Norton est plutôt bon mais dommage qu'il y est pas eu d'affrontement entre ses deux acteurs. Les scènes d'actions sont très efficaces et bien ficelées. Jeremy Renner bat Matt Damon !

Une question se pose pour les fans de la franchise Jason Bourne: Comment poursuivre la saga sans Jason Bourne ? C'est le grand dèfi que s'est lancè l'èquipe de "The Bourne Legacy", la suite indirecte d'une trilogie mondialement cèlèbre, avec un nouveau hèros incarnè par la nouvelle coqueluche du cinèma hollywoodien Jeremy Renner, ètonnement à l'aise dans tout ce qu'il touche! Architecte de la trilogie, Tony Gilroy ètait vraiment le mieux placè pour en envisager un prolongement et ècrire une histoire originale! il en signe aussi la rèalisation! Le film, astucieux, tisse sa toile en prèservant efficacement la continuitè avec de solides scènes d'action dont le point culminant est une poursuite spectaculaire en moto! Acteur subtil et physique avec une intensitè à fleur de peau, Jeremy Renner arrive à nous faire oublier Matt Damon parce que largement à la hauteur! il en est de même pour Rachel Weisz qui èclipse facilement une Franka Potente ou une Julia Stiles! Le seul point noir du film, c'est la complexitè du scènario! Mais ne boudons pas notre plaisir, l'esprit de la trilogie est bien là et tous les ingrèdiens sont prèsents pour passer un joli moment! On attend une autre suite avec impatience...

La trilogie Jason Bourne portée par Matt Damon s’était achevée en 2007 avec l’ultime volet La Vengeance dans la Peau de Paul Greengrass, un chef d’œuvre d’action épique et le meilleur de la saga. Mais aujourd’hui la saga continue avec Jason Bourne : L’Héritage réalisé cette fois par le scénariste des trois volets précédents, Tony Gilroy. Treadstone, programme de formation de tueurs de la CIA dont Jason Bourne faisait partis n’était que la partie émergé de l’iceberg. De Treadstone sont nées de nombreux autres programmes tels Outcome dont Aaron Cross est un des six agents évalués et formés. Le but d’Outcome n’est plus de « créer » des tueurs mais de former des personnes capables d’assurer des missions à aux risques et de survivre. Jason Bourne révélant Treadstone aux yeux du monde entier et dévoilant une partie de cette organisation oblige les dirigeants de la CIA et des programmes à arrêter toutes activités et expériences. Compromis, les agents d’Outcome sont donc liquider de manière brutale pour que le créateur du programme, le colonel Byer, puisse continuer ses activités. Une gigantesque chasse à l’homme commence alors, Cross étant devenu la dernière cible à éliminer. Il s’enfuie alors avec le docteur Marta Shearing elle aussi menacée de mort. Autant le dire tout de suite ce Jason Bourne : L’Héritage ne vaut pas les autres Bourne et encore moins ceux de Paul Greengrass. On va le dire tout de suite le problème de ce Jason Bourne c’est… qu’il n’y a pas Jason Bourne ! Ce film explore les derrières des autres films à savoir les autres programmes de formation d’agents tueurs de la CIA comme ceux d’Outcome dont est issue le héros du film, Aaron Cross interprété par Jeremy Renner. Dans ce film je trouve qu’il y a un manque de « Jason Bourne » et quand je dit de « Jason Bourne » je parle du personnage évidemment mais aussi de la mise en scène, des scènes d’action, de scénario original et etc. Tony Gilroy, le scénariste de la trilogie avait fait un remarquable travail sur les trois films qui étaient tous passionnants et particulièrement les deux derniers qui étaient vraiment géniaux. Ici dans L’Héritage on reste un peu dans du classique avec une traque « bourniènne » des plus simple du monde où un type accroc à ses médicaments essaie d’en retrouver avec l’aide de son docteur. Je me moque bien sur mais dans le fond du fond du script c’est un peu ça Jason Bourne : L’Héritage. Le scénario reste prenant certes mais quand j’avais vu le film au cinéma je trouvais qu’il mettait énormément de temps à démarrer et qu’il n’y a avait pas assez d’action pour un Bourne et donc ce fut une petite déception. Et bien je l’ai revu et finalement comme je savais à quoi m’attendre je n’est pas trouver le film long à démarrer et si ennuyant que ce que j’avais trouvé au cinéma. C’est vrai que si on ne l’a jamais vu on peut avoir du mal à comprendre avec tout le vocabulaire de la saga comme Treadstone, Blackbriar et il faut savoir que le film se passe dans les même temps que La Vengeance dans la Peau. Donc si on a pas vu les autres on peut difficilement comprendre certains éléments c’est vrai. Mais avec ce film on aurait pu en tirer un des meilleurs de la saga car l’idée de s’intéresser au autres programmes de la CIA avec ses agents était très intéressant et bien vu de la par de Gilroy mais cela a moins pris que d’habitude car récoltant des critiques assez mitigés et un succès tout de même relatif ce qui assure tout de même un Bourne 5. Mais j’ai donc plus apprécié le film au deuxième visionnage. Ensuite ce qui manque c’est bien sur la présence de Matt Damon dans son rôle culte mais son remplaçant Jeremy Renner reste très bon et se débrouille bien mais sans jamais réussir à faite oublier Damon. Le personnage d’Aaron Cross est psychologiquement moins passionnant que Bourne et apparaît comme une sorte de copié collé de Bourne mais sans l’amnésie. Mais sinon Renner est très bon, ensuite puisqu’on parle des acteurs allons-y : il y a Rachel Weisz qui est très bien dans son rôle, Edward Norton est bien dans son rôle du colonel Byer mais peut-être pas assez « méchant » et présent dans le film à mon gout et on retrouve de vieilles connaissances mais pas pour très longtemps telles Joan Allen dans son rôle de Pamela Landy, David Strathairn en Noah Vosen, Scott Glenn en directeur de la CIA ou encore Albert Finney dans le rôle du docteur Hirsch. Bref les acteurs sont bons dans ce film mais pas fascinants. Mais maintenant parlons des scènes d’action de ce Jason Bourne car la saga est réputée pour ses incroyables poursuites et combats. Et bien la première fois je trouvais qu’il n’y en avait pas assez et maintenant, finalement, je trouve que ça va, elles sont bien répartis dans le film. On commence par la séquence en Alaska avec l’attaque des drones, assez rythmé mais pas spectaculaire, ensuite il y a la démente scène du massacre dans le laboratoire : froide, d’une rare violence et angoissante, l’une des meilleures scène du film. Après ça il y a la scène dans la maison de Shearing où l’on retrouve (enfin !!!) l’esprit Bourne, c’est à dire de la tension, des combats musclés et du suspense. Et pour finir il y a la course-poursuite sur les toits et à moto dans Manille qui devait clore le spectacle mais elle est bien trop longue, pas originale et pas à la hauteur de celles de La Vengeance dans la Peau, cette course-poursuite à moto n’est pas des plus spectaculaires et ne révolutionne certainement pas le genre. Bref niveau action le film est assez décevant. Mais ce qui déçoit le plus, ce qui m’a déçus en fait, il s’agit de la mise en scène adoptée par Gilroy, ici plus de caméra portée à la Paul Greengrass qui faisait des précédents films des expériences physique éprouvantes lors des combats qui se déroulaient à une telle vitesse, on en sortait même épuisé c’est pour dire, et bien là il n’y en plus et c’est vraiment dommage car cela apportait du réalisme et de l’originalité à ces films d’action. Pour conclure Jason Bourne : L’Héritage est le moins bon de la saga de par son scénario classique dans le fond, par ses scènes d’action pas extrêmement spectaculaires, par son manque de mise en scène coup de poing et par son manque de Jason Bourne tout simplement. Mais le film reste bon car ça se tient, on reste pris dedans et c’est divertissant.

Beaucoup trop long ,intrigue trop complexe ,dialogues chiants ,scènes d'actions Yamakasiennes invraisemblables le ponpon revenant sans conteste a la poursuite a moto entre Cross et l’espèce de Terminator Japonais... bref malgré un dynamique et plutôt crédible Renner ,la sauce ne prend pas et l'on quitte la salle pour filer se re-mater la trilogie originel.Vivement pas la suite.

L'avis est plutôt mitigé chez les fans de la saga. Mais qu'en est-il des non-initiés ? Difficile de prendre son pied. Le film se partage entre un univers déjà créé qu'il ne prend pas le soin d'expliciter pour les novices de la saga, et une "nouvelle" histoire annexe dont on se contrefout au final : Un agent rescapé du grand "nettoyage" qui cherche ses médocs. D'aucuns trouvent le film très long à démarrer, sur le coup je dois admettre que ça aurait pu être mieux de ce côté-là mais ça amène assez bien le milieu du film, qui est pour moi la seule partie intéressante, menée par un rythme et des scènes d'action bien pêchues. Certes l'idée de l'agence qui efface ses agents, c'est vu et revu mais c'est toujours aussi jubilatoire ! Seulement, passé ce renversement choc (Le shooting dans les locaux scientifiques, un moment de fureur pure), le film finit par s'essouffler beaucoup trop rapidement ; l'histoire est bien trop inconsistante pour tenir en haleine jusqu'au bout, et si les acteurs arrivent à tirer leur épingle du jeu, il n'y a que Jeremy Renner (casse-cou redoutable) qui bénéficie d'un personnage sympa. Tout ça sans parler de la longuette course-poursuite finale, non seulement mal amenée mais en plus qui clôt le film à la zeub à tel point que le générique de fin se pointe comme un cheveux sur la soupe (Quoi ? Ca se termine comme ça ?). Toutefois c'est finalement soulageant vu que les artifices de mise en scène type "chasse à l'homme par caméras et satellites", c'est tellement vu et revu qu'après 1h-1h30 de film, on est déjà épuisé. Malgré quelques scènes maitrisées et prenantes, je déconseille vivement L'héritage, finalement trop long et banal pour réellement saisir sur toute sa durée.

" Jason Bourne , l'heritage " 4e opus de la saga " Jason Bourne " .
Jason Bourne a mis en lumière le programme " Treadstone " . Mais ceci n'était qu'une partie d'une conspiration plus grande de la CIA mettant en jeu d'autres agences de renseignements , d'autres programmes militaires , d'autres laboratoires secrets . Pour empêcher que les journalistes et le grand public découvre le reste de cette comspiration et les autres projets qui en découlent la CIA décide de faire disparaître certains de ses projets dont un projet nommer " Outcome " qui sert à créer des super soldat capable d'assurer des missions à haut risques . Ils décident de liquider toutes les personnes participant à ce projet dont Aaron cross ( Jeremy Renner ) un des 6 agents participants à ce projet et destiné à devenir un super soldat de ce projet . Il va tenter d'echapper aux hommes qui veulent le tuer avec l'aide de Marta shearing ( Rachel Weisz ) biochimiste du projet elle même menacer de mort ...
Bon que dire de ce 4e volet de la saga " Jason Bourne ? Paul greengrass le réalisateur des 3 premiers opus de la saga n' a bizarrement pas été reconduit pour mettre en scène ce 4e volet malgré l'enorme succès des 3 premiers films et en particulier du 3e . Matt Damon L'interprète de " Jason Bourne " le héros des 3 premiers film a alors décider de ne pas participer à ce 4e opus par solidarité avec son réalisateur . Les producteurs se sont donc retrouver devant un problème de taille comment faire un 4e opus de " Jason Bourne " sans le personnage de Jason Bourne qui est le héros principal de la franchise . Ils ont donc du remanier ce 4e volet et faire apparaitre un nouveau personnage à la place . Ce 4e opus est donc un épisode sans le personnage de Jason Bourne dont l'intrigue se situe au même moment que le 3e volet ( " la vengeance dans la peau " ) et qui suit en parallèle un nouveau personnage . Ce film est donc une suite / spin off centrer sur un autre personnage que Jason Bourne mais qui est directement lié aux évenements du 3e film . Suite aux évenements du 3e opus la cia est contrainte de faire disparaitre certains de ses projets et de liquider certaines personnes ayant participer à ses projets dont un agent et une biochimiste qui vont se retrouver traquer et qui vont tenter d'echapper à leurs poursuivants ce qui va donner lieu à son lot d'action et de suspense . L'intrigue ne fait pas trop dans l'originalité ( encore une course poursuite avec la cia qui traque l'un de ses agents ) mais c'est efficace .
Même si le film met un peu de temps à demarrer l'intrigue s'avère efficace et prenante et nous tient en haleine jusqu'à la fin pour voir comment vont s'en sortir nos deux protagonistes traqués . Le film contient quelques bonnes scènes d'actions prenante et divertissantes comme la course poursuite en moto .
Le casting est plutot pas mal . Jeremy Renner est plutot pas mal dans le rôle de l'agent Aaron cross . Bien évidemment il ne nous fera pas oublié le charismatique Jason Bourne le Heros des 3 premiers films mais il s'en sort pas mal et il est plutot crédible dans le rôle de cette agent traquer qui va tout faire pour échapper à ses poursuivants en compagnie d'une biochimiste nommer Marta shearing bien interpréter par la charmante Rachel weitz . La réalisation est forcément moins efficace vu que le réalisateur Paul greengrass n'est plus aux commandes mais sa reste très correct .
Un 4e opus de " Jason Boune " sympa et divertissant .

Mais où est passé le génie de Jason Bourne ? Cette série de films absolument géniaux ? Et bien disparue, pouf, envolé... Ce nouveau volet est un film d'action avec un scénario extrêmement simpliste, qui est enocre plus décevant, du fait qu'il ne démarrait pas si mal ! Le premier acte, bien que très un peu long, installe un suspens et des personnages intéressants. Et puis soudain... La catastrophe. On pars à fond dans le film d'action classique d'une stupidité affligeante. Des personnages en cartons, des méchants qui sortent de nul part, ou alors en une ligne de dialogue (mais d'où sort ce chinois ?) ! Le scénario qui se déroule en parallèle du 3eme opus est cousu de fil blanc et se résume à du "je veux ma drogue !!!!!" Simpliste et concis, histoire que les ploucs ne s’endorment pas... Des acteurs pourtant pas si mauvais essaye de s'en sortir au milieu de ce désordre qui prétend faire suite aux précédent... Matt Damon est beaucoup plus charismatique que Jeremy Renier et, campait un personnage beaucoup plus intéressant. Aaron Cross n'a aucune psychologie ni personnalité. Tout dans ce 4ème opus semble être une redite des précédents volets, en diminuant sérieusement le niveau. Mais surtout, on change de réalisateur.. et je vous rassure, ça se voit tout de suite !!! Cet homme ne sait pas réaliser ! De plus, le montage est beaucoup trop rapide (en particulier dans la scène de fin), et n'as pas de sens. Les combats tente de copier le rythme de montage des autres volets, sans y parvenir rendant le tout très artificiel. C'est de l'action basique mal chorégraphiée, et dont les scènes de poursuites dégoulines de numérique. Un 4ème opus décevant mais qui a au moins le mérite de nous offrir Edward Norton et un message sur l'endoctrinement des américains. Ça fait plaisir... Au milieu de ce bordel !

Jason Bourne : l'héritage : Quel dommage, vraiment quel dommage. Car ce film avait du potentiel car c’est une bonne idée d’élargir l’univers mais malheureusement, c’est trop long a ce mettre en place et quand on était un peu prés chaud et dedans : paf la fin du film et la je me suis dit : quoi déjà. J’ai eu la horrible sensation a la fin : quoi déjà finit car pour moi, la fin est pas une fin, on a la sensation que le film est pas achever. D’accords ça annonce une suite mais c’est trop brutal, on reste beaucoup sur ça faim : quel déception. Dommage car j’ai adoré la trilogie des Bourne avec Matt Damon, surtout le premier qui est juste énorme pour moi. Mais cet épisode n’est pas achever, il manque un peu de tout ou il y a un peu trop d’un truck. Car déjà, l’intrigue est beaucoup trop long a ce mettre en place, il y a un manque affreux de rythme a cause de trop de dialogue, un intrigue un peu ambigüe (l’histoire des médocs et de l’héritage est sympa mais un peu mal exploité) et on a un peu de mal a ce plongé totalement et trop peux d’action. Vraiment dommage pour l’intrigue qui est pas mal quand même, j’ai tenu les 2h15 mais il est pas assez exploité et il y a des moments ou on s’ennuie du au manque cruel de rythme. Sert, l’ambiance des trois premier est bien la, ça c’est bien car on est en terrain connu, j’aime toujours autant cette ambiance de complot avec cette chasse a l’homme mais la ça manque de souffle, il y a que des petits moments de tension sympa (le labo et l’appartement de la femme) mais bon. Après, on ne se contente pas des trop peux nombreuse scène d’action qui sont pas mal, pas extraordinaire malheureusement, c’est du déjà vu (la scène de moto est sans plus, celle dans l’appart de la femme est super ainsi que celle du labo : mais bon, les scènes d’action, on peut les comptés sur les doigts d’une main : point positif ou négatif : a vous de voir mais ça aide pas au rythme). Il y a que les combats que j’ai adoré : toujours avec la pate Jason Bourne : combat nerveux et dynamique : ça j’aime bien. Et tout ça appuyer par une réalisation convenable : on a le droit a de très bon plans dans de bon décors (le début dans la montagne : moment que j’ai adoré d’ailleurs), une bonne mise en scène (de bon flashback), les scènes d’action : sa va c’est bien filmé, ce n’est pas rapide et non, c’est dynamique et nerveux se qui colle parfaitement au moment. Mais bon avec tout ça, il reste pu grand-chose appart ce qui sauve pas mal le film, les deux acteurs principaux : Jeremy Renner et Rachel Weisz. Qui mon vraiment convaincu et agréablement surprit. Jeremy Renner endosse avec talent et maitrise le rôle principal de la saga, même si ce n’est pas Jason Bourne, il joue parfaitement le rôle de l’espion chasseur et chassé. Et puis, il un a charisme indéniable, il faut le souligné, on oublierait presque le charme et le charisme de Matt Demon ^^ ou pas, non vraiment excellent acteur, bien investie, seul défaut : ça VF qui colle pas du tout. Et sans oublier Rachel Weisz qui il faut dire est un coup de cœur car je les trouver très convaincant, avec beaucoup de conviction, jouant parfaitement son rôle : vraiment elle est dedans et je peux que dire bravo a elle. Vraiment, les deux acteurs sont vraiment super, le duo marche bien et je peux que les féliciter pour leur prestation. Et pour finir, les musiques, c’est du Jason Bourne donc du bon et j’adore toujours autant la musiques de fin même si sa annoncé malheureusement la fin du film. Voila, un film ou tout est pas à jeter, loin de la. Mais pour moi : c’est un film inachevé malgré sa longueur, un film qui ma laisser sur ma faim, je me suis un peu ennuie et pourtant je ne suis pas difficile en thème de divertissement et film dans ce genre. Je ne sais pas, il faudra que je le revoie une deuxième fois car j’ai l’habitude de donner une seconde chance mais bon je suis déçu par ce premier visionnage. Espérons que la futur suite maintenant que les bases sont la, sera de meilleur qualité. Et ce qui serait parfait : réunir Matt Damon, Jeremy Renner et Rachel Weisz : ça pourrait être très prometteur.

La trilogie Jason Bourne (La Mémoire dans la peau - 2002, La Mort dans la peau - 2004 & La Vengeance dans la peau - 2007) avait résolument et profondément révolutionné le film d’espionnage en dépoussiérant le genre et en lui insufflant un second souffle. Adapté des romans éponymes de Robert Ludlum, Doug Liman (pour le premier opus) & Paul Greengrass (pour les deux suivants) avaient su parfaitement les retranscrire, sans oublier l’excellente prestation de Matt Damon dans le rôle-titre. Cette trilogie ayant rencontrée un vif succès, il était impossible pour Universal Pictures de s’arrêter en si bon chemin. Pour ce quatrième volet, si le film reprend le titre (US) du roman d'Eric Van Lustbader, le film n’a en réalité rien à voir avec le roman, en effet, Tony Gilroy, le scénariste de la trilogie a écrit ici une histoire originale en plus d’en assurer sa réalisation. Au final, si on ne retrouve plus Paul Greengrass à la réalisation, ni Matt Damon dans le rôle-titre, c’était donc avec une certaine appréhension que nous allions découvrir ce qui pourrait être le signe d’une nouvelle saga (si le film rencontre le succès). Oubliez Jason Bourne et ses habituelles amnésies, cette fois-ci, il s’agit d’Aaron Cross, un super-soldat gavé aux médocs (l’armée américaine fabriquerait des surhommes). Une fois de plus on n’évite pas la sempiternelle histoire de complot, le film n’hésite jamais à revenir sur les trois précédents opus (d’où sa durée excessive qui dépasse les 120 minutes), entre Blackbriar, Treadstone, Outcome et j’en passe, sans oublier les nombreux protagonistes, on finit rapidement par ne plus s’y retrouver, d’autant plus que le film s’avère très bavard. La construction narrative de Jason Bourne : L’Héritage (2012) étant assez chaotique, cela nécessite la plus grande concentration de la part des spectateurs sous peine de perdre le fil de l’histoire, d’autant plus que le film, comme les précédents volets, se ballade aux quatre coins du globe, entre les Etats-Unis, Séoul (Corée du Sud) ou encore Manille (Philippines). Il faudra tout même féliciter la très belle distribution où l’on retrouve aux côtés de Jeremy Renner, la ravissante Rachel Weisz & Edward Norton. A signaler aussi d’impressionnantes scènes de fights, à l’image des précédents opus, ainsi que des course-poursuite éreintantes (à pied comme à moto). Un énième opus qui, s’il ne s’avère pas décevant, reste tout de même à l’image du vilain petit canard, à savoir le volet de trop au sein d’une trilogie qui se suffisait à elle seule.

Heureusement que Jeremy Renner assure très bien la relève, que Rachel Weisz et Edward Norton ce fondent dans d’honnête second rôle, et que le final arrive a tant pour assurer l’action promise… Sans quoi le scenario, pas trop mal, mais bien mal expliqué, et une première partie de film trop peu prenante aurait laissé le spectateur sur sa faim dans le mauvais sans du terme… Car si c’est le cas, c’est en partie parce que Jason Bourne l’héritage nous a mis l’eau à la bouche et qu’on veut bien repartir pour une nouvelle trilogie.

Un Jason Bourne sans Jason Bourne ? Je dois admettre que j'étais septique sur la qualité de ce film. Mais j'ai finalement été agréablement surpris par le visionnage de cet "héritage". La recette est la même que pour les précédents volets : une caméra à l'épaule en perpétuel mouvement, une musique discrète, des décors issues des quatre coins du monde, une agent surpuissant qui se fabrique des armes avec ce qui lui tombe sous la main, des secrets, des cascades, des types en costards dans des bureaux qui parlent à toute vitesse, etc, etc... C'est un peu du déjà vu, mais il faut reconnaître que c'est diablement efficace.

Allez, juste au-dessus du premier volet des histoires de Jason Bourne. Ici le changement de visage dépoussière et redynamise le personnage de manière étonnante. On est pris de bout en bout et on attend encore une suite avec impatience...

On se demandait comment Gilroy allait pouvoir justifier ce 4ème opus sans Matt Damon, il y arrive en faisant une sorte de reboot complémentaire. Jeremy Renner est un remplaçant à la hauteur et Gilroy enchaine les péripéties sans temps mort avec des scènes d'actions enfin lisibles et toujours aussi efficaces. Cependant, le film aussi une limite qui est de s'inscrire dans une logique de trilogie si bien qu'aussi divertissant que soit cet épisode il ne reste qu'un prologue un peu comme un épisode d'une série qui ne se complétera qu'avec ces suites.

Pour être exacte, ce volet de la saga Jason Bourne n'est pas vraiment une suite à la Vengeance dans la peau, c'est en quelque sorte une extension de ce dernier. On en apprend d'avantage sur Treadstone et son évolution dans la création de supers agents tueurs. Jeremy Renner est tout à fait crédible dans ce genre de rôle donc sa passe. En fait le casting reste à la hauteur de la trilogie. On sent tout de même une légère baisse de régime à tendance commerciale dans cet épisode de Bourne sans Bourne. Le scénario est assez épineux, il faut bien garder les yeux ouverts afin de cerner l'intégralité de ce film qui au final est assez bien réussi dans l'ensemble mais reste tout de même le moins génial de la saga. 4/5