Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric Le Mouël
20 abonnés
264 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 17 octobre 2014
L'intrigue est un peu compliquée, mais l'action est au rendez-vous et, à la différence de Matt Damon, Jeremy Renner parvient à rendre son personnage humain. Une bonne surprise.
N'ayant pas vu les 3 premiers ou mettant endormi devant je n'ai vu que Jason Bourne : l'héritage en entier et c'est un excellent film, malgré le délire des pilules le tout reste hyper maîtrisé, l'action, le suspens, la bande son, la réalisation, tout est maîtrisé nickel, le casting est plus que parfait, bref un excellent thriller.
La franchise Jason Bourne ne sera pas révolutionnée par ce film, mais force est de constater que tout les ingrédients qui ont fait l'attrait des trois premiers films avec Matt Damon sont tous là. Le résultat est prenant et haletant.
Quelques longueurs et pas de grandes surprises dans le scénario... Bon jeux d'acteurs néanmoins. Un film en dessous des précédents mais qui reste interressant à voir.
On avait peur de voir ce qu'allait donner le (très) attendu Jason Bourne : l'héritage. Eh bien cela ne m'as en tout cas pas déçu. Les comédiens sont impressionnants dans un rôle qui leur vont bien. On aimerait peut être voir une petite touche de plaisanterie dans leur sérieux, mais bon, on ne peut pas tout avoir. Les termes (paroles) scientifiques sont balancées au bon moment dans l'histoire, ce qui promet aussi un très bon scénario. Les scènes d'action sont bien faites, avec un début et une fin. Que demander de plus pour un film joué par des acteurs superbes et par un réalisateur compétent. Tony Gilroy, je vous retire mon chapeau.
bon film dans sa globalité, les scenes d'actions sont bonnes les acteurs aussi. les seul hic pour ma part, sont la complexité du scenario et la fin un peu trop bref pour ne pa dire bacler même si cela laisse présager une suite.
Que ce soit derrière la caméra ou à l’écriture, Tony Gilroy n’a que peu d’idées pour poursuivre la saga. Son scénario paresseux se résume à une quête pour aller d’un point a à un point b en étant poursuivi par des antagonistes sans personnalité. Quant aux scènes d’action, elles sont quelconques.
Me voilà entre la moyenne des critiques de la presse, et celles des spectateurs. Matt Damon n'est pas là, l'ensemble est assez entrainant, mais malgré le changement d'acteur principal, ce "hors saga" n'est pas meilleur. Ni moins bon. Juste un agréable moment de film d'action, sans rien d'exceptionnel.
Faut s'accrocher, ça va vite, le scénario est rythmé, sachant mélange de cascades, d'agences gouvernementales surpuissantes jouant les apprentis sorciers, d'un début d'histoire d'amour, de science. La scène de poursuite en courant puis à moto dans Manille vers la fin du film, est impressionnante de réalisme !
Ca ressemble beaucoup (trop) aux autres films de la saga Jason Bourne (Matt Damon en moins). Jeremy Renner peut déployer toute l'énergie qu'il veut, ce film n'a aucune originalité et sent le déjà-vu à plein nez. Dialogues et scènes d'actions s'enchainement de façon systémique et lasse très rapidement. Bref, vous l'aurez compris, rien d'extraordinaire ici.
Ce nouvel opus de la saga aborde l’après Jason Bourne et la suite du projet treadstone. Le film met en scène, un soldat, Aaron alias Jérémy Renner d’un projet qui a fait suite à Treadstone. À la suite de fuites probable, la CIA va vouloir faire le ménage dans tout ce qui concerne le projet des chercheurs aux soldats eux-mêmes. Bien sûr ce nouvel opus reste fidèle à l’esprit des premiers films tant au niveau du scénario que de la réalisation. Malgré un air de déjà vu et une ou deux longueurs au début, le tout reste un bon divertissement du type blockbuster.