Votre avis sur Zodiac ?
Trier par :
Quel film long et plat. Pourquoi faire 2h40 pour une histoire qui se résume en 3 phrases? Le même scénario en 1h30 aurait été plus efficace, ça aurait évité les longueur et l'ennui. Je met une étoile pour la performance des acteurs.
Oops, le film et sa bande-son s'effondrent après 20 minutes. Dommage. A conseiller aux adeptes d'autres films très mous et primés comme Dogville ou Elephant.
Viper!
Le film est inspiré de faits réels, c'est bien mais quand il n'y a pas grand chose à dire, inutile d'en faire plus de 2h30... La longueur de l'enquete est bien traduite, pas de problème la dessus. Bref, on s'ennuie ferme malgré un début vraiment pas mal et quelques traits d'humour.
Un grand film qui modernise le thriller. Les acteurs sont formidables, l'histoire très prenante et intriguante.
Fincher confirme son statut de GRAND réalisateur
Fincher confirme son statut de GRAND réalisateur
J'ai trouvé ce film long et poussif. Les personnages sont intéressants, mais l'histoire se traîne. Et la fin (probablement conforme à la réalité) vraiment frustrante. A oublier, sans effort particulier.
Noirceur, complexité, le propos de David Fincher, gagne en maturité. Le réalisateur abandonne les effets stylisés, les retournements de situation, ou autres clins d'oeil gores, qui ont fait de lui le réalisateur le plus attendu au tournant. En dépouillant son film du superflu, il nous livre 2h35 d'une grande intensité et dénués d'action, mais d'une intelligence remarquable. Ce film sera-t-il un tournant dans sa carrière d'ores et déjà monstrueuse ?
Et bien on ne s'ennuie pas du tout car une enquête ce n'est pas comme on peut le voir d'habitude dans les films américains un truc qui se fait en un mois. C'est là l'intéret du film c'est que l'on suit toutes les étapes du début à la fin, on nous donne tous les éléments, il n'a pas fait d'éllipse, et on le remercie. Ca à du être un travail énorme pour faire le scénario mais au moins il est réussi. Tout est bien, la lumière, les décors, les acteurs.
Je comprend pourquoi il est à Cannes, en espérant qu'il recoive quelque chose.
Je comprend pourquoi il est à Cannes, en espérant qu'il recoive quelque chose.
Film aussitôt vu aussitôt oublié tant il manque de personnalité
Succession de saynètes efficaces mais un peu bavardes qui naboutissent à rien, Zodiac sétend sur près de trois heures en ne faisant même pas un coup dépée dans leau. Le suspens initial, prometteur, se dilue avant la fin. Dommage !
que c'était long...
si vous avez vu le reportage de 7 à 8 sur la une, vous avez vu le film !
bien sûr le film relate des faits réels, mais on aurait aimé plus court.
enfin, restez bien concentré pour retenir tous les noms des protagonistes : les victimes , leur conjoints, les flics, leur comtés, les journalistes, leurs surnoms, les coupables potentiels, les innocentés..... ouf , j'ai tenu bon sur mon siège et je donne tout de même 2 étoiles pour l'ambiance 70's du film et David "the game" fincher.
si vous avez vu le reportage de 7 à 8 sur la une, vous avez vu le film !
bien sûr le film relate des faits réels, mais on aurait aimé plus court.
enfin, restez bien concentré pour retenir tous les noms des protagonistes : les victimes , leur conjoints, les flics, leur comtés, les journalistes, leurs surnoms, les coupables potentiels, les innocentés..... ouf , j'ai tenu bon sur mon siège et je donne tout de même 2 étoiles pour l'ambiance 70's du film et David "the game" fincher.
J'ai beaucoup aimé. J'ai été tenue en haleine pendant 2h40. Le film, très bien interprété, offre un scénario passionnant sur une affaire jamais élucidée. J'y suis allée avec ma soeur et même après 2h40 de film on est encore dedans, on échange nos hypothèses sur les suspects, les convictions des journalistes ou policiers. N'attendez pas le frisson psychologiquement pervers de "Seven" mais vous partagerez la volonté et la rage d'un dessinateur-journaliste et de policiers. Moi j'étais à fond avec eux du début à la fin du film.
J'attendais beaucoup mieux et du réalisateur et du sujet. Résultat : le sujet n'est pas traité comme il faut : pas de psychologie, scènes de crimes rares. Bon coté réa, les acteurs et la mise en scène sont nickel... Mais bon 2h40 pas du tout du tout palpitantes. Attendez le DVD.
J'avais un peu peur avant de le voir : d'une part j'avais entendu plusieurs sujets à la TV consacrés au film et je connaissais donc l'histoire et la fin ; d'autre part la durée du film, 2h30, m'inquiétait un peu !
Bonne surprise ! Le film est très prenant, du début à la fin. Basé sur des faits réels, le tueur en série appelé Zodiaque a effectivement défrayé la chronique des faits divers dans la région de San Francisco pendant plusieurs années, le film s'attache surtout à décrire le travail d'enquête des policiers et de deux journalistes.
Et je n'ai pas vu passer les 2h30 !
Bonne surprise ! Le film est très prenant, du début à la fin. Basé sur des faits réels, le tueur en série appelé Zodiaque a effectivement défrayé la chronique des faits divers dans la région de San Francisco pendant plusieurs années, le film s'attache surtout à décrire le travail d'enquête des policiers et de deux journalistes.
Et je n'ai pas vu passer les 2h30 !
J'ai trouvé que cela trainait en longueur... 2h30 à entendre le téléphone à l'ancienne sonner c'est un peu long et je trouve qu'une grosse partie du film tourne en rond. Surtout la fin est un peu baclée vu le temps passé sur l'enquête. Le film m'a déçu par rapport aux critiques.
un film assez intéressant dans l'ensemble avec un début assez prenan mé long au fil du film ou les crimes s'enchaine et l'enquéte avance pas , par contre la fin du film et éxcelent !! a voir quand même