Votre avis sur Zodiac ?
Trier par :
La reconstitution très réussie des 60’s et 70’s, sans doute, mais surtout, le battage médiatique autour du film semblent avoir curieusement lobotomisé le cerveau des critiques et de nombreux spectateurs. Rien en effet, ne justifie l’engouement suscité par ce Zodiac. A vouloir trop coller, dans le menu détail, à la progression chronologique d'une enquête qu'il étire sur près de 2h30, Fincher nous ennuie. La charge d’informations dont on est bombardé à longueur de dialogues, ne permet pas une compréhension fluide de l’intrigue. L’apparition et la disparition subites de trop de personnages déroutent et embrouillent, plus qu’elles n’éclairent. En fait, Zodiac contredit la définition littérale de ce que doit être un « thriller » : une œuvre produisant des frissons. Pas des ronflements.
On ne peut pas accuser David Fincher de ne pas avoir bossé son sujet. Il y a de la matière ! Pendant plus de 2h30, des rebondissements, des digressions, des fausses pistes, des milliers d’indices qui se recoupent ou se contredisent, les mêmes évènements analysés cent fois de façon différentes pour en tirer vingt conclusions divergentes... Beeeeuuuu, n’en jetez plus ! D’un côté c’est intéressant d’être ainsi plongé dans les méandres d’une enquête hors normes – on s’aperçoit au passage de l’inefficacité du système policier américain, prisonnier de son cloisonnement entre différentes unités, et des limites techniques d’une époque où le simple envoi d’un document pouvait s’avérer complexe. De l’autre on n’est quand même pas loin de l’indigestion. Formellement, rien à dire, c’est léché au millimètre. Je tire mon chapeau au type qui a pondu le scénario et qui a dû y passer des nuits, pourtant je n’ai accroché qu’à moitié.
Je n'aimais pas du tout les films de Fincher que je trouvais lourds et trop tape à l'oeil, et là pour la première fois j'ai été séduite et fascinée par le scénario et la virtuosité de la mise en scène au service des acteurs.
Mention spéciale à Ruffalo qui étonne encore.
Mention spéciale à Ruffalo qui étonne encore.
C'est mou, long, très long, ça manque de suspense, la psychologie des personnages est baclée et les acteurs pas franchement convaincants. On a connu Fincher plus original que ça. "Zodiac" a bien du mal à passionner les spectateurs.
Decevant, quelconque, le film se perd d'un coup après 45min haletantes. Un Colombo de 2h30
Un très bon thriller qui reprend tous les éléments d'une histoire qui s'est réellement passé. Le spectateur est plongé dans le film tout au long et ne voit pas les 2h30 passer !
Un film très bien fait, une histoire prenante !
Un film très bien fait, une histoire prenante !
On passe un très bon moment avec ce film, avec toujours cette idée en tête que l'histoire est réelle...
On ne reconnait pas forcement le David Fincher d'Alien 3 ou Fight Club mais Zodiac est un excellent film policier avec un scénario efficace.
Attention à tous les fans de SEVEN! Ceci n'est pas un nouveau serial killer movie spectaculairement glauque et apocalyptique. Hormis 3 bons pics de tension dans la première partie, on est dans le film d'investigation pur et dur. Réaliste et précis. Le monstre est davantage dans la tête de nos 3 enquêteurs obsédés que sous nos yeux (à juste titre; il n'a jamais été arrêté). Fincher fait donc le choix de la sobriété et limite ses arabesques visuelles au minimum. Le respect scrupuleux dans la reconstitution des faits, de l'enquête déroule implacablement les causes de l'échec comme des évidences. Le problème c'est que cette rigueur prend progressivement le pas sur l'implication et l'émotion. Franchement au bout d'1h30 j'avais quelque part abdiqué moi aussi, à l'image de certains protagonistes du film. Je n'ai donc pas accroché à 100% et au final c'est un peu long. Ca reste costaud au niveau réalisation. M. RUFFALO et R. DOWNEY JR sont épatants.
Comme bcp, le film et d'une longueur infinie. L'ensemble donne envie à ses début mais s'essouffle rapidement pour laisser place à un film sans âmes ou les personnages se morfondent dans des palabres à n'en plus finir. Pour ma part je ne comprendrais jamais les affres de nos critiques presse ... à croire que le nom du réalisateur joue pour bcp dans le jugement final. No comment. Dommage.
Une affaire très complexe qui rend le film difficile à suivre tant les personnages sont nombreux et l'histoire étalée dans le temps. Peut-être ce film mérite-t-il d'être revu pour être pleinement apprécié; je reste pour l'instant un peu sur ma faim.
Zodiac est un film particulièrement prenant, très réaliste qui retrace bien la longueur et la difficulté d'une enquête.
On pourrait croire que le fait que le coupable n'ait pas été âppréhendé nous laisse sur notre faim, et pourtant non, on est séduit de bout en bout.
L'interprétation sonne très juste aussi. Un très bon film donc.
On pourrait croire que le fait que le coupable n'ait pas été âppréhendé nous laisse sur notre faim, et pourtant non, on est séduit de bout en bout.
L'interprétation sonne très juste aussi. Un très bon film donc.
Parce qu'il s'agit de David Fincher, on ne dit pas que la mise en scène manque d'originalité mais que c'est un film sobre, on ne dit pas qu'il est ennuyeux mais qu'il est long... En réalité, Fincher s'est forcé à rester fidèle à l'histoire originale, et n'a pas su apporter le piment supplémentaire qui rendrait le film excitant. On s'ennuye.
plutot different des fincher d'avant(seven et fight club)et les puristes peuvent etre derouter.j'ai beau adorer seven et fight club j'ai trouve ce film vraiment bon.on retrouve notre fincher durant les scene de meurtre et le reste du film est vraiment haletant.le seul bemol c'est que durant 15min le film s'essoufle mais repart de plus belle.un excellent film qui fout les jetons a certain moment.a voir.
Tout symplement mauvais : long, inintéressant, lent, on a du mal à suivre l'histoire... on se demande comment ça peut aller au festival ce truc...
C'était la première fois où j'avais vraiment envi de quitter la salle.
C'était la première fois où j'avais vraiment envi de quitter la salle.