AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
62973 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino Royale ?
5
1071 critiques
4
1039 critiques
3
156 critiques
2
225 critiques
1
169 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le problème principal de ce film, c'est qu'on a l'impression de l'avoir déjà vu une cinquantaine de fois. C'est un énième film d'action à gros budget comme Hollywood en a déjà tant fait. Toutes les scènes habituelles sont là : poursuites spectaculaires, bagarres surréalistes, explosions à foison, destructions de bâtiments...on sent bien que le budget "effets spéciaux" a été plus important que le budget "scénario" (qui pourrait tenir tout entier sur un post-it). Et le pire, c'est que ces scènes d'action ne sont pas particulièrement bien filmées. Résumons : aucune originalité dans le scénario, aucune originalité dans les personnages, aucune originalité dans les scènes d'action. Tout est fait de manière très professionnelle, ce qui sauve le film du désastre, mais ça reste tout de même médiocre. Sinon, un dernier mot sur l'acteur principal : il manque de charisme et de classe pour interpréter James Bond. Là, il ressemble juste à n'importe quel héros de film d'action.
. Il y a deux façons de voir le film : soit on le regarde en tant que James Bond, puisque la franchise possède ses propres codes (on devrait dire sa légende), et là on tombe de haut, Craig ne possède rien de l'élégance et du sens de la dérision de ses prédécesseurs, il n'y a pas de gadgets, le méchant est raté, le rôle de M a té confié à Judi Dench qui nous fait une démonstration de suffisance et puis surtout ce n'est pas un film d'espionnage. L'autre option est de le regarder comme un simple film d'action sans références à la franchise. Dans ce cas on soulignera l'excellence de première scène d'action avec mouvement de grue et tutti quanti, superbement bien filmé (et à ce niveau on se fout des invraisemblances) Pour le reste il faut se farcir
spoiler:
une partie de poker gavante au possible quand on ne connait pas les arcanes du jeu
, ajoutons-y des ellipses à la pelle, un scénario à la imite du compréhensible, Ah oui, Daniel Craig est très fort, il nous montre ses biscotos (Roger Moore n'aurait jamais fait ça !) il peut rattraper une bagnole en courant, il cicatrise en 20 minutes, passe à travers les balles et n'a jamais besoin de reprendre son souffle. A j'oubliais, il y a Eva Green, un peu potiche dans ce film, mais quelle belle femme ! On remarquera qu'à un moment dans le film elle se fait appeler Stephanie Grorssain, le seul trait d'humour (involontaire) de ce film qui en manque cruellement.
, ajoutons-y des ellipses à la pelle, un scénario à la imite du compréhensible, Ah oui, Daniel Craig est très fort, il nous montre ses biscotos (Roger Moore n'aurait jamais fait ça !) il peut rattraper une bagnole en courant, il cicatrise en 20 minutes, passe à travers les balles et n'a jamais besoin de reprendre son souffle. A j'oubliais, il y a Eva Green, un peu potiche dans ce film, mais quelle belle femme ! On remarquera qu'à un moment dans le film elle se fait appeler Stephanie Grorssain, le seul trait d'humour (involontaire) de ce film qui en manque cruellement.
Un bon film d' actions, mais sans plus . Ce n' est pas un "Bond" comme on les aime, et la tournure prise par ce 21ème film m' a déçu . Où est donc l' esprit des 20 "Bond" précédents ?
Je ne suis pas vraiment un inconditionnel des James Bond, mais pour moi l'agent 007 c'est une multitude de gadgets en poche, une certaine classe, de la finesse évidemment toute relative. J'ai pas vraiment eu l'impression de retrouver ça dans Casino Royale. Daniel Craig ne m'a pas vraiment convaincu en James Bond, je l'ai trouvé totalement inexpressif et plus frimeur qu'autre chose. Sur le fond, le film est assez mou dans son ensemble, je pense que dans quelques temps je n'aurais en tête que la partie de poker interminable et mal mise en scène, bon tout de même quelques scènes d'actions assez bien faites viennent nous sortir de la somnolence entre deux scènes de frime... non... grosse déception, c'est sûr.
Je mets un 0 étoile symbolique pour exprimer mon ras le bol de voir un énième james bond sortir... "La recette est toujours la même: belle nana, scènes d'actions impossibles et un happy end!!! Ha oui, au fait, revenez voir le prochain pour des nanas encore mieux foutues et des scènes d'actions encore plus tordues..." Ouai, ba non merci!!!
Le film en lui meme est pas mal , mais j ai pas retrouvé mon James Bond ...
le scenario manque de machiavelisme , pas de gadgets a la Bond ,puis Bond qui tombe amoureux ..:/Ca le fait pas
le scenario manque de machiavelisme , pas de gadgets a la Bond ,puis Bond qui tombe amoureux ..:/Ca le fait pas
Pas de tout aimer cet opus. Le scénario est faible, Daniel Craig n'est pas et ne sera jamais un bon James Bond. Quant à Eva Green, vos mieux pas en parler. Ce film n'est vraiment pas terrible, très déçu.
Pas fan des James Bond en général, j'ai quand même apprécié celui ci pour le grand spectacle et les lieux de tournage.
Je ne suis pas spécialement fan de la franchise James Bond, alors j'ai noté ce film comme je le ressent, à savoir 2,5/5, pour moi il n'a pas cassé des briques.
NO LIMIT. Le monde ne suffit pas à James Bond. 6° acteurs pour les 21° aventures. Celles ci sont sur un bon rythme mais sa durée est éprouvante.
Bon, c'est un film d'action classique. Le héros qui change grâce, à cause, de l'amour, super ! Bon début, gâché par la fin. Reste que c'est un bon divertissement, sans plus.
La guerre froide est finie et les futur "maître du monde " se font rare et sont de moins en moins crédible ; c'est ce qui faisait l'essence même de la saga et des missions de Bond reste l'action et le divertissement
mais c'est tout .
mais c'est tout .
"Casino Royale" nous promettait un changement de ton et de style dans la saga des "James Bond" et c'est plutôt bien réussi (disons que c'est pas mauvais). Toutefois, on soulignera un changement de style peut-être un peu trop brutal, et bien que cela ne soit pas si dérangeant que ça (le fameux James Bond "blond", la disparition de Q, l'absence de voiture et de gadgets en tous genres ainsi que la linéarité qui est dramatiquement revue et corrigée) on va toutefois de pire en pire avec "Quantum of Solace" (le film suivant). Dans QoS, et pour la première fois de la série, on nous propose un film dont la trame de l'histoire est basé sur le film précédent. Et le faire finir - plus ou moins - en queue de poisson (histoire vide de sens, lien avec Casino Royale qui n'a pas lieu d'être, etc) c'est assez pitoyable. En fait, j'ai plus eu l'impression de regarder un film d'action quelconque en deux parties plutôt qu'un film relevant de l'univers de 007...
Et c'est sans parler du manque de profondeur que l'on retrouve dans ces deux films. Apparemment, la MGM a décidé de reprendre la bonne vieille recette pour le futur film de 007 "Skyfall" (et c'est tant mieux !). Il y a - à mon goût - beaucoup trop d'incohérences dans ces deux films et aucune réelle saveur... Ce film n'a plus vraiment d'identité et ce James Bond devient aussi charismatique qu'une palourde échouée un jour de marée basse dans la baie du Mont-Saint-Michel ! "Casino Royale" c'est moyen mais "Quantum of Solace", là c'est vraiment un flop ! Dommage, moi qui suis fan de 007...
Et c'est sans parler du manque de profondeur que l'on retrouve dans ces deux films. Apparemment, la MGM a décidé de reprendre la bonne vieille recette pour le futur film de 007 "Skyfall" (et c'est tant mieux !). Il y a - à mon goût - beaucoup trop d'incohérences dans ces deux films et aucune réelle saveur... Ce film n'a plus vraiment d'identité et ce James Bond devient aussi charismatique qu'une palourde échouée un jour de marée basse dans la baie du Mont-Saint-Michel ! "Casino Royale" c'est moyen mais "Quantum of Solace", là c'est vraiment un flop ! Dommage, moi qui suis fan de 007...
C'est carrément pas le meilleur james bond, ça c'est certain, il a énormément de défauts surtout au niveau du scénario et de la cohérence générale, mais on a quand même l'impression de s'éloigner de la comédie burlesque et sexiste qu'était le james bond d'autrefois, c'est juste un peu plus sérieux et réaliste. Beaucoup s'en plaignent, pas moi. Alors évidemment, avec le réalisme nouveau, les recettes "james bond" qui marchaient bien ne sont plus applicables ce qui donne ce film un peu tâtonnant, je crois tout de même qu'il faut donner une chance à catte nouveauté ça pourrait donner de bons films d'espionnage si ça continue dans la direction. Quoi qu'il en soit j'ai apprécié voir cette curiosité et j'attends le prochain.
Un bon film d'action avec de très bonnes scènes mais ce n'est pas mon préféré. Peut-être un manque de magie?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse