Pffffffffffffffffffffff J'ai longtemps attendu la suite des 007 après Pierce Brosnan pour voir ça???? Scénario peu crédible, un agent qui tire sur tout ce qui bouge, un agent qui n'a pas le charisme et le charme de son prédécesseur. Le film est mauvais. Je suis très énervé...
Ou est passée "l'ambiance" Bond ? Plus de Q ? un simple film d'action ou le héros aurai pu s'appeller autrement que James Bond et animé par quelques effets spéciaux qui sont en revanche assez interessant ! C'est en fait un simple "brassage" entre DR NO et le premier CASINO ROYALE. De plus , on trouve des passages " vides" sans action où il ne se passe strictement rien ! on dirai du remplissage ... Par contre , ce film relève deux aspects positifs : le premier est un Daniel Craig pétillant et humain qui correspond parfaitement et qui fait vivre la scène et enfin des décors finement sélectionnés pour un dépaysement total... Esperons tout de même une suite bien plus à la hauteur des autres Bond que ce film...Affaire à suivre.
très bon film d'action et d'espionnage qui pourrait être parfait si le personnage n'était pas "james bond " . nous étions habituez à un agent secret classe qui n'avait pas besoin de vulgarité pour se faire remarquer ...............
Le meilleur? Ca non, je ne sais pas...Mais dans tous les cas un très très bon, ça c'est sur ! Daniel Craig est doué et ce n'est pas le seul. Les scènes sont bien tournées, bien jouées, bien inventées... Et pour moi, tout cela tout de même, pour 2h20 de fous rires! Oui, j'ai trouvé ce film drôle et je conseil vivement..
Mise à part un pré-générique un peu ridicule et une romance qui fait tâche dans l'univers bondonien, je peux dire que le scénario tient (pour une fois) debout sans overdose de scènes loufoques. Mais on pourra tout de même (un peu) regretter l'esprit classe et frivole des anciens Bonds. Attendons le suivant ...
Au départ,j'étais assez curieux de voir comment se ènième James Bond allait être. En effet les derniers de la série "excepté Goldeneye " sont loin d'être des chef-d'oeuvres ... La première demi heure nous met dans le bain direct : jolis décors,belle poursuite, ca commence fort ! Mais voila le souffle retombe assez vite et par la force des choses, on perd nos repères. OK pour de l'innovation, mais là on ne retrouve rien de ce qui fait le charme d'un BOND digne de ce nom :gadgets, réparties, jolies femmes... Le film souffre également d'une absence trop longue d'action laissant place à une partie de poker qui ne fait que s'éterniser. La confrontation finale avec le badboy "Le chiffre" est complétement ridicule. J'éspère qu'ils seront plus inspirés pour le prochain...
Un film d'action très banal, à ceci près qu'il ne rate pas ses personnages ou ses dialogues autant que d'autres réalisateurs ont pû le faire, enivrés par l'envie de dépenser leurs budgets dans des effets spéciaux scintillants. Par contre, James Bond n'est pas capable de faire des scènes d'action compréhensibles, en partie désavantagé par le fait qu'il fut tourné avant l'apparition de la pellicule de plus de trois secondes. Dommage, il y avait du potentiel.
Voilà un film qui me convient bien , dès que c'est royal c'est pour moi. Un retour au classisisme de la belle époque du héros, un brin de sponsoring tendance , une histoire compréhensible ( ce n'est pas toujours le cas ) et voilà un bon travail et deux bonnes heures de distraction. Les scènes de Venise sont sublimes, de toutes façons toutes les années se terminant par 007 sont exellentes pour le spectacle. Les plus jeunes d'entre nous en ont certainement entendu parlé, mais je me souviens personnellement qu'en 1007 déjà , nous avions eu de très bons combats de coqs organisée par Henri II. En l'an 7, ma mémoire fait un peu défaut.
C'est toujours un évênement quand un nouvel acteur interprête James. Cette fois-ci plus encore, car c'est un remake du première opus, et qu'on nous a promis un changement de personnalité chez Bond, qui en avait bien besoin. Au final, il y a dans Casino Royale du mauvais, comme du très très bon. Certaines scènes de suspense et d'action sont vraiment incroyables, sans taper dans le ridicule comme ont pu le faire les précédents. On peut dire qu'effectivement James est une bonne vieille raclure égoïste et insolente, mais pour le coup ça ne joue pas toujours en sa faveur. Je ne sais pas si c'est le personnage ou l'interprêtation de Craig, mais des fois, je dis bien des fois, ça gache un peu. Eva Green est vraiment agaçante et j'aurais aimé voir Jeffrey Wright un peu plus. Et voyez-vous malgré tout ça, je lui mets quand même deux étoiles et demi pour la réalisation incroyable et certaines scènes vraiment explosives. Un bon cru.
Ce film est une arnaque ! Un james Bond dopé à la testostérone et aux amphétamines, qui se prend pour Superman. Une alternance de scènes d'action spectaculaires, drague et amour et parties de poker interminables, où est le scénario ? Bref, pour les amateurs, ce n'est qu'intéressant au début, puis bonne nuit ! Quelle drôle d'idée d'avoir recruté un musclor supposé dopé, grimaçant, le teint cireux et peu gentleman.
Dommage...Tel est le premier mot qui me vient à l'esprit. Il y avait tellement mieux à faire avec ce nouveau James Bond...On y injecte un peut de sang neuf, un peut plus de brutalité, un bon paquet de protéÏnes, et le tour est joué? Et non! On assite à un film sobre, honnète, mais pas exeptionnel. Une scène d'action géniale dans les vingt premières minutes, puis....Plus grand chose. On a droit à une partie de poker INTERMINABLE, qui je trouve, casse le rhytme général. Ce Bond là a gagné en biceps ce qu'il a perdu en intelligence et en finesse, et cela dénature l'image 007. Reste certe quelques répliques cinglantes, dans l'esprit "Bondesque". Au final TROP de bruit pour un divertissement qui n'en mérite pas autant. Cependant, on en a pour notre argent. Ce Bond là n'est pas une Bombe.