Avis : Casino Royale - Page 10

La série retrouve un nouveau souffle avec ce nouveau 007. L'acteur est crédible. Concernant les inévitables cascades, courses poursuites et bagarres en tout genre; elles sont relativement sobres et éfficaces, évitant ainsi la surenchère présente dans tous les derniers James Bond.
La ou le bat blesse, c'est le scénario... pas réellement nouveau ni intéressant. Il est inutilement compliqué et l'on se perd finalement à savoir contre qui se bat le héros.
J'ai mis 2 étoiles, je pense avoir été largement clément dans la note (peut etre l'effet blockbuster, je suis plus indulgent)...
Décevant (je ne suis, à la base, pas un grand fan de la série)

Un james Bond très loin de l'image "so british" des autres, Daniel Craig renouvelle le genre et c'est pas pour me déplaire bien au contraire: on y retrouve un James Bond alcoolique, solitaire et noir.
Sinon, le film est lui-même n'est pas très éloigné de ce qu'on a déjà vu chez les précédents: belles filles, belles voitures, hôtel de luxe, plages et décors de rêve, smoking, gros flingues et méchants vilains pas beaux!
Mais rien que pour la course poursuite sur le chantier et ds l'ambassade (la 2ème scène), ça vaut largement le détour!
Bien mais pas top...

Franchement il aurait pu faire mieux!Certes les scenes de combats sont impressionnantes mais quand vous ne savez pas jouer au poker vous vous faites chier a mon avis car c'est basé sur ça.Quel dommage.On attend un nouveau volet et on espere mieu.

Avec Casino Royale, Martin Campbell révolutionne totalement James Bond. En effet, durant ce film, je n'ai absolumment pas retrouvé tous les ingrédients qui faisaient de cette saga ce qu'elle était, avec une intrigue stéréotypée, avec de l'humour, et avec de belles scènes d'action dans lesquelles le héros s'en sortait toujours sans une égratignure. Ce n'est plus un petit film tranquille et sympathique dans lequel on ne se soucie pas de la fin et dans lequel on ne peut souhaiter que l'extermination des "méchants". Ce nouvel épisode est tout d'abord beaucoup plus violent car l'agent 007 n'a plus de gadgets efficaces pour se débarrasser de ses ennemis, et il est surtout beaucoup plus compliqué ainsi que très (trop?) long. On commence même à s'ennuyer un peu vers la fin du film. Cependant, malgré le peu de cohérence entre Casino Royale et les autres James Bond de la saga, le film est bien réalisé et le jeu des acteurs, notamment celui de Daniel Craig en agent brutal et torturé, est impeccable. De plus on est surpris car on voit enfin le héros vivre une véritable histoire d'amour ce qui nous change des aventures d'un jour. Mais cela ne suffit pas à en faire un bon film, car en s'éloignant des clichés des précédents épisodes, non seulement il perd l'esprit "british" de la série, mais en plus il ressemble plus à un film d'action basique. On passe donc un bon moment devant Casino Royale mais il m'a un peu déçu.

Un film qui se laisse regarder! Daniel Craig est à l'aise dans son exercice! Un bon film, sans plus, on passe un bon moment et c'est là l'essentiel

Et voici un nouveau James Bond qui s'ajoute à la collection mais aussi un scénario encore et toujours aussi vain. Ce dernier est inutilement compliqué ce qui rend le film presque ennuyeux mais cela est attènué par les magnifiques cascades. Il faut tout de même dire que les acteurs sont remarquables surtout Madds Mikelsen qui complète la galerie de méchant de le série.
Un James Bond assez décevant mais qui se laisse regarder et qui nous fait, malgré tout, passer un bon moment.
A voir pour les fans de James Bond et les curieux.

j'adore l'ambiance des James Bond et celui la ne m'a pas decu. Cependant je ne suis pas vraiment d'accord avec le fait que Daniel Craig soit un bon James Bond. En effet je trouve qu'il est plus vulgaire que classe. Le propre de James Bond c'est qu'il gagne toujours sans egratignure et il utilise la subtilite plutot que la violence. Avec Daniel Craig c'est l'inverse. Exemple: Le moment ou il poursuit le type au debut du film et il defonce carrement un mur a coup d'epaule pour passer. James Bond can't do that. It's just... wrong. Sans parler du moment de la torture de ses parties genitale et le petit dialogue humoristique en passant par le lechage de doigt romantique sous la douche. On sombre dans la vulgarite la plus pure. Et desole mais James Bond est tout sauf vulgaire. Donc deux etoiles pour le bon film avec le mauvais acteur.

Un mythe vient de s'éteindre! Fini la musique culte de James Bond, fini l'air dandy et charmeur, fini les gadgets, les bases secrètes pleines de "méchants", et surtout, fini la scène finale dans les bras d'une belle femme ... Je suis sorti complètement abattu devant un film aussi pathétique! D'accord Craig n'est pas l'acteur idéal (surtout en smoking, même lui devait se demander ce qu'il faisait dans son habit de pingouin quand il se regarde dans la glace de sa chambre au Casino Royale), mais avec un peu d'indulgence on aurait pu l'accepter ... mais là il n'y a aucune chance ... il est sans cesse couvert de sang et passe son temps à cogner à tout va ! Une seule chose a dire : si vous aimez James Bond, n'allez pas voir le prochain ... histoire que nos producteurs se rendent compte de leurs erreurs ! Revenons aux vraies valeurs ! Reviens Sean, reviens Roger ou Pierce ... même Thimoty a sa place !

Je n'ai jamais accroché à la moumoute de Pierce Brosnan, au dentier de Roger Moore et même si j'admets que Sean Connery est la classe incarnée, franchement moi les James Bond..
Eh bien là virage à 360 degrés, un james bond humain, animal, failible, amoureux, enfin drôle et pas bourrin.. ca reste du james bond mais à un niveau à peu près crédible.
Moi aussi je suis amoureuse.

Un début fracassant avec une poursuite éprouvante, le nouveau BOND démarrait fort. Même si le rythme baisse un peu l'intérêt ne mollit pas en dépit d'une intrigue plutôt mince et confuse. Puisqu'il s'agit de sa première aventure, Daniel Craig, assez animal et sans pitié, est excellent dans son rôle du célèbre agent et montre l'ambivalence du personnage à ses débuts et surtout sa faille (oui dans celui là James Bond a un coeur et il est amoureux). La partie de poker est l'autre bon moment du film et si le dernier quart d'heure est décevant, CASINO ROYALE - sans égaler MEURS UN AUTRE JOUR - est bien que moins sexy et glamour (les james bond girls sont pas aussi belles - Eva Green bien foutu mais visage pas génial par moment)un bon blockbuster.

Le côté "brut de décoffrage" de Daniel Craig rend intéressant le personnage, mais du coup il perd son élégance. Les scènes d'action sont efficaces, mais un peu trop "Bourne-style". Le film est trop long. Par moments, on a l'impression qu'à force de vouloir plaire à tout le monde, ce James Bond ne ressemble plus à rien.
On nous dit que c'est les débuts de James Bond, et on le voit rouler avec un voiture récente, et utiliser des gadgets derniers cri...
En bref, c'est plutôt un bon film, mais est-ce vraiment un James Bond ?

J'ai été déçu pas ce nouveau James Bond, car passé la première scène d'action (qui est très bien faite ceci dit) je me suis ennuyé par manque d'action justement. Je n'ai jamais trouvé la saga très passionnante mais en principe il se passe toujours quelque chose alors que là rien. Une partie de poker interminable, des discours inutiles et c'est tout. Je mets 2 étoiles pour la prestation de Daniel Craig qui a su donner un côté plus humain à James Bond.

Un bon film d'action dans l'ensemble beaucoup plus realiste que les derniers James Bond. Dans ce film de la saga James Bond, l'agent secret pose ses marques en terme de femmes, de smoking, de cocktail et de voitures, mais il manque néanmoins les gadgets. Les James Bond girls sont superbes mais il manque un je ne sais quoi à ce James Bond qui rappelle plus un agent russe qu'un agent britannique.

James Bond, franchise qui attirera toujours un nombre assez conséquent de spectateurs mais qui ne fera jamais un carton; Casino Royale, vingt-et-n-ième (!) pièce à conviction ajoutée à ce dossier, affiche un James Bond, avec une nouvelle tête, Daniel Craig, qui incarne avec succès un agent froid, mais faillible, pour nous offrir quelques scènes à la Jason Bourne. Et ça, nul doute l'équipe du film les a vu, ainsi que quelques épisodes de "24", les scènes d'actions y ressemblent, mais sans touche personnelle, ce qui constitue le principal problème des James Bond : on s'en rappelle en parlant des « James Bond, avec ... » mais jamais des « James Bond, de ... ». Pour Casino Royale, on fait juste revenir un réalisateur qui en a déjà fait un, de préférence assez bon et assez récent, mais qui ne révolutionne rien.
Seul le scénario offre quelques pistes intéressantes, avec la promotion du double zéro, qui aurait pu démystifier l'indépendance temporelle des James Bond au cinéma ou encore le passage de l'empoisonnement, mais il est aussi coupable d'une lassitude qui s'installe progressivement à cause de sa construction en poupées russes, et qui, après la (loooongue) partie de poker, devient de l'ennui. (5/10)

Dès le début du film, je me suis dit que ce nouveau James Bond n'était pas vraiment différent des précédents. Puis le personnage de Vesper arrive et il ne se passe plus rien. La partie de poker est interminable. James Bond est censé être un film pour les hommes (explosions, jolies femmes, ...) et là, on tombe vite sur un film "pour filles" (2 personnes qui tombent amoureux et où le spectateur verse une petite larme à la fin). Je caricature peut être un peu trop, mais c'est à peu près ça. Mais j'ai tout de même mis 2 étoiles car ce film n'est pas à jeter à la poubelle. Et je suis sûre que le prochain James Bond sera meilleur car dans la dernière scène où il dit qu'il est Bond, James Bond, j'ai eu l'impression de retrouver (enfin) le James Bond des précédents films!