AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
15352 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Munich ?
5
179 critiques
4
245 critiques
3
87 critiques
2
79 critiques
1
39 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été assez surpris. Je m'attendais a voir la prise d'otage du début à la fin. Finalement c'est allé au delà et franchement, c'est bien comme ça. Je me demandais comment tenir deux heures trente sur la prise d'otage. Du coup c'était intéressant, très plaisant, et pas vraiment dans un style lourd de thrillers politiques bourrés de blablas dont on se perd à jamais dans tréfonds des dialogues. Donc Pas mal du tout !
Steven Spielberg m'a surpris avec ce film, un des plus sombre et triste de sa filmographie. Sa réalisation est bien évidemment parfaite, rien à redire dessus ! Le casting est très bon. Eric Bana en tête... Suivi de Daniel Craig, Ciaran Hinds, Mathieu Kassovitz, Mathieu Amalric ou encore Michael Lonsdale ! L'histoire traite de l'assassinat de sportifs israëliens aux J.O de 1972 à Munich par des terroriste palestinien. Alors, un groupe d'agent sera formé pour tuer 11 des commanditaires de cet attentat. La psychologie des personnages est bien développé, on arrive à les comprendre, à se mettre dans leur tête. Malheureusement, certains points du scénario reste pas clair, et à certains moment on comprend pas bien ce qu'il se passe... La BO de John Williams est aussi absente, mais les effets sonores (lors des explosions notamment) sont assez impressionnant.
Bref, "Munich" est un film totalement réussi de Spielberg, qu'on ne s'attendait pas forcément à voir dans ce registre.
Bref, "Munich" est un film totalement réussi de Spielberg, qu'on ne s'attendait pas forcément à voir dans ce registre.
Munich est un des films les plus sombres de Steven Spielberg. On pourra reprocher au film qu'il y ai quelques longueurs et passages où les personnages parlent trop mais il fallait le faire pour instaurer cette ambiance si particulière et pas rassurante. Spielberg filme toujours aussi bien et sa réalisation est magnifique surtout lors des assassinats des palestiniens. L'une des premières séquences d'assassinat avec le coup du téléphone est magistrale et vraiment très prenante!!! De plus, la musique de John Williams renforce le côté sombre de ces scènes. Le casting est impeccable! Eric Bana, Daniel Craig, Matthieu Kassovitz et Ciarán Hinds sont très à l'aise dans leurs rôles et font honneur à leurs réputations! Le scénario est inspiré de faits réels et arrive à être vraiment prenant quand le groupe israélien commence à assassiner les responsables palestiniens de l'attentat de Munich. Quand on sait que les évènements du film se sont vraiment passés, c'est presque traumatisant pour les personnages principaux d'être
spoiler:
eux aussi pris pour cible
. Steven Spielberg montre même à certains moments que les palestiniens ne sont pas aussi inhumains qu'on le pense comme la scène où spoiler: Eric Bana attend d'éteindre sa lampe pour déclencher la bombe.
Un thriller excellent!
. Steven Spielberg montre même à certains moments que les palestiniens ne sont pas aussi inhumains qu'on le pense comme la scène où spoiler: Eric Bana attend d'éteindre sa lampe pour déclencher la bombe.
Un thriller excellent!
Drôle de film qui m’oblige à dresser un bilan mitigé dans l’ensemble. A mi-chemin entre le film historique et la pure fiction, du coup on ne sait pas trop où se placer, et comment prendre partie dans ce film. Ainsi on suit, on voit comment ça avance, en étant passif. Mais on a du mal à se situer, parce qu’on se dit, c’est tirer de faits historiques, mais l’histoire est tellement complexe qu’il y a une part de romance et de fiction, c’est vraiment pas évident d’être objectif avec ce film. Au final je l’ai plus regardé comme une fiction, pour ne pas trop me prendre la tête. Alors dans le genre effectivement c’est pas mal, c’est bien rôdé et Spielberg a à nouveau fait du bon boulot en termes de mise en scène. Cela dit ça m’a paru un peu longuet et la photographie trop sombre. Disons que c’est un film à voir pour le débat qu’il peut susciter, mais pas pour son scénario ou sa réalisation qui sont sommes toutes, classiques, bien qu’efficaces.
Qui dit sujet délicat, donc généralement inspiré d'une histoire vraie comme c'est bien sûr le cas ici, dit forcément demande un traitement délicat. Choisir le point de vue d'agents du Mossad était une très bonne idée mais qui demandait une véritable prouesse d'équilibriste : suivre leurs agissements ce qui donne lieu inévitablement à de l'empathie tout en y mettant une certaine distance pour bien montrer qu'Israël aussi a beaucoup de sang palestinien sur les mains. Il y a bien une ou deux scènes pour aller dans ce sens mais elles arrivent de manière trop abrupte pour convaincre. Résultat pour réaliser un film sur le sujet des événements de Munich en 1972 et surtout de ses conséquences, il aurait fallu un réalisateur d'une grande subtilité mais autant Spielberg est un génie du divertissement, autant pour des histoires graves il y va avec des gros sabots. Et là on ne peut s'empêcher d'être gêné par un certain côté pro-Israël. En-dehors de tout cela, Eric Bana est trop fade pour pouvoir être un acteur spielbergien solide et Daniel Craig n'a jamais paru aussi transparent. Donc du côté de l'interprétation, les bonnes surprises sont plutôt à chercher du côté des seconds rôles : Mathieu Amalric s'en sort avec tous les honneurs, idem pour Michael Lonsdale et Marie-Josée Croze pour leurs quelques apparitions. Autrement, on a heureusement quelques bonnes traces du talent du cinéaste à travers un bon rythme et une mise en scène un peu lisse mais élégante. Mais la déception est là, l'histoire aurait été idéal pour un réalisateur volontiers plus subtil.
Steven Spielberg est indubitablement l’un de ces réalisateur qui n’est plus à présenter ; aussi, celui-ci ayant déjà eu à traiter de faits historiques contemporains (autour de la Seconde Guerre Mondiale surtout), il n’était pas surprenant de le voir s’atteler à une reconstitution du drame de Munich en 1972. Inspiré de faits réels donc, mais avec un fond de fiction également, le long-métrage intitulé Munich s’articulant en grande partie autour d’une opération secrète israélienne, menée à l’encontre des instigateurs de la prise d’otage meurtrière ; l’introduction du film va elle seule se voir parsemée d’images d’archives, images mêlée aux faits reconstitués pour l’occasion. Ainsi, ce n’est qu’une fois le drame survenue que l’intrigue de Munich se met en branle : les plus hautes figures du gouvernement israélien d’alors fomente la fameuse opération, baptisée de l’éloquent dénominatif Colère de Dieu ; pour la mener à bien, un agent du Mossad (Avner) est recruté afin de diriger une équipe fantôme chargée d’éliminer toutes les cibles désignées. On va donc suivre les péripéties de ces 5 agents à travers l’Europe Occidentale en grande majorité, et l’on peut dire que l’ensemble est des plus plaisant : les personnages et interprétations d’abord, qui s’inscrivent dans un ton fondamentalement humain et réaliste, avec en tête de file un Eric Bana savoureux. Au-delà de leur objectif, on va donc pouvoir observer leurs doutes et réflexion, le caractère non-officiel de leur tâche soulevant plus que des interrogations ; leur périple lui est pour sa part très bien rythmé, tout en bénéficiant d’une mise en scène propre associée à un BO parfaite. Le seul point noir à formuler cependant concernerait les quelques longueurs malheureusement nécessaires, à la vue de toute la complexité entourant l’intrigue dense de Munich ; la foule de personnages secondaires en atteste, alors que complots et trahison alourdissent peu à peu l’ambiance déjà tendue du long-métrage. Finalement, au terme d’un épilogue conclusif satisfaisant (mais encore une fois longuet), Spielberg démontre une nouvelle fois qu'en dépit d'un sujet des plus difficile à mettre en scène, celui-ci a trouvé le ton juste entre une narration romancée et relativement claire, et l’aspect fondamentalement historique de la chose. Bref, on tient donc là un très bon film, qui malgré une compréhension peu aisée de l’ensemble constitue un excellent divertissement.
Comme d'habitude, c'est bien tourné et bien joué. Par contre, je n'aime pas ce qu'il cherche à montrer dans ce film. Spielberg prend clairement le parti des Israéliens. Les Palestiniens sont les méchants de l'histoire. C'est d'ailleurs là-dessus que commence le film : l'attentat de terroristes palestiniens contre les athlètes israéliens aux JO de Munich. Evidemment que ce qui s'est passé est monstrueux. Mais voilà, à l'heure d'aujourd'hui Israël c'est un Etat et les palestiniens n'ont rien. Donc je trouve un peu facile le fait de se mettre du point de vue israélien.
Un film qui rappelle que la filmo de Spielberg n'est pas faite que de douces rêveries et autres émerveillements. Un sujet délicat et sérieux interprété par une belle équipe. Une préférence pour D.Craig, marrant et attachant en "rentre-dedans".
Intelligent et captivant.
Intelligent et captivant.
Il y a 2 Steven Spielberg.D'abord,le réalisateur populaire et ultra talentueux qui propose de gros films maitrisés,souvent touchants mais tombant parfois dans la mièvrerie/le politiquement correct ou du tout spectacle,sans fond(E.T.,Jurassic Park,le désastreux Empire du soleil,Always,Hook,Indiana Jones 4,les "Un Oscar si vous plait!" La Couleur Pourpre et Amistad et le récent Cheval de Guerre).Puis,il y a le cinéaste de génie qui expérimente toutes ses capacités ou transcende des codes et nous livre des films géniaux(Rencontres du troisième type,Les Dents de La Mer,Minority Report,La Liste de Schindler,Il faut sauver le soldat Ryan et Tintin).Munich fait clairement partie de la deuxième catégorie et en est le meilleur.Spielberg n'a pas peur de miser 75 millions $ sur un sujet pas "pop-corn" et complexe(la prise d'otages des J.O. de Munich).Il y mise aussi son audace en osant des plans de dingue et un montage lent à la limite de l'expérimental et ça marche énormément!Un chef d'oeuvre de mise en scène!
A la suite des des actes terroristes des jeux olympiques de Munich, les services secrets israéliens cherchent à se venger. L'histoire est vraie et permet de nous interroger sur la spirale infernale qu'engendre les mesures de rétorsions. Spielberg est un grand garçon qui se pose des questions lui aussi. Le film est efficace est bien joué. Une scène cependant gâche tout, celle ou dans un plan parallèle on voit une scène d'amour et le massacre final des israéliens sur le tarmac. Je ne comprends pas cette scène, qui me semble aussi scandaleuse que celle des douches dans la liste de schindler.
Steven Spielberg est un grand réalisateur qui devrait se contenter de faire des films pour l'enfant qui est en nous.
Steven Spielberg est un grand réalisateur qui devrait se contenter de faire des films pour l'enfant qui est en nous.
Un des seuls films engagé de Spielberg. Eric Bana est parfait dans son rôle mais j'apprécie aussi énormément Mathieu Amalric (Louis), en général, et en particulier dans ce film. Beaucoup de tension mais aussi des longueurs.
Très bon film relatant bien un fait historique. Les acteurs jouent bien et on est très vite plongé dans l'ambiance. Le film peut paraître long mais il nous tient bien en haleine du début jusqu'à la fin. A voir absolument pour s'enrichir culturellement et aussi pour passer un bon moment.
Un film dérangeant, avec du suspense, et original pour Spielberg qui explore d'autres domaines, avec un sujet important, qu'il présente sans vouloir y imposer son avis, mais pour suggérer des éléments de réponses.
Film magnifique et intéressant! Munich retrace une histoire dont on parle peu mais qui mérite d être connue et redécouverte! À voir!
Un très bon film historique où il nous montre comment le Mossad à réagi fasse à l'agression du groupe Septembre Noir et qui à décidé d'attaquer plusieurs de leur menbres, bien que à la base c'est eux qui ont agrésser les paléstiniens. Je vais pas en dire plus mais l'histoire est émouvante, les acteurs sont bons et Spielberg réalise à merveille sa fable historique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse