Derniers Avis : Munich - Page 17

Bon après la seconde guerre mondiale, les extraterrestres, l'esclavage voila Spielberg qui s'attaque au conflit du Moyen-Orient. Munich se veut être une fiction historique, et sera donc une plongée dans le milieu juif après le septembre noir.
Le film respire et expire fortement, le spectateur est transporté de Paris à Athènes, en passant par Tel-Aviv, Beyrouth ou Rome. Les décors sont magnifiques, et le contexte est très bien respecté. On retrouve avec nostalgie ces petits détails sur les téléphones, les voitures, tout sonne assez "vrai". Loin d'être axé sur l'adrénaline, Munich sera plutôt un film policier, une filature constante entre le groupe d'assassins et leurs cibles. La tension est perceptible sur chaque tentative, dans ce sens Spielberg réussit son pari. Les acteurs sont en général inspirés, Eric Bana a autant de foi que pour son personnage d'Hector, Daniel Craig en sempiternel sang-froid, Kassovitz en artificier tourmenté.
Malgré toutes ces qualités, Munich souffre d'immenses défauts. Tout d'abord, sa longueur. Pour peu qu'on ne trouve pas le sujet très intéressant, le temps paraitra très long, surtout que le rythme du film n'aide pas toujours à accrocher (en particulier vers les scènes finales). Donc, bien que les scènes de suspense soient réussies, le film s'essoufle parfois sur des dialogues assez convenus sur la légitimité du groupe désigner pour le vengeance. Et voila quel est le véritable défaut du film : la cohérence. En vérité, le(s) héros ne font pas cela de gaieté de coeur, mais le font tout de même. Il faudra attendre qu'ils se rendent compte que les éliminations ne changent strictement rien pour qu'ils remettent en question la légitimité de la vengeance et du meurtre. N'y a t-il pas un paradoxe?
En clair, pas de héros, ni de anti-héros, sur un sujet si compliqué : le spectateur ne peut pas se sentir impliqué, à moins d'être directement concerné par ce conflit. Et c'est bien dommage...

Le principal défault de ce film , c'est la longeur , on a du mal à tenir jusqu'au bout. Un peu deçu , je m'attendais à beaucoup mieu de la part de Spielberg.

Bonjour à tous. Pour avoir vu le film il y a déjà un petit moment, je trouve qu'il est très divertissant. Par contre, je vous invite tous à lire les deux célèbres romans de GORDON THOMAS, à savoir: "Histoire secrète du mossad, de 1951 à nos jours" et "MOSSAD: Les nouveaux défits", ce film est une petite caricature et contient beaucoup de contre-vérités. Par exemple, l'unité d'assassinat du Mossad, appelée KIDON (baïllonnette en hébreu), est toujours composé de 3 hommes et 1 femme. Les KIDONIM (tueurs du kidon) ne remettent jamais en cause la légitimité de leurs actes et sont sélectionnés avec une rigueur aussi implacable que des pilotes de chasse. Le film n'est pas fidèle aux faits réels.

La proposition était alléchante mais pour ne rester finalement qu'une mauvaise promesse. Je n'ai même pas eu le temps de m'accrocher à quoi que ce soit avant de couper prématurément.

Nouveau film personnel de Spielberg. Le film commence mal: on s'ennuie, on est pas pris dans un film qui se veut rythmé. Puis tout devient un instant intéressant, et on retombe dans un ridicule profond qui donne à Spielberg l'un de ses pires films...qui reste surement aussi l'un des plus personnels : on apprécie l'ambition quand même.

Spielberg traîtant le conflit israelo-palestinien dans un film, j'étais bien curieux de voir le résultat. Le film est bon. Du côte de la réalisation et de la mise en scène il est excellent, mais ce n'est pas une grande surprise venant de Spielberg. Pour le reste, il y a de bonnes idées, comme par example les agents qui commencent à se poser des questions sur leur mission. Mais après, ce n'est malheureusement pas mené très loin. J'ai aussi apprécié qu'on ait essayé d'éviter de prendre un parti, même si ce n'est pas totalement réussi, car on ne montre le tout quasiment que du côté israelien. Finalement le but du film étant de montrer que la violence engendre la violence, on n'entre malheureusement pas du tout dans le détail à propos du conflit. Donc un très bon film auquel je retire une étoile à cause de son traitement assez superficiel du conflit israelo-palestinien, et à cause de la réticence de montrer le point de vue palestinien. Un film à voir ne serait-ce que pour intéresser plus de monde à ce thème important parfois délaissé dans les média et surtout le plus souvent traîté de façon manichéenne.

Un long-métrage courageux relatant des évènements sanglants sur fond de conflit israélo-palestinien. Un parti-pris israélien certes, de la part de Spielberg, mais aussi un profonde réfléxion sur la haine, le devoir et l'engagement. De plus, une tension constante, de la tuerie de Munich aux sordides attentats (parfois manqués)perpétrés par les protagonistes en passant par ce climax véritablement explosif qui parcours le film, une reconstitution minutieuse des 70's, une interprétation solide, une photo splendide sans oublier les caméos de Yvan Attal, Valéria Bruni-Tedeschi, et Michael Lonsdale : du pur divertissement intelligent et surtout très efficace.

On est completement immerge dans ce film du debut a la fin. Le fait que cela soit une histoire vrai ajoute ancire plus d'emotion.

"Munich" nous montre vraiment ce qu'est la mort. Et c'est cela que je préfère dans cette oeuvre. Cela nous change des films d'actions ou mourir est quelque chose de normal. A travers cette réalisation, Spielberg nous touche et montre ce que c'est de perdre la vie. Ce film est époustouflant. Tant par sa mise en scène que son scénario. Le thème est entièrement passionnant et de plus le réalisateur se base ici sur des faits réels. J'ai été captivé par cette histoire que malheureusement j'avais très peu entendu parler auparavant.

Un flm bourré de clichés qui traine en longueur. Ce Speilberg là ne restera pas dans les annales. En revanche Daniel Craig y est très bon.

Casting riche, mise en scène impeccable mais histoire assez brouillon... A voir très concentré.

Controversé pour certains, un cgef d'oeuvre à mes yeux. Spielberg prend beaucoup de risques et avait plus à perdre qu'à gagner avec Munich. Pas évident d'aborder cela sans parti pris, et il s'en tire à merveille.

Très peu exploité comme fil conducteur ce film aurait pu se révéler être meilleur s'il aurait été moins long avec plus d'émotion.

Après avoir réaliser encore un chef d'oeuvre avec "La Guerre des mondes", Spielberg récidive avec "Munich". Touchant une nouvelle fois à un sujet délicat (c'était une totale réussite avec "La Liste de Schindler", mais il y avait quelques erreurs avec "Amistad"), le grand cinéaste refait une fois de plus preuve de maturité et livre un film très fort. De nombreux films de Spielberg disposent d'une très grande dimension humaine: avec "Munich", là où certains réalisateurs auraient simplement fait un film d'espionnage, Spielberg, tout en installant un éprouvant suspens, réalise un film d'une profonde humanité, desespéré. L'histoire est passionante, Eric Bana est exceptionnel dans un rôle bouleversant. Esthétiquement, comme d'habitude chez Spielberg, le film est magnifique et John Williams signe une fois de plus une très belle partition. Un chef d'oeuvre qui confirme que SPileberg est toujours un immense réalisateur.

Incroyablement long, j'attendais mieux de Spielberg