Derniers Avis : Munich - Page 19

Un film coup de poing! Très bien réalisé (comment cela pouvait-il etre autrement lorsque l' on sait qui se cache derrière la caméra?), le film est palpitant du début a la fin! Eric Bana signe son meilleur role ici. J' avais peur de m' ennuyer un peu car ce n' est pas tellement mon genre de film, mais finalement c' est très bien passé!

Plaisant bien qu'un peu long ! On ne sait pas si spielberg l'a fait exprès mais une chronologie des évènements aurait peut-être mieux aidé à savoir combien de temps ces hommes son restés éloignés de chez eux. On ressent bien leur lassitude et leur épuisement mais tout ceci au bout de combien de temps? Sinon, des fois spielberg serait bien inspiré de filmer en décor réel plutot que d'avoir recours à la création ex nihilo d'ambiances qui parfois sonnent faux notamment les scènes de rue où parfois ça sonne faux, trop ordonné ! A part cela, spielberg arrive à faire passer son message, la vengeance a -t-elle une fin, est-elle légitime ? On doute ! mission accomplie !

ce n'est pas la moindre se ses qualités, Munich est un excellent suspense.

Munich est un bon drame historique qui bénéficie d'un bon scénario riche en émotion, d'un bon casting et surtout d'une très bonne réalisation (S.Spilberg évidemment !). Cependant, le film contient quelques longueurs... Eh oui 2h40 c'est tout de même long !

Je n’ai pas lu le roman mais je peux dire que j’ai été convaincu par le film. Excellent scénario qui est parfaitement bien maîtrisé par Steven Spielberg qui à comme à son habitude une réalisation parfaite. Les dialogues sont excellents et l’atmosphère que le réalisateur à installé pour ce film convient parfaitement à son thème dramatique. Prestigieuse distribution, Eric Bana, Daniel Craig, Ciarán Hinds avec des acteurs qui jouent parfaitement bien. Bref un très beau film à ne pas manquer, 15 / 20.

Pas aussi palpitant qu'un film d'espionnage pur. Sans doute proche de la vérité mais sujet à caution car tiré uniquement d'un livre. Ainsi le coup de l'organisation française qui donne des renseignements de ce niveau pour son propre compte, en frayant avec tout le monde tout en restant secrète, humhum.
Un film finalement un peu décevant, très proche du téléfilm déjà tournée.

L'idée de faire un film sur les événement survenus pendant les J.O a MUNICH était plutôt bonne, et pour concrétiser le tout il fallait un scénario qui tienne debout ce qui a évidement été fait , mais en revanche la mise en scène elle n'est pas cohérente du coup elle sabote tout le film ......... Spielberg avait aussi misé sur le talent des acteur qui ce sont avérer très satisfaisant ......bref Spielberg a raté son coup mais bon on le pardonne ......

Un sacré film historique. Pour la mémoire.

Une multitude de thèmes sont abordés derrière ce sujet épineux ; l'identité et l'appartenance nationale, la fierté, la politique sont autant de prétexte à cette justice aveugle et stérile. De grands acteurs (Eric Bana dans son meilleur rôle) et des confirmations : Mathieu Kassovitz, Daniel Craig. S’appuyant sur un passé difficile, ce film sombre et impartial n’est pas prêt d’être obsolète au vu de l’actualité. Bien malheureusement.

Munich est un film sombre et désespéré. Il parle de vengeance et de l'inexorable plongée dans la violence provoquée par la loi du talion. Il parle de l'appartenance à un peuple, à un pays, à une famille. Des choix difficile d'un homme qui ne sait plus si la cause qu'il soutient est juste ou s'il est manipulé par son pays qui l'utilise comme une arme. Ce qu'on retient de tout ça, c'est que la vengeance n'apporte aucun apaisement, et que la violence ne résout pas les problèmes : quand une tête tombe, une autre repousse aussitôt, encore plus déterminée à se venger elle-même. De négociations, il n'est jamais question dans ce film entièrement basé sur cet aveuglement qui fait faire n'importe quoi ! Un très beau sujet de réflexion, que devrait méditer l'humanité entière ! La patte de Spielberg reste sobre, et le film révèle enfin le talent de Eric Bana, jusque-là cantonné dans des rôles insignifiants.

Ambitieux, réaliste et âpre, Munich est l'un des meilleurs films de Steven Spielberg, qui évite admirablement le piège du parti-pris. Sujet difficile et très bien traité : un thriller intense et saisissant.

1étoiles, je suis relativement deçus par ce film... Je l'ai regarder sans même savoir qui l'avait réalisé. Beaucoup trop d'engagement et de partie pris. Au moment où les agents du mossad deviennent vraiment au yeux du spectateur des monstres, chargés de commettre des assassinats de sans froid à carractère raciste, le réalisateur nous rappel sans tardé leur coté humain, leur "noble" cause. Pour les Palestiniens, il ne ressort presque que de la haine, de la violence... Ils sont présentés comme des barbares à la cause douteuse.
Un final trèès limite, (le plaisir passe par la violence ? c'est ça le message ?) puis ce plan sur Manhattan avec les Twin Tower (le film est sortie en 2006) et le petit message nous rappelant que 3 des 11 terroristes palestinniens sont toujours en vie... Pus j'ai vu "film réalisé par Steeven Spielberg" et j'ai compris. C'est un film destiné à l'américain moyen, peu cultivé et largement voué à la cause israelienne.
Les carricatures des capitales européenes sont comiques et nous prouve également à qui le film est destiné...
Je mets une étoile parce que ça se laisse regarder (quoi que trop long) et que c'était courageux de s'attaquer à ce sujet. Mais forcé de constaté que ce film n'aurait pas du être réalisé par un américain et encore moins par Steeven Spielberg qui nous a transformé un sujet de géopolique actuel bouillant en une soupe ultra commerciale simpliste et partisane.

Eh bien, Spielberg ne chôme pas. Le Terminal en 2004, La Guerre des Mondes en juillet 2005, et voici son nouvel opus à la fin de la même année. Pour autant, ne vous méprenez pas: ce n'est pas parce que le Boss des réalisateurs enchaîne les projets qu'il oublie de les emballer comme personne.
C'est d'autant plus vrai qu'il s'attaque ici à un sujet plus que brûlant, à savoir l'attaque au J.O de Munich en septembre 1972, et tout spécialement ses répercussions. Car si l'on connait le bilan de cette prise d'otages par le groupe palestinien Septembre Noir - 11 athlètes israéliens tués - on est en revanche moins au courant de ce qui s'est passé ensuite. Ce que raconte Munich...
Pour analyser clairement ce nouveau film de Spielberg, il convient de le mettre en parallèle à l'œuvre phare du réalisateur, La Liste de Schindler. En s'attaquant à la Shoah, le cinéaste triomphait doublement. D'une part, il prouvait qu'il était autre chose qu'un entertainer haut de gamme (apparemment, certains en doutaient). Mais surtout il démontrait que même en parlant d'un sujet aussi horrible et bouleversant, il savait distiller une ambigüité inattendue. Avec son héros, profiteur aveugle qui se trouvait une conscience. Ou tout simplement d'Amon Göth, qui laissait transparaître l'humain derrière le bourreau nazi. Comment qualifier ces deux personnages, d'une complexité remarquable, qui rendaient le film encore plus passionnant? Eh bien, on se surprend à établir le même constat entre les protagonistes de Munich.
En une seule réplique, les scénaristes Tony Kushner et Eric Roth mettent le doigt sur l'absurdité de la besogne d'Avner et de ses hommes. En qualifiant les différents attentats auxquels se livrent les deux camps de "dialogue", le film résume parfaitement le non-sens de ce conflit opposant Israël à la Palestine. Un "dialogue" sans parole ni échange, mais parsemé de bombes et fusillades. Où trouver de l'espoir dans une telle configuration ? On le cherche, il apparait subrepticement. Par moments, il se glisse derrière la lucidité froide de Carl (Ciarán Hinds, impérial), dans le regard résigné de Hans (Hanns Zischler, fantastique) ou l'incertitude patente de Robert (Mathieu Kassovitz, touchant).
Mais généralement, il prend l'apparence d'Avner, superbement campé par Eric Bana. Mais le vengeur du Mossad est un Janus à deux visages. L'une de ses faces est obnubilée par le passé, l'attentat, qu'il ne distinguera clairement qu'à la fin. Et l'autre ne voit pas plus loin que sa mission, si tant est qu'elle puisse s'arrêter un jour. **Le film est noir, incroyablement noir. Si les rais de lumière se frayent un passage de temps à autre, lors d'une cohabitation bon gré mal gré (superbe scène), ils ne durent jamais. L'obscurité domine. Le sentiment de malaise persiste, et culmine lors d'une séquence intime (registre rarement abordé par Spielberg) où pulsions de mort et pulsions de vie s'étreignent jusqu'à implosion.
Munich fait partie des meilleurs travaux du réalisateur, tout en haut de la liste. Sa construction scénographique l'instaure parmi les modèles à voir et à revoir. Le metteur en scène n'a pas son pareil pour poser le contexte (plans panoramiques ou steadicam monumentaux), amener l'élément perturbateur qui bloque la mécanique, et laisser son sens de l'image resserrer l'étau impitoyablement. Il sait également jouer avec l'attente ou les ruptures, en coupant volontairement la musique (nouvelle pépite de John Williams, d'ailleurs) pour laisser les sons et mouvements faire monter naturellement le suspense. Chaque scène cloue au fauteuil avec une efficacité telle qu'on ne peut tirer que ce constat : Spielberg n'est pas le Maître pour rien. Peut on tiquer sur l'absence de parti pris de Munich ? Mais son absence n'est-elle déjà pas un parti pris éloquent ? On a souvent taxé (injustement) le cinéaste de naïf, mais le film démontre sa grande intelligence quand il s'agit de regarder en face l'horreur du realpolitik et de ses glaçantes répercussions sur l'avenir (funèbre plan final).
Pur chef-d'œuvre. Sûrement son œuvre la plus dense et riche depuis La Liste de Schindler. Vous ne serez donc pas étonné qu'il siège à ses côté parmi mes favoris du metteur en scène.

Film d’espionnage avant tout, qui montre assez bien tous les aspects d’un agent secret. Mais au-delà de la véracité et donc du réalisme, le film laisse un peu sur sa fin car il manque un peu de profondeur.

2H30 de pseudo-symbolique (genre Eros/Thanatos : la scène d'amour entrecoupée de visions de morts) et de conneries historiques illustrées par le personnage de Michael Lonsdale, c'est long, trop long...
0 étoile, c'est pour la déception : on attend quand même beaucoup plus du réalisateur de "La liste de Schindler".